Как это сделано табак для кальяна

№11716

Спрашивает Диана
(употребление, защитник)
Другу стало плохо от галюценогенных грибов,вызвали скорую. Попал в больницу,в отделение отравлений. Сказал,что в клубе их дала девочка,не знал,что это,но решил попробовать. Лежит пока в больнице,что будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вряд ли оставят в покое. Обычно слетаются как мухи на мёд. Зачастую передозировки и отравления встречаются у неопытных молодых людей, которые не имеют опыта и в общении с полицией. Если Вашего друга не побеспокоят раньше, а уже после выписки вызовут в полицию «побеседовать», надо отнестись к этому серьезно и не ходить без адвоката. Подчеркиваю — на этой нулевой стадии, когда нет вроде бы ни административного, ни уголовного дела, а происходят всякие вызовы и разговоры по душам, именно здесь наибольшая опасность возникновения последствий, которые потом очень трудно исправить. Лучше не нанимать адвоката в суде (если туго со средствами), пусть там будет адвокат по назначению, а вот для похода в полицию нужен хороший адвокат, которого не следователь предложит, а надо искать как-то по знакомству, по рекомендациям. Скорее всего никакого уголовного дела не будет, я не запугиваю, лишь советую подстраховаться. А так, за употребление наркотиков (псилоцибиновые грибы включены в перечень наркотиков) предусмотрена административная ответственность по статье 6.9 КоАП, наказание штраф от 4000 до 5000 рублей или административный арест до 15 суток.
04.10.2017

Спрашивает Эдуард
(хранение, употребление)
Здравствуйте ответьте пожалуйста на вопрос
Произвели обыск моей машины на посту ДПС и нашли в машине 0.5 грамм конопли,после чего я согласился на мед. освидетельствование (тест) и он показал положительный результат, далее повезли к оперу гнк, и я дал показания,что сорвал куст дикого происхождения для личного употребления и положил в дверной карман после чего забыл про него. Что грозит?
(Доп.вопрос) если можно После теста на наркотики ДПСники позвали к машине двух понятых и лишили на месте вод прав это законно я подписал протокол?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы в своем вопросе описали два отдельных нарушения — хранение при себе наркотиков и вождение транспортным средством при употреблении наркотических веществ. Хранение в Вашем случае может быть как уголовным преступлением, так и административным правонарушением, в зависимости от веса и состояния наркотика. Это правомочна определить только экспертиза или исследование, которое было (или будет) назначено оперативником. Если экспертиза покажет, что веса наркотика хватает для уголовного преследования, то будет в отношении Вас возбуждено уголовное дело и будет идти следствие. Если экспертиза покажет, что вес наркотика очень мал и его не хватает для возбуждения уголовного дела, то значит будет составлен протокол об административном правонарушении. Это что касается хранения при себе наркотиков. Что касается управления транспортным средством в состоянии опьянения, что показало освидетельствование, то это отдельный состав правонарушения. Здесь в отношении Вас должен быть составлен протокол и его должны отправить на рассмотрение в суд. На месте Вас никто прав не может лишить, так как это может сделать только суд. У Вас на месте в присутствии понятых изъяли водительское удостоверение, Вы подписали протокол, и весь материал будет направлен в суд, который и должен принять решение о лишении водительского удостоверения на определенный срок.
25.09.2017

Спрашивает С.
(употребление)
Добрый день!Некоторое время назад меня остановили, обыскали, не нашли ничего противозаконного. Далее отвезли на мед. освидетельствование, где я отказался от анализов мотивировав это тем, что полицейские отказались представляться, отказались от моей просьбы позвать свидетелей. Оформили на суд на 6.9. Скоро будет суд, пойду туда с адвокатом.
Если мне дадут 6.9, (я могу сдать кровь и мочу - будут анализы отрицательные, волосы - положительные), То если я через год после окончания действия адм. Наказания решу устроится на работу, мне в анкете придется отвечать на вопрос:
Привлекались ли Вы к уголовной (находились под следствием), административной ответственности, ограничению правоспособности и дисквалификации (когда и за что).
Смогут ли они проверить наличие адм правонарушения, если 6.9 погашена (пройдет год, допустим, с даты суда)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На Ваш вопрос есть два противоположных ответа. Могут ли органы внутренних дел хранить информацию о лицах, привлекавшихся к административной ответственности по истечении срока, в течение которого оно считалось привлеченным к административной ответственности? Нет, не могут. Хранят ли они, тем не менее, эту информацию? Да, хранят. Хотя ни один закон не предусматривает правовых последствий для привлекавшихся к административной ответственности после истечения годового срока со дня исполнения решения суда. Есть понятие «имевшие судимость». Это плохо, но так оно в законе. По КоАП же такой информации по истечению установленного срока быть не должно. То есть после погашения или снятия судимости сведения о них сохраняются, что соответствует закону. А вот сведения о привлекавшихся по КоАП должны уничтожаться в соответствии с ФЗ «О персональных данных». Согласно этому закону персональные данные могут храниться только для установленных законом целей их использования и должны быть уничтожены после того, как законная необходимость их хранения прекращается.
13.09.2017

Спрашивает Карин Ф.
(употребление, марихуана, обязание пройти лечение)
Употребила марихуану, через пару дней встретила сотрудников полиции , отвезли в наркологию. Тест показал положительно. Я уже и забыла про это но через месяц пришла повестка , дальше суд статья 6.9, решение : штраф 4000 и пройти диогностику, Медицинскую и социальную реабилитацию связи с потребления наркотических средств без назначения врача. Пришла в наркологию мне говорят нужно с вещами мол положат на неделю, я не хочу лежать там с нарками и мучиться . На каком основании меня могут положить лечиться и буду ли я сдавать кровь ? Что ждёт при встрече с наркологом ? Привлекаюсь первый раз марихуану почти не употребляю

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Во-первых, если Вас признали виновной только по результатам экспресс-теста, то такое постановление суда является незаконным, его следует обжаловать в вышестоящий суд. В практике пересмотра дел по ст. 6.9 КоАП есть случаи оправдания в случаях, когда нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования (см. Постановление Нижегородского областного суда от 26 января 2017 года № 4а-69/2017).
Во-вторых, постановление суда следует обжаловать, так как обязание пройти медицинскую и социальную реабилитацию суд вправе назначить только тем лицам, которые признаны больными наркоманией. В отношении Вас такими сведениями суд не располагал.
Чтобы мы помогли обжаловать решение суда Вам нужно пойти в суд, обратиться в канцелярию и попросить дать ознакомиться с делом, сделать фотокопии всех материалов дела и прислать нам. Мы подготовим проект жалобы и пришлем его Вам.
В-третьих, действия врача-нарколога, предлагающего Вам стационарное лечение при описанных обстоятельствах незаконны и не обоснованы. У врача-нарколога нет оснований, для того чтобы ставить Вам диагноз "синдром зависимости" от марихуаны, даже диагноз "употребление с вредными последствиями" может устанавливаться, если есть неоднократные случаи употребление, последствия для здоровья (в том числе психического), это все должно быть подробно описано врачом при установлении диагноза. Сейчас Вам нужно идти в диспансер, просить провести диагностику (если ее еще не провели). После этого обратиться к главному врачу с заявление в письменной форме о предоставлении копии амбулаторной карты или выписки из нее. Заявление пишется очень просто – главному врачу … / от ФИО, г.р., адрес …, тел … / Заявление / На основании части 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" прошу предоставить мне возможность ознакомиться со всей медицинской документацией, отражающей мое состояние здоровья, а также выдать мне копию моей амбулаторной карты или выписку из нее… дата, подпись. Один экземпляр письменного заявление передается в диспансер, а на втором Вам должны поставить отметку о принятии. При ознакомлении с медицинской документацией сделайте ее фотокопии. Там Вы увидите, какой диагноз Вам поставил врач и как его обосновал, какие дал назначения. После этого нужно составить жалобу на действия врача во врачебную комиссию диспансера для пересмотра диагноза.
07.09.2017

Спрашивает Д.
(потребление, исполнение наказания)
Здравствуйте, хотел бы узнать могут ли продлить или отменить условное осуждение за совершение административных правонарушений не из 20 главы коап?
Например употребление(6.9) или курение в общественных местах(6.24). Инспектор предупреждала об этих статьях, но на срок влияют же только нарушения общественного порядка? (20.21 и т.д.)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, действительно, статья 73 УК и статья 190 УИК называют в качестве основания для отмены условного осуждения и замены его реальным неоднократное совершение нарушений общественного порядка, за которые условно осужденный привлекался к административной ответственности. Если бы законодатель имел в виду любое административное правонарушение, то так и было бы сказано в КоАП. Между тем КоАП говорит о нарушениях общественного порядка. А это группа правонарушений, составляющая главу 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность». Но из этого не следует, что уголовно-исполнительная инспекция не будет реагировать на привлечение условно осужденного по статье 6.9 и другим статьям КоАП. Согласно статье 190 УИК «при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции … вносит в суд соответствующее представление». Таким образом, в случае привлечения условно осужденного за потребление наркотиков по статье 6.9, начальник УИИ обращается в суд о наложении на условно осужденного дополнительных обязанностей, а именно «не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании … . Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению» (часть 5 статьи 73 УК).
15.07.2017

Спрашивает Эльвира Г
(потребление)
Здравствуйте!подскажите пожалуйста,сыну назначили штраф и повторно сдать анализ на наркотики…для чего в наркодинспансере требуют характеристику с места работы и от участкового?Сын водительских прав не имеет… И будет ли он стоять на учете если анализ будет отрицательным?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Начнем с того, что учет заменен диспансерным наблюдением. Основное его отличие в том, что постановка под наблюдение осуществляется только по письменному заявлению пациента и в случае отказа от дальнейшего наблюдения гражданин должен быть снят с него. Однако по решению суда при привлечении к административной ответственности возможно возложение обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, реабилитацию. Суд вправе назначить любое из этих требований, равно как и все перечисленное. Исполнением судебного решения в отношении Вашего сына, если ему назначено только освидетельствование (диагностика), будет прохождение диагностики. Привлечь к ответственности его могут только в случае отказа от диагностики. В то же время врач нарколог обязан, в случае выявления какого-либо наркологического статуса, предложить согласиться встать под диспансерное наблюдение, на один или четыре года., и разъяснить, что при отказе от этого пациент не сможет получить водительские права, работать по ряду профессий и видов работ, будет иметь ограничения по семейному законодательству (усыновление).
По вашему вопросу о праве наркодиспансера запрашивать характеристики. Это неоднозначный вопрос. Обязать пациента врач не может. Но так как основная функция диспансерного наблюдения в осуществлении именно наблюдения, то врачу надо знать, привлекался ли раньше пациент за наркотики. От этого, в частности, зависит, диагноз — пагубное потребление (1 год наблюдения) или наркотическая зависимость (4 года наблюдения).
12.07.2017

Спрашивает Алена
(употребление)
Добрый вечер. Пожалуйста подскажите могут ли добавить ещё и употребление наркотиков, после того как прошёл суд, и осуждённый уже находится в колонии около года.?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если год не прошел — то формально законно, срок давности - 1 год. Хотя по существу — издевательство.
12.07.2017

Спрашивает Иван
(употребление)
здравствуйте. ситуация такая по дороге домой наряд ппс остановился и задержал по признаком наркотического опьянения и отвез в наркодиспансер где я отказался от мед освидетельствования на был отвезен в участок где на меня был составлен пратокол часть 1 статья 6.9 и задержали до утра до суда..
с утра отвезли на суд где мировой судья постановил штраф размером 4000руб и необходимость пройти диагностику в наркодиспансере... при этом не выдав на руки никаких бумаг.. у меня осталась только копия протокола составденная в участке полиции.. какие мои дальнейшие действия и как узнать в какие сроки и где мне надо выполнить постановление мирового судьи?????????

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам надо обратиться в наркодиспансер по месту жительства и дальнейшее зависит от Вашего участкового нарколога.
30.06.2017

Спрашивает Антон
(употребление, депортация)
Здравствуйте! У меня такой вопрос
Был вызван в отдел полиции в связи с тем что просрочил миграционную карту на 4 дня . Составили протокол , все в порядке и тут полицейский говорит что ему не нравятся мои глаза , якобы он видит что я нахожусь под скоростью как он выразился ! Говорит нужно сдать анализ мочи , ладно поехали сдавать. И тут я понимаю что анализ будет на все а я несколько дней назад имел неосторожность покурить травы. Сдал тест сказали результат через две недели. Суд по поводу миграционки прошёл, заплатил 2 тыс руб
А вот что мне грозит за положительный тест на коноплю если я гражданин другой страны ?! Спасибо за вашу помощь

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прогноз неблагоприятный. Если Вы будете привлечены к административной ответственности за употребление наркотиков (а при выявлении наркотиков в организме это практически неизбежно),следом за штрафом (от 4 до 5 тысяч руб.) или административным арестом (до 15 суток) последует депортация (статья 6.9 КоАП). Заново въехать на законных основаниях можно будет в таком случае только через 5 лет.
В то же время за последние несколько лет Верховный Суд РФ неоднократно преодолевал требование закона об обязательной депортации привлеченных к административной ответственности за наркотики, поскольку оно как избыточно суровое, не учитывающее конкретную ситуацию, противоречит статьям 3 и 8 Европейской конвенции и статьям 55 и 63 Конституции РФ.
См., например, на нашем сайте Постановление ВС РФ от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина . Так что в зависимости от обстоятельств, можно, ссылаясь на практику ВС, обжаловать постановление в части депортации.
29.06.2017

Спрашивает Алина
(употребление)
Здравствуйте, моего мужа задержали на улице сотрудники полиции и отвезли на сдачу анализов на наркотики, результат был положительный, дальше суд вынес штраф и прохождение лечения и на год поставили на учёт у наркологу. А летом ему проходить медкомиссию на работе (машинист электровоза на ржд). С учёта его снимут только через 4 месяца, пропустит ли его комиссия?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверняка не пропустит.
18.06.2017

Спрашивает Аноним
(употребление)
Здравствуйте, хотел бы узнать в каком случае за употребление нс грозит статья 6.9, а в каких 20.21? Если на улице я был трезв и адекватен, но пару дней назад потреблял дома то это может считаться как 20.21?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 6.9 (потребление наркотиков) не препятствует применения одновременно с нею статьи 20.21 (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Обычно по статье 20.21 привлекают за алкогольное опьянение, потому что по этой статье наказуемо не любое опьянение в состоянии опьянения, а только «оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность». Как известно, употребление алкоголя не наказуемо и статья 20.21 — единственное средство, которое можно применить в отношении пьяного человека. Что такое «человеческое достоинство» и «общественная нравственность» - вопрос оценочный. Если пьяный человек ругался матом, приставал к прохожим — это уже другая статья — 20.1 (мелкое хулиганство). В итоге 20.21 применяется в отношении неприлично пьяных, но ведущих себя смирно.
А дублирующими и взаимоисключающими друг друга являются статьи 6.9 и 20.20 (потребление наркотиков в общественных местах). Санкции у них одинаковые. Какой смысл иметь две статьи? Тут своя хитрость. 6.9 — это глава 6 КоАП, правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. А 20.20 это глава 20 — правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В законодательстве в разных случаях правовые последствия возникают для привлеченных к ответственности в зависимости от категории (от главы КоАП). А так как последствия эти усиливающие наказание, то и придумали две статьи об одном. Чтобы никто не ускользнул.
14.06.2017

Спрашивает Андрей
(потребление)
Здравствуйте, привлекался по административной статьье 6.9,
уклонялся от прохождениея лечения - привлекли по 6.9.1
суд постановил оплатить штраф
в постановлении суда по 6.9.1 не указано проходить лечение/диагностику,
только оплатить штраф.
должен ли я встать на учет в диспансер и пройти диагностику и \"лечение\" от наркомании?
(причной административок является отказ от мед. освидетельтсвования)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. У нас нет теперь принудительного наркоучета, есть диспансерное наблюдение, которое осуществляется по письменному заявлению гражданина. Также по письменному заявлению и прекращают наблюдение. Если Вам не нужны водительские, родительские или некоторые трудовые права и Вы не чувствуете потребность в лечении, насильно Вас держать не будут. Под родительскими правами имею в виду усыновление (там это точно помешает), а также возможные споры родителей о воспитании ребенка.
06.06.2017

Спрашивает Арсений
(употребление)
Зимой у меня нашли 1 грамм марихуаны, анализ мочи также выявил следы наркотика. Арестовали на 10 суток и сейчас стою год на учете у нарколога. Вопрос: если в течение этого года или после, у меня повторно обнаружат в моче следы марихуаны, будет ли реальный уголовный срок? Что будет вообще? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Употребление наркотиков не влечет уголовной ответственности. Ни в первый раз, ни в какой другой. Будет все та же административная ответственность по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 000 до 5000 рублей или арест до 15 суток).
25.05.2017

Спрашивает N.
(употребление)
Здраствуйте. Ситуация такая.проходил мед.осмотр для замены прав.в моче нашли марихуаны.отправили на экспертизу.чего ждать? Лишение ли это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, это лишение водительских прав на 2 года.
16.05.2017

Спрашивает Андрей
(употребление, аяхуаска)

Добрый день.
У меня такой вопрос, я посещаю церемонии традиционной перуанской медицины проводимые приезжим шаманом, где мы пьем традиционный напиток аяуаска, который вызывает видения и тошноту. Я прочитал в интернете, что данный напиток находится под запретом на территории РФ. Скажите, какие юридические риски посещения таких мероприятий? Не могут ли ворваться полицеские и арестовать всех участников? Мне данные церемонии очень помогают избавляться от страхов, однако никакой судебной практики по данному напитку я на сайте не нашел. Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если речь идет о напитке аяхуаска, содержащему ДМТ (диметилтриптамин), то его употребление является административным правонарушением, предусмотренном ст. 6.9 КоАП, а его сбыт (любая форма передачи) тяжким уголовным преступлением (статья 228.1 УК).
Судебная практика по препаратам, содержащим диметилтриптамин, есть. Например, см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.10.2016 N 4-АПУ16-44 по делу Фадеева, который был сначала осужден Московским областным судом к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев за хранение в особо крупном размере и контрабанду жидкости, содержащей диметилтриптамин, а Верховный Суд наказание ужесточил до 10 лет лишения свободы.
15.05.2017

Спрашивает Евгений:
(употребление, приобретение)
Здравствуйте! Ситуация такая: Встретились с товарищем, зашли в магазин, купили сухариков и пива. Пошли в парк. Взяли бонусной закладкой марихуаны(все в порядке). Но пристала конная полиция откуда не возьмись. Вообщем то успел скинуть. Но при долгих разговорах и ходьбой с веточками они нашли. По факту мне было не известно сколько там, но на вид не больше 3г. Приехала вся группа. По моей незнанке и полной дезориентации, составили протокол, который с их слов прозвучал как 228. В нем было указано, что я произвел покупку через интернет, после чего нашел его в лесу, скинул при виде сотрудников и вот они нашли при мне и я такой-то, такой-то расписался и понятые сделали это тоже. Товарища в это не вплели. История далее такова: Нас везут в участок, привозя туда, с нас снимают отпечатки, записывают информацию и делают фотографии. По середине процедуры заходит Опеуполномоченый, ну или кто он, мужик что не в полицейской форме вообщем, и зовет меня отойти. Заводит в кабинет, у него один из понятых. Он просит его выйти. Мне говорит «ты понял урок?». Говорит мол нужно будет получить квитанцию на распитие алкогольных напитков и сразу же ее оплатить. Я согласился. Даже не думая. За время ожидания один из полицейских сказал что там очень мало. В итоге мы дождались конных полицейских, не знаю зачем, может система. Вообщем то они взяли с нас имена и отправились составлять какой то документ. Вообщем в итоге нас пригласили в зал, где перед нами сидел Полицейский в форме, видимо важный. Но он написал бумагу, про административное нарушение. По задержанию 1 20.20 вроде за распитие в парке алкоголя пива 4,6 об. И на этом нам пришлось оставить роспись. После этого нам сказали что квитанция придет в почтовый ящик от участкового. Я из г. Ивантеевка, товарищ м. Войковская. Квитанции нет. Меня напрягает безызвестность того, на чем я расписался и почему нужно отправлять квитанцию участковому? Вчера буквально этот же товарищ выпивал, тыл задержан и получил квитанцию на руки сразу. Разговор о том, стоит ли беспокоиться? Или для чего все эти процедуры
Спасибо. С уважением Евгений

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Насколько можно понять полицейские дело «замяли». Конечно, нет 100 % гарантии, что они производство по делу не возобновят, но тогда к ним будет обоснованный вопрос – почему рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП (хранение, приобретение наркотиков в незначительном размере) был составлен и зарегистрирован спустя столь продолжительное время? Поэтому на мой взгляд полиция не будет уже возбуждать административное дело по этому факту, отправлять вещество на экспертизу и т.п.
Действительно реквизиты на оплату штрафа за распитие в общественном месте обычно сообщаются сразу, они должны содержаться в постановлении о назначении административного наказания (п.1.1 ст. 29.10 КоАП). Но полиция могла передать протокол об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства – они так могут сделать по ходатайству задержанного (возможно вы и в этом расписались). А по пути он мог потеряться и т.п.
15.05.2017

Спрашивает Дмитрий
(употребление, 6.9.1 КоАП)
Добрый день.
Мне был вынесен приговор суда по статье 6.9, согласно которому я обязан заплатить штраф и пройти лечение. Штраф я оплатил, а лечение не прошел. Был привлечен по статье 6.9.1, дали штраф 5000. Обязан ли я сейчас проходить лечние и могут ли повторно привлечь к ответственности?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федера-ции № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 указывается, что в подобных ситуациях лицо может быть привлечено к административной ответственно-сти неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности. По-этому риск повторного привлечения к ответственности есть. Но здесь надо учитывать кон-кретные обстоятельства дела. Например, суд обязал пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в течении 10 дней с момента вступления по-становления в законную силу. По истечении 10 дней гражданин в указанную медицинскую организацию не обратился, диагностику не прошел и был привлечен к ответственности по 6.9.1 КоАП и ему было назначено наказание только штраф. В этом случае, повторно при-влечь к ответственности нельзя, так как период исполнения обязанности был завершен спу-стя 10 дней. Если в постановлении по уклонению от возложенной судом обязанности вновь не налагается обязанность пройти диагностику и пр., гражданин уже ничего не обязан и не может быть повторно привлечен к по ст. 6.9.1 КоАП.
12.04.2017

Спрашивает Марина
(употребление, справка о привлечении к административной ответственности)
Более года назад моего сына обязали пройти освидетельствование на употребление наркотиков. В крови нашли следы какого то вещества, уволили с работы по статье, никаких документов на уплату штрафа и вообще на привлечение к административной ответственности мы не получали. Сейчас нам сказали, что в базе МВД он стоит как совершивший адм. правонарушение. Я прошерстила интернет. Пишут что наказание-штраф, на него никаких документов мы также не получали. Везде пишут, что наказание снимается по истечении года после уплаты штрафа. То есть если мы его не платили, то скорее всего в базе числится. Где узнать, где взять документы на уплату?
Благодарю за помощь.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Узнать можно направив обращение в полицию, запросив сведения привлекался ли я такой-то к административной ответственности. Граждане вправе запрашивать и получать доступ к любым сведениям, затрагивающим их права и свободы (статья 24 Конституции РФ). Обращение можно отправить почтой заказным письмом с уведомлением о вручении или через электронную приемную на сайте ГУВД, а также можно пойти и вручить в дежурную часть отдела полиции по вашему району добившись, чтобы на копии обращения поставили отметку о принятии, и в информационный центр МВД по региону.
А дальше ждать письменного ответа на обращение.
Кроме того, недавно утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (Приказ МВД России от 24.10.2016 г. № 665). С заявлением о выдачи такой справке, согласно регламенту, можно обратиться через МФЦ.
27.03.2017

Спрашивает Максим
(употребление, хранение: призыв на военную службу)
Добрый день , сидели у друга в машине нас было трое, стояли в гаражах, подъехали сотрудники полиции ППС , встали вокруг, попросили у водителя автомобиля документы , было темно, свет горел сзади нас тусклый, сотрудники полиции спросили что у нас глазами попросили выйти, после чего сделали досмотр нашли скрученную сигарету , одели в наручники, обыскали не нашли ничего , сдали анализы показало что курили спайс , после пригласили в отделение , я не явился , месяц как не звонят, через три дня улетаю в другой город , там временная регистрация.
Собираюсь там встать на воинской учёт уйти в армию
Сегодня пришёл брать справку о том что не состою на учёте , дали письмо , чтоб я поехал в пнд лёг для проверки , я не поехал. Поставят ли меня на учёт? И будут ли искать?
Смогу ли я улететь с города не приехав к ним? Возьмут ли меня в армию если я уеду? И что мне за это будет?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вопрос в том, кому принадлежала та сигарета со спайсом, возбуждено ли уголовное дело или только дело об административном правонарушении (употребление наркотиков влечет ответственность по статье 6.9 КоАП – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Ходили ли в полицию другие два человека? Может быть им более ясна ситуация. Что касается учета в диспансере, тоже непонятно, что за письмо Вам дали? Направление на стационарное обследование? На учет Вас не поставят, потому что сейчас диспансерное наблюдение осуществляется только с согласия гражданина, но и в справке могут написать, что имеются медицинские документы, подтверждающие факт употребления наркотиков, от обследования и диспансерного наблюдюдения отказался.
Если уголовного дела не возбуждено и Вас не объявили в розыск, то уехать в другой город вполне возможно, и встать на учет в военкомат. Так как военкомат халатно относится к обследованию граждан перед призывом на военную службу, то скорее всего и запрашивать сведения из диспансеров по предыдущему месту жительства не будут, то есть призваться на военную службу вполне реально. Но и во время службы могут возникнуть проблемы, в особенности, если было возбуждено уголовное дело по хранению спайса. См. об этом консультацию № 9883.
27.03.2017

Спрашивает Андрей
(потребление)
Если привлекался по 6.9 в 2013 году, будет ли эта информация указана в справке об адм. Нарушениях за наркотики?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если административное наказание исполнено (выплачен штраф или отбыт срок ареста), то по истечение года со дня исполнения постановления человек считается не привлекавшимся к административной ответственности. То есть указывать на это нигде никто не вправе.
25.03.2017

Спрашивает Елена
(хранение, употребление)
Добрый день. У меня вопрос. В декабре 2016 сын был задержан с гашишом в электричке. Завели уголовное дело по ст. 228 ч1. В феврале 2017 прошел суд. Назначили штраф в размере заработной платы.Штраф оплатил. А в в начале марта, позвонили из отделения полиции где велось дело и сообщили что будет еще суд за административное правонарушение по тому же делу. Хочу узнать так может быть??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теоретически — может. И бывает. По части 1 статьи 228 — ответственность за приобретение и хранение, а по КоАП, по статье 6.9 (или 20.20) — за употребление. Привлечение за правонарушение возможно в течение года со дня события.
25.03.2017

Спрашивает Веня
(употребление)
Здравствуйте подскажите пожалуйста. меня уже привлекали за употребление анаши в2016 году вот сегодня пришли домой 28.02.2017 и пригласили в отделение полиции без повестки могу ли я не явиться так как без вручения повестки ? И могу ли я откозаться от повторного сдачи аналилов без основания ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. подробный ответ в часто задаваемых вопросах № 16. Вкратце добавлю, что ходить по домам и проверять, кто в каком состоянии находится, полиция не в праве. Тем более, что пригласить они Вас должны были повесткой. Идти было не лень, а повестку захватить — лень? А раз пришли без повестки, значит, хотят общаться не по закону, а «по совести». Вообще не ходите туда без адвоката, что бы потом не ходить с ним в суд.
06.03.2017

Спрашивает Андрей
(употребление)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, недавно получил административку 6.9, смогут ли об этом узнать в моем техникуме? И если смогут, то какие санкции относительно меня они могут применить? К тому же меня смогут взять на работу без какого-либо геморроя, если она напрямую будет связана, например, с РЖД?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Теоретически полиция может сообщить в техникум о привлечении Вас к ответственности, в форме запроса характеристики. По закону же, сведения о привлечении к ответственности в образовательную организацию передаваться не должны. Также техникум не вправе налагать на вас какие-либо санкции за привлечение к административной ответственности за употребление наркотиков (если, конечно, это не происходило в учебном заведении или общежитии).
Что касается работы. Здесь есть несколько аспектов. Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (то есть после уплаты штрафа или отбытия ареста). Однако, в базах МВД может остаться информация о привлечении к ответственности. Эти базы часто нелегально используют службы безопасности предприятий и потом отказывают в приеме на работу без объяснения причин. Поэтому спустя год можно требовать удаления этой информации из баз – см. консультацию № 11016.
Кроме того, медицинская организация, где Вы проходили освидетельствование, может передать в наркодиспансер по месту жительства сведения о том, что Вы употребляли наркотики. Однократное употребление наркотиков не является основанием для установления какого-либо диагноза, но в диспансере могут возникнуть трудности при получении справки для работы, требующей предварительного медицинского осмотра.
04.03.2017

Спрашивает Василий
(потребление)
Предыдущий вопрос № 11085
Спасибо за ответ. Но дело в том, что в письме написано "вызываюсь для привлечения по ч.1 ст.6.9 " то есть как я понял за употребление ,а не по ст. 6.9.1 уклонение от прохождения диагностики вот что меня смутило ведь я уже отбыл свои 5 суток, или я просто путаю и это одна и та же статья?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, это две разные статьи.
Заново могут привлечь по статье 6.9 КоАП только при наличии достаточного повода, каковым в данном случае может быть только проверяемая информация об употреблении Вами наркотиков после последнего привлечения к ответственности по этой статье.
27.02.2017

Спрашивает Elena
(потребление)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста мой муж 10 дней назад вышел из ИВС отсидел 7 суток по статье 69 сегодня его опять повезли на анализы и опять показало что курил анашу. сейчас повезут на суд. у нас 2 маленьких детей. подскажите куда мне обращаться ведь это нарушают права человека.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все зависит от того, какой протокол подписал (если подписал) Ваш муж, если в протоколе значилось, что в такой-то день, т. е. после отбытия административного ареста, он снова употребил наркотик, то спорить, конечно, можно, но бесполезно. Если же он такой протокол не подписывал, тогда есть смысл обжаловать повторное привлечение за одно и то же правонарушение, что грубо противоречит Конституции РФ («Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление», статья 50). В идеале было бы, если есть такая возможность, получить заключение специалиста — нарколога, который и письменно и как эксперт в суде , разъяснил бы, что следы употребления производных конопли (марихуана, гашиш) выводятся из организма в течении одного-трех месяцев. Или же сослаться на литературу. Например, в справочнике для правоохранительных органов — Кобзева И.В. «Контролируемые наркотические средства и психотропные вещества, наиболее распространенные на территории России» (М., 2007) указано время выведения метаболитов гашиша из организма до 42 суток (страница 15).
В руководстве для врачей и студентов медвузов «Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация», авторы: Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю., (СПб., 2001) читаем: «Длительность абстиненции у гашишистов составляет от 3 до 14 дней до одного месяца».
26.02.2017

Спрашивает Василий
(употребление)
Здравствуйте, 30октября 2016 меня задержали полицейские у меня при себе был гашиш увезли в отделение произвели изъятие, далее увезли на освидетельствование тест был положительный. На утро был суд по ст 6.9 на пять суток после отбывания наказания пришел в полицию сказали за хранение ничего не будет так как малый размер и отпустили. Суд также обязал пройти диагностику и профмероприятия, я уже три месяца отмечаюсь, прохожу тесты каждый месяц всегда отрицательно, но недавно мне пришло письмо что я вызываюсь в отделение полиции для привлечения к адм.ответственности по ст 6.9 ч 1 по результатам актов направленых из этого диспансера. Что вы можете посоветовать? Как быть? Не может ли здесь быть какойто ошибки, ведь я уже понес наказание.И точно за себя могу сказать, что я чист, не употреблял 3.5 месяца.Расчитываю на вашу помощь. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По статье 6.9.1 КоАП установлена ответственность за уклонение прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и(или) медицинской и(или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотиков. Если, как Вы пишете, Вы все предписания врача-нарколога исполняли, то привлечение по статье 6.9.1 ошибочно и надо просто обратиться в наркодиспансер и взять тому документальное подтверждение. Однако, могут быть неточности в Вашем понимании возложенных судом обязанностей, потому что, в любом случае, трех месяцев для контроля наркологического статуса недостаточно.
26.02.2017

Спрашивает Ольга
(потребление)
Здравствуйте, если у подростка 17 лет обнаружили в моче наркотическое вещество, какое наказание будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. потребление наркотиков наказуемо с 16 лет по статье 6.9 КоАП. Наказание — штраф от 4 до 5 тысяч рублей. Административный арест к несовершеннолетним не применяется.
Также наверняка отправят документы в наркодиспансер по месту жительства, где подростку предложат добровольно встать под диспансерное наблюдение.
20.02.2017

Спрашивает Ксения
(потребление)
Здравствуйте, оплатили штраф по ст.20.20 ч2, сейчас еще применяют ст.6.9 ч1 - по одному и тому же случаю. Правомерно это или нет. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 20.20 КоАП об употреблении в скверах, парках и других публичных местах, является по отношению к статье 6.9 КоАП специальной нормой. Так, например, при наличии специальной статьи «убийство матерью новорожденного ребенка» виновная не привлекается, естественно, по общей статье «убийство». То же самое 20.20. и 6.9 КоАП. Поэтому привлечение за одни и те же действия незаконны. Согласно статье 50 Конституции «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» . Если все же привлекут, то обжалуйте постановление судьи в соответствии со статьей 30.1 в областной или приравненный к нему суд.
19.02.2017

Спрашивает Михаил
(КоАП:хранение, потребление)
предыдущий вопрос № 11005
У меня появилось несколько вопросов
1) да, 6.9 один год к привлечению, но есть ли возможность трактовать как 20.20 где срок при судебном разбирательстве 3 месяца.
2) говорилось не о ремисии, а о том что врачем не было установлено не болезни "наркомания" не "вредных последствий в связи употребления наркотиков" другими словами в октябре прошлого года я оказался здоров, по мнению врача, а в дальнейшем и глав врача, в связи с чем мне и предложили написать отказ от лечения, так как нет смысла лечить здорового человека
3) Могу ли я отталкиваться в защите от того что материал исследования который и появился у полиции как основной доказательсво о моём правонарушении, а именно моча, был испорчен, так как наткнулся на правовые акты о том что срок годности при условии обычного хранения - 24-48 часов, при заморозки 3 месяца, а результаты анализов получены полицией лишь в конце января этого года, т.е. прошло более 3 месяцев
И спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 20.20 — должны быть доказательства, что это 20.20, а именно факт употребления наркотиков в сквере, парке и др. общественных местах должен быть в протоколе.
«Контрольные образцы биологических объектов при поступлении в ХТЛ сразу же помещаются на хранение в запираемые или опечатываемые холодильные шкафы и хранятся при температуре не менее минус 18 град. C. Срок хранения контрольного образца - 2 месяца со дня поступления в ХТЛ. Если в течение этого срока отсутствовала необходимость в повторных химико-токсикологических исследованиях, то по истечении 2-х месяцев контрольный образец биологического объекта уничтожается» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ»).
18.02.2017

Спрашивает Максим
(потребление: лишение водит. прав)
Здравствуйте! Такая ситуация: Находился в авто за рулем, но без движения. Подъехали сотрудники ДПС и после диалога повезли в ПНД на освидетельств. Результат положительный... Был суд по ст. 12.8, лишение, через какое то время участковый нарисовался и по ст. 6.9 дали штраф, а так же диагностика, лечение и реабилитация. Вопрос №1: возможно ли такое применение как 12.8 и 6.9 к одному человеку по одной и той же проблеме? вопрос №2:возможно ли избежать лечение и реабилитацию, оставив диагностику если ни разу не привлекался? Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смотрим статью 4.4. КоАП.
«1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания....».
Употребление наркотиков и управление транспортным средством в состоянии опьянения — это два правонарушения, никак не одно. Поэтому применима часть 1 статьи 4.4 КоАП.
Совокупности правонарушений не было бы, если бы по статье 12.8 лицо привлекалось к ответственности за вождение в состоянии алкогольного опьянения, потому что употребление алкоголя не является правонарушением.
10.02.2017

Спрашивает Михаил
(КоАП:хранение, потребление)
Доброго времени суток. У меня вопрос по административному правонарушению.
28.9.16 был задержан сотрудниками ППС, в ходе чего у меня было найдено 0.6г марихуаны, далее меня отвезли в наркологический диспансер по Адресу Халутурина 44а, где в результате анализов была обнаружена марихуана. После чего я провел сутки в отделе полиции. На следующий день (29.9.16) был суд, где мировой судья вынес решение о 6 сутках ареста и прохождении ДИАГНОСТИКИ в ПНД, и в зависимости от МНЕНИЯ врача пройти курс реабилитации.
Отсидев 5 суток (1 сутки включены в содержание в отделе полиции) и выйдя на свободу, через 14 дней (в постановлении было указано что я должен явится в ПНД не позднее 14 дней, я оценил это как не позднее 14 дней с момента освобождения (я же не мог явится куда либо, так как отбывал административного арест). Явившись к врачу он провёл со мной беседу на тему того что наркотики это плохо и т.д. и сказал что по результатам беседы я не нуждаюсь в лечении, но он все ровно должен меня поставить на профилактический учёт. На мой логичный вопрос как это избежать, он предложил написать отказ от медицинского вмешательства, аргументируя это тем что я все ровно выполнил постановление суда, и в отношении меня была проведена ДИАГНОСТИКА. Я написал отказ на имя глав врача, и забыл эту ситуацию как страшный сон. Но, 28.1.17 на мой домашний адрес пришла повестка в отдел полиции о том что меня хотят привлечь к административной ответственности. 6.2.17 (дата к которой я должен был явится) я пришёл в отдел полиции, где мне сообщили что на меня хотят завести дело по 6.9 (употребление), за тот случай в сентябре. Аргументируя это тем что к ним только сейчас пришли результаты того анализа(что наглая ложь, так как результаты анализы были прикреплены к протоколу от 28.9), на моё замечание об этом, сотрудник полиции засмеялся мне в лицо, и сказал "тут я знаю что и когда мне пришло, и что и когда ты употреблял" ознокомившись с актом из ПНД (?), и убедившись что он действительно сентябрьский, я его подписал.
На вопросы о том употребляю ли я сейчас наркотики ответил честно - нет. Так же у меня спрашивали где и когда я последний раз употреблял наркотики, на что я ответил что не знаю, может вообще никогда и не употреблял, а тест который вы мне показали может быть и не моим.
На что он достал СТАРЫЙ протокол, и просто его переписал, в старом протоколе я честно признался что употребил наркотические вещества 27.9.16. Смирившись с тем что спорить нет смысла я подписал новый протокол. Меня отпустили домой и сказали ждать оповещения о суде.
В связи с этой историей у меня появился вопрос: правомерно ли действие полиции, ведь они ещё в сентябре знали что я употреблял наркотики так как тест был положительный, и я сам это сказал, но сотрудники полиции и мировой Суд это квалифировали как 6.8 т.е. только хранение.
Что меня ожидает в суде, но ответ желательно получит отталкиваясь от практики в подобных вопросах, а не просто санкция указанная в статье, так как с КоАП ознакомлен.
Принудят ли меня в этот раз встать на учёт в ПНД, хоть и в прошлый раз как я и говорил выше я не нуждался в лечении, и тем более последние раз употреблял наркотики 27.9.16
Заранее Спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально полицией закон не нарушен: согласно статье 4.5 КоАП на привлечение к административной ответственности по статьям 6.8, 6.9 КоАП органам дается год, считая со дня совершения правонарушения. Но это не означает, что органы вольны отложить протокол и не передавать материалы в суд полгода. Недопустимо немотивированное отложение судебного рассмотрения дела о правонарушении, так как это оставляет человека на длительное время в состоянии правовой неопределенности, в том числе лишает его возможности защиты своих прав путем представления доказательств, обжалования судебного постановления и других способов защиты. Именно об этом надо говорить в суде. Законы принимаются не для того, чтобы должностные лица вертели ими в ведомственных или своих личных интересах.
Наркоучета сейчас нет, есть диспансерное наблюдение и его сокращенная форма — профилактическое наблюдение. Поставить на учет без согласия пациента врачи не могут. Но в случае судебного решения прохождение диагностики и других видов медицинской помощи является обязательным и для привлеченного к ответственности, а проведение такой диагностики - для самих мед. учреждений.
Вы пишете о ремиссии с октября прошлого года. Но при профилактическом наблюдении установлен годовой срок подтвержденного неупотребления, после которого наблюдение может быть завершено.
09.02.2017

Спрашивает Ирина
(потребление)
Добрый вечер! Мой муж употребляет запрещённые препараты довольно длительное время. Могу ли я вызвать полицию и провести освидетельствование дома? И как это сделать? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полиция освидетельствования на наркотики не проводит. Она только доставляет лиц в медицинское учреждение на прохождение освидетельствования. Но для направления на освидетельствование должны быть основания, одного Вашего пожелания и обращения в полицию недостаточно.
Вы, конечно, вправе пригласить к себе в квартиру полицейских. Но если у мужа есть своя комната, он так же вправе не пускать в нее никого без судебного решения.
01.02.2017

Спрашивает Анна
(употребление)
Здравствуйте а за употребление гашишь трава спайс возможно сесть в тюрьму если человек уже судим дважды имеет рецидив но по другой статье

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За употребление наркотиков нет уголовной ответственности, только административная (статья 6.9 КоАП). По ней тоже можно сесть, но на 15 суток.
29.01.2017

Спрашивает Евгения
(освидетельствование, употребление)
Здравствуйте. Сотрудники ДПС остановили трезвого человека, но заподозрили состояние опьянения. Он прошёл мед. освидетельствование, где врач не нашёл никаких признаков опьянения, о чём была выдана справка. Далее через месяц пришёл анализ мочи, где нашли тетрагидроканнабинол. Приговор суда был по ч. 1 ст. 12.8. Т. е. человек на момент прохождения освидетельствования был полностью адекватный, а статью прикрепили по сути за состояние опьянения за рулём. Наркотическое вещество нашли, т. к. оно долго выводиться из организма, но это не значит, что его принимали в день задержания. Если вещество нашли, то должна быть ч. 1 ст. 6.9. Возможно ли оспорить приговор суда с помощью той справки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дело в том, что закон усматривает нахождение в состоянии опьянения в любом случае обнаружения в организме следов употребления наркотиков. Поскольку каннабиноиды выводятся из организма не менее месяца (а при частом их употреблении и через несколько месяцев), все это время, при выявлении, по результатам освидетельствования, самого факта употребления наркотиков, даже если это было 2 месяца назад, человек признается находящимся в состоянии опьянения в смысле статьи 12.8 КоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Объясняется это тем, что, естественно, органами дорожного контроля выявляются далеко не все случаи вождения в состоянии опьянения. Большинство таких нарушений являются латентными. Поэтому, обнаружив у направленного на освидетельствование водителя следы наркотиков, к нему применяется лишение водительских прав.
«Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (т. е. в том числе водителей. - л.), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ» (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»).
20.01.2017

Спрашивает Дмитрий
(употребление)
Здравствуйте! В 2005-6 году был привод в отделение полиции, после чего меня заставили сдать анализы на наркотики. В результате были обнаружены и мне наложили административный штраф. Штраф я уплатил.с того момента прошло уже 10 лет, а сейчас меня с места работы обязуют предоставить справку с УВД что я не привлекался к административке за употребление наркотиков. Вопрос, будет ли указано что был привод? Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения принятого по делу решения. То есть по истечении года со дня уплаты штрафа сам факт стирается из личной истории. Как следует из статьи 17 ФЗ «О полиции», полиция ведет банки данных, в том числе о лицах, совершивших правонарушения. Обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством в этой области. В свою очередь ФЗ «О персональных данных» запрещает использовать, в том числе хранить персональные данные по истечении срока их законного использования, которое возможно только для достижения целей, установленных законом. Если по истечении года человек считается не привлекавшимся к административной ответственности, значит такие сведения не могут быть никому предоставляемы. Вывод: Вам должны выдать справку, что Вы не привлекались к административной ответственности.
30.12.2016

Спрашивает Виктор
(потребление, наркоучет)
Добрый день. Мы приняли лсд в городе Санкт Петербург и наша подруга оказалась запертой в туалете, из-засломанной щеколды. И по итогу приехала полиция , и забрала нас в участок. Сдали анализы мочи. При нас ничего не обнаружили.
Нам выдали повестки то что нужно явиться опять в участок . В повестке указана Статья 6.8 часть 1. Сам я проживаю на дальнем востоке. Вопрос, что мне грозит в плане работы, смогут ли они написать письмо в отдел кадров, будет ли это законно? Отправят ли все эти данные в мою местную наркологию. И где придётся вставать на учёт в наркологами? И отнимут ли они мои водительские права.
Большое спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
Если при задержанных ничего не обнаружили и не изымали, то в повестке по идее может быть указана статья 6.9 КоАП (употребление наркотиков без назначения врача), но не статья 6.8 КоАП (хранение наркотиков в размере, не являющемся значительным).
При поступлении в отдел полиции результатов медицинского освидетельствования, установившем факт употребления наркотиков, дело передадут в суд, который вправе по ст. 6.9 КоАП назначить штраф на сумму от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток, также суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При назначении административного наказания с возложением таких обязанностей судья устанавливает срок, в течении которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации (ст. 29.10 КоАП). Уклонение от исполнения этой обязанности влечет ответственность по ст. 6.9.1 КоАП.
Вопрос «где гражданину надлежит пройти диагностику, лечение и т.д.» – по месту жительства или по месту совершения правонарушения – законодательство не уточняет, это остается на усмотрение суда. В указанную судом медицинскую организацию направляется копия постановления по делу об административном правонарушении (ст. 29.11 КоАП).
С другой стороны, законодательство устанавливает, что контроль за исполнением лицом обязанности осуществляет уполномоченный орган (полиция) по месту жительства лица, на которое возложена обязанность (п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику…, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 г. № 484). То есть по идее, если суд возложит эти обязанности, ему надлежит указать на соответствующую медицинскую организацию (наркологический диспансер) по месту жительства гражданина, а не по месту совершения правонарушения.
Если суд ограничится только штрафом или арестом, то сведения о факте употребления наркотиков по идее в наркодиспансер по месту жительства направляться не должны, хотя такое встречается.
Полиция не вправе сообщать работодателю о факте привлечения гражданина к административной ответственности.
Что касается водительских прав, этот вопрос зависит от того, поставят ли диагноз в наркологическом диспансере и какой. Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, противопоказанием являются любые психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Если наркодиспансер установит, например, диагноз только «острая интоксикация» (F1x.0), то диспансерное наблюдение в этом случае не предусмотрено, соответственно и нет противопоказаний для управления транспортным средством. Если же диагноз будет «пагубное употребление / употребление с вредными последствиями» (F1x.1) или «синдром зависимости / наркомания» (F1x.2), то возможно лишение водительских прав по иску прокуратуры на период диспансерного наблюдения. При диагнозе «употребление с вредными последствиями» ремиссию надо подтверждать в течении года, при «синдроме зависимости» - три года.
22.12.2016

Спрашивает Николай
(освидетельствование, употребление)
Добрый день. скажите могу ли я отказаться от прхождения анализов на наркотики. если я признал полностью что употрибляю гашиш и здавал онализ мачи. который потвердил наличая наркотиков. завели статью 228ч1.и теперь спустя полтора месяца хотят брать еще какие то анализы. могу ли я отказаться?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Надо понимать, кто и в связи с чем просит Вас вновь сдавать анализы. Если дознаватель в рамках расследования по ч. 1 ст. 228 УК направляет на экспертизу к врачу наркологу, то это законно. Согласно ст. 196 УПК назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией. Если же сотрудники направляют на медицинское освидетельствования для повторного разбирательства в административном порядке (для привлечения за употребление по ст. 6.9 КоАП – штраф или арест на 15 суток), то такое направление незаконно, так как для него должны быть основания для возбуждения дела об административном правонарушении.
10.12.2016

Спрашивает Влад
(употребление)
Здравствуйте. 02.2016 года. Были остановлинны людьми из гнк. Отправили на мед.осмотр. мы отказалися. На нас написали бумаги что курили на улице. Но поотдельности. Отсидели в сизо двое суток. Дали ст.20.20.ч2.. скажите пожалуйсто езжу на машине права пока при себе. Прошел почти год. Эта статья снимиться с меня или нет? До этого не где не состоял на учете. Могут ли забрать права вообще?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Как я поняла, Вас привлекли к административной ответственности именно за отказ от освидетельствования. И наказание у Вас именно за это. В этом случае про Ваш проступок знает наркополиция, знает суд, но не знает наркология, так как Вы туда не ездили и анализы не сдавали. И думаю, что ни наркополиция, ни суд не сообщили в наркологию о том, что были подозрения в Ваш адрес. Именно поэтому, что наркология о Вас не знает, о Вашем наркоучете нет и речи. Поэтому и водительское удостоверение при Вас. Речь о лишении водительского удостоверения может пойти, если бы Вы попались за рулем, или бы о Вас узнала наркология. А пока этого нет. Информация о том, что Вы привлекались к административной ответственности будет в Информационной базе МВД долго, многие годы.
10.12.2016

Спрашивает Дмитрий
(употребление)
Добрый день! Моя мать хочет вызвать полицию, в связи с фактом употребления марихуаны. Но Ее я не употребляю уже неделю, дома нет ничего запрещённого. И в принципе факт моего употребления доказуем только тестами мочи. Вопрос может ли дойти до этого теста, есть ли основания к этому?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Российская законность в правоохранительной сфере такова, что на первый взгляд кажется «все права защищены», а посмотреть конкретно — и все гарантии защиты права сдуваются, и протаскиваются по виду законные, а по сути неправовые действия власти. И здесь так. С одной стороны, КоАП не допускает подозрения в совершении правонарушения, с другой — основанием для возбуждении дела об административном правонарушении являются «сообщения и заявления физических и юридических лиц... содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения» (пункт 3 части 1 статьи 28.1). Таким образом, поступившее в полицию сообщение «я нахожусь в квартире, где гражданин Иванов употребляет наркотики» может быть поводом для возбуждении дела по статье 6.9 КоАП. А по возбужденному делу может быть назначено медицинское освидетельствование (статья 27.12.1 КоАП).
07.12.2016

Спрашивает Аноним
(потребление)
Здравствуйте, у меня по анализам мочи показало что есть марихуана... послали на перездачу анализов, сказали в течение 10 рабочих дней перездать, но лучше раньше. Если я поеду ровно через 10 дней не считая выходных, не скажут ли мне что я опоздал? И какой штраф если повторные анализы будут положительными? Если гражданин другой страны, могут ли еще и депортировать из страны? Если тест покажет еле-видную полоску которая показывает что нет в организме наркотика она не за считается?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Что тут скажешь, чем раньше пройдете повторное освидетельствование, тем лучше. Привлечение к ответственности по статье 6.9 КоАП влечет депортацию из РФ.
07.12.2016

Спрашивает Нина
(употребление)
В отношении несовершеннолетнего составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Медицинского освидетельствования не было. Подросток был доставлен в мед учреждение и был осмотрен врачом терапевтом, который написал, что подросток вел себя неадекватно, алкоголем от него не пахло, скорее всего это наркотическое опьянение, анализы не взял. Сам подросток дал пояснение, что съел какие-то семена, в том что это относится к наркотикам не знает, угостил знакомый, который не пояснил, что это. Более никаких документов и объяснений в материалах нет. Правомочно ли будет привлечение к административной ответственности.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это на каком же основании? Медицинское освидетельствование в установленном порядке не проводилось, а слова несовершеннолетнего о каких-то семенах юридического значения не имеют. За «неадекватное поведение» административной ответственности не установлено.
07.12.2016

Спрашивает Владислав
(употребление)
Здравствуйте, ситуация такова, был признан виновным по статье 6.9.ч1.
Судья обязал пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия! Что мне будет если я не поеду в городскую наркологическую больницу, а просто оплачу штраф?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В таком случае постановление судьи не будет исполнено. Уплата штрафа — только часть решения суда, и Вас могут привлечь по статье 6.9.1.
07.12.2016

Спрашивает Алла
(потребление)
Если привлекли к административной ответственности то можно ли по этому же делу привлекать и к уголовной ответственности?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 50 Конституции России «никто не может быть осужден за одно и то же преступление». Это относится и к административным правонарушениям. Но бывают такие ситуации: человека задержали в состоянии наркотического опьянения (за что он был подвергнут административному наказанию по статье 6.9), а в кармане у него нашли значительный размер наркотика (а это уже уголовная статья).
06.12.2016

Спрашивает Алексей
(потребление)
Здравствуйте! При мед.освидетельствовании было выявлено употребление 2х видов наркотиков. Ответственность придется нести за каждый по отдельности или это не имеет значения?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно это одно право нарушение. Т.к. Установлена ответственность за употребление наркотических средств как таковых, так же как и с кражей: вор тащит из квартиры обычно не одну вещь, а судят его не за кражи, а за кражу.
04.12.2016

Спрашивает Илья
(употребление, наркоучет)
предыдущий вопрос № 10748
Спасибо, получается что раз я уклонился и понес наказание (штраф 4000р) я могу не идти в наркологию, или тут имеет дело "цикличность". Если это зацикленно через какое время они опять могут наложить штраф?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Расстреливать два раза уставы не велят. То же говорит и Конституция: никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление (часть 1 статьи 50). Это распространяется, конечно, и на правонарушения. Привлечение к ответственности по статье 6.9.1 КоАП возможно только, если Вас еще раз привлекут по статьям 6.9 или 20.20 за потребление.
Под диспансерное наблюдение (теперь вместо учета) Вас могут поставить только с Вашего согласия, но если Вы откажетесь наблюдаться в НД, нарколог не подпишет Вам разрешения на водительские права.
04.12.2016

Спрашивает Илья
(употребление, наркоучет)
Здравствуйте, сегодня меня вызвали в отделение полиции в кабинет (ГИАЗ). Так как я был на работе, я сказал что у меня нет такой возможности, но если будет повестка то без проблем приду. Через полчаса ко мне приехали сотрудники правоохранительных органов которые привезли повестку и попросили проследовать с ними в отделение в полиции.
Ранее (февраль 2016) был задержан за употреблением наркотиков, суд постановил выплату штрафа 4000р (употребление в публичном месте) и 4500р (хранение). На данный момент оплачен только один штраф в размере 4500. Никаких документов о постановке на учет не было и не подписывал.
В отделение полиции меня спросили о том почему я не посетил наркологический диспансер. Я сказал что не знал об этом. (А ведь на самом деле думал что обойдусь только штрафами) Оказывается в постановлении суда было указано что я обязан явиться в течении 3-х дней в наркологический диспансер, я не доглядел этот момент. Подняли бумаги и мне показали это постановление.
В итоге мне сказали что за несоблюдении этого правила, я обязан отсидеть 1 сутки или оплатить штраф в размере 4000р. Я согласился на штраф. после чего я заполнил документы - пояснительная записка о том почему я не явился в диспансер (указал что невнимательно изучил постановление) и протокол об административном правонарушеннии. После этого меня отвезли в суд, где судья изучив мое дело , вынес постановление о штрафе в размере - 4000р. Все это время меня сопровождал участковый - который сказал что я первый кто судится по данному делу.
Вопрос: Правомерны ли действия сотрудников правоохранительных органов? Есть ли смысл нанимать юриста и ходатайствовать об отмене постановления суда?
(Самого постановления суда у меня нет, сказали забрать его завтра.)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полиция действовала в соответствии с законом 6.9.1 КоАП. Установлена ответственность за уклонение от назначенного судом прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, реабилитации. Вам назначено по статье 6.9.1 минимальное наказание, т. к. ее санкция предусматривает штраф от 4 до 5 тысяч рубле, либо административный арест до 30 суток.
02.12.2016

Спрашивает Глеб
(потребление)
здравствуйте скажите какое предписание может сделать суд при вынесении приговора по ст. 6.9 коап если у человека в моче обнаружили наркотические вещества. поставят на учет либо заставят лечь в больницу?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд вправе освободить от административной ответственности гражданина в случае его согласия пройти лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию (статья 6.9 КоАП). Соответствующая запись делается в судебном постановлении по делу. Все зависит от того, что конкретно написано в постановлении суда (пройти освидетельствование, лечение и т. п.). Если это взятое на себя обязательство гражданин не исполнит, он подлежит ответственности по статье 6.9.1 КоАП.
Для сведения: по делу об административном правонарушении выносится постановление, а не приговор.
19.11.2016

Спрашивает Сергей
(употребление)
Добрый День у меня такая ситуация меня задержали с 2 грамма гашиша повезли на эспертизу показало марихуану всё прошёл суд дали 4000 штрафа и сказали через пол месяца приехать в эту же больницу в которой я сдавал анализ при задержание и сдать повторно. Обезательно ехать мне туда грозит ли что то за это если я не поеду????

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Смотрим КоАП: Уклонение от прохождения лечения и/или реабилитации, если оно было назначено судом, влечет ответственность по статье 6.9.1. Наказание — штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест на срок до 30 суток.
19.11.2016

Спрашивает Артем
(употребление)
Здравствуйте! У меня такая проблема,ехал в электричке во Владивосток а у меня в кармане была конопля(химка) на одну папироску,меня начали осматривать сотрудники полиции и я им сказал что у меня есть в кармане эта гадость, затем сотрудники выходят со мной на одной станции и везут в их пункт где изъемают при понятых этот наркотик,после чего везут на мед освидетельство где у меня нашли в моче что я употреблял наркотик. Я сразу перед тестом сказал употреблял перед тем как поехать во Владивосток, после чего меня ночью отпускают и я еду обратно от куда прибыл. После небольшого времени мне пришло письмо чтоб я явился в мировой суд. Я туда прибыл где меня спросили,есть ли у меня деньги на оплату штрафа, я ответил да после чего они сказали что штраф будет 4000р.вот проходит неделя и я получаю письмо ПОСТАНОВЛЕНИЕ о Назначении административного наказания. Так вот в чем сам то вопрос., В чем заключается пройти ДИАГНОСТИКУ в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача? что меня ждет когда я приду в ГБУЗ КПБ? буду ли я там сдавать тест на наркотик? последний раз употреблял канабис месяц назад в тот злаполучный день. Я боюсь того что как мне сказали марихуанна может держатся в организме до 3х месяцев, тем самым если они у меня будут снова брать мочу на анализ то может и показать. Вот я и незнаю что мне делать. Помогите пожалуйста. Ранее не судим,к уголовной ответственности не привлекался. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Несомненно в наркодиспансере Вас будут проверять на наркотики. Это их основное занятие. То же самое в больнице. И употребление конопли месячной давности показывает наличие ее в организме. Вам могут предложить написать заявление о постановке Вас на диспансерное или профилактическое наблюдение. Это наблюдение не принудительное, но не пройдя его, Вы не получите подтверждение Вашего отрицательного наркологического статуса. Если Вам не нужны водительские права, Ваша работа не связана с повышенной опасностью, в том числе с детьми, Вы вольны выбирать, наблюдаться ли Вам у нарколога.
06.11.2016

Спрашивает Алекс
(употребление, хранение адм.)
после суда по 6.9, приходит письмо с датой когда и был суд что возбуждено уголовное дело
Здравствуйте, был задержан сотрудниками полиции с товарищем, попросили проехать с ними в отдел, у товарища была так называемая "манага" в отделе меня повезли на экспертизу где была обнаружена марихуана, сотрудники сказали вдвоем грозит вам больше и сказали подпишись один и т.д. в итоге подписал, посидел двое суток в дежурке, ночь дома утром суд,24 числа 6.9 коап, на суде был с участковым, до этого никогда не привлекался ничего такого не было, было такое впервые судья сказал что для начало "посиди 5 суток", участковый сказал что "я уже сидел у них двое суток парень нормальный и т.д." судья сказал "хорошо под твою ответственность, чтоб больше такого не повторялось и т.д." выйдя из за зала суда участковый сказал "сейчас надо будет в больницу подожди" в итоге говорит завтра, на следующий день опять завтра и после вообще трубку перестал брать, 27 числа приходит письмо что в отношении меня возбуждено уголовное дело по статье 228 часть 2, в письме дата стоит 24 числа, звоню участковому трубку не берет
думаю письмо было написано до суда или после? что грозит? дело получается не закрыто?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У нас в стране существует ответственность как за употребление наркотиков, так и за их хранение, и за сбыт наркотиков, то есть продажу или дарение. Это все разные виды ответственности. За употребление наркотиков без назначения врача установлена административная ответственность с наказанием в виде штрафа или ареста до 15 суток. Как я пониманию из Вашего письма, Вас возили на медицинское освидетельствование, которое показало наличие в Вашем организме наркотиков. Это означает, что Вы употребляли наркотики и поэтому судья Вам назначил наказание именно за употребление. Но у Вас обнаружили при себе наркотики. Я сейчас не буду обсуждать, чьи они были — Ваши или Вашего друга, факт остается фактом — при вас с другом были наркотики, которые запрещены к обороту и за их хранение при себе предусмотрена уголовная ответственность. Вот поэтому и возбудили уголовное дело. То есть Вы отбыли наказание за употребление наркотиков и это административное дело закончено. А вот уголовное дело за хранение при себе наркотиков сейчас только начинается и будет продолжаться. Я советую отнестись к этому очень серьезно, так как за это преступление возможно наказание в виде реального лишения свободы.
03.11.2016

Спрашивает аноним
(употребление, иностранец)
Здравствуйте. На днях на улице поймали полицейские. При обыске нашли наркотическое вещество(порошок) весом 0.024г. Сам иностранный студент.Ранее не судим и наркотой не связывался. В допросе сознался что употребил. Согласился на анализ. Нашли только сахар. Сказали, что будет проведен глубокий анализ. После отпустили сказав "позвоним приедешь обязательно." Вопрос: что если анализ даст положительный результат? На учет поставят? Заранее спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если результаты медицинского освидетельствования установят факт употребления наркотиков, то грозит привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков без назначения врача). Для иностранных граждан ответственность наступает по части 2 статьи 6.9 КоАП и предусматривает штраф и административное выдворение из РФ. При этом выдворение предусмотрено как обязательное наказание и оспорить его иностранному студенту будет сложно (но в отдельных случаях возможно). Что касается изъятого порошка, точно проконсультировать в этой части не могу, так как Вы не пишете, что за наркотик изъяли. Амфетамин, героин, спайсы или что-то другое? В зависимости от вида наркотика указанный размер может быть признан «небольшим», значительным или крупным. Для наиболее распространенных наркотиков такой размер является «небольшим», то есть не составляет значительного. За хранение наркотиков в таком размере предусмотрена административная ответственность по ст. 6.8 КоАП – наказание такое же, как за употребление.
31.10.2016

Спрашивает Андрей С.
(употребление)
здравствуйте! скажите пожалуйста, если я правильно понимаю, то когда показали положительные тесты(на что бы то ни было) то тебе практически в 99 из 100% ставят на 1год. а если я изъявлю желание добровольно лечится? то с меня снимается административная ответственность. что для этого нужно? и врач правда по телефону сказал, что нужно по любому будет отлежать 21день у них в стационаре и он лично не советовал бы этого делать.. а в чем разница? если мои тесты и последующая экспертиза покажут положительно, то уж лучше самому изъявить желание добровольно лечится!!!и избежать административного наказания. и еще у меня показали канабиоиды и какие то вензимы или бензолы, вправе они ложить меня на 21день,я все таки работаю.. или можно лечится приходя каждый день после работы? заранее большое вам спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, раньше в 99 % ставили на «профилактический учет» сроком на 1 год, теперь учет отменен и могут с письменного согласия гражданина поставить на диспансерное наблюдение сроком на 1 год. Правда, с этим можно поспорить, потому что для диспансерного наблюдения должен быть поставлен диагноз «пагубное употребление», а он ставится при неоднократном употреблении, наступивших вредных последствиях для физического и психического здоровья. Подробнее см. консультации №№ 10501, 1521.
Что касается освобождения от административной ответственности за употребление при изъявлении желания лечиться. Примечание к статье 6.9 КоАП гласит «Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ». То есть, лицо освобождается от ответственности, если добровольно обратилось за лечением до вынесения в отношении него судебного постановления о назначении административного наказания. Второй случай относится к тем, кто был привлечен к ответственности, но после этого прошел лечение и согласился на прохождение реабилитации, тогда он освобождается от ранее наложенной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением наркотиков. На 21 день в наркологической больнице может быть оформлен больничный.
31.10.2016

Спрашивает Юрий
(употребление)
дело такое. друг просит прийти к нему на суд,в виде свидетеля, и подтвердить что он наркотики покупал в целях употребления,а не распространения. Плюс,подтвердить что в переписке общался с ним я на счет наркотиков(хотя это был не я,а не установленное лицо) . в переписке идет речь о том что мы ездили на закладки. Но самое главное это то что мы вместе употребляли,то есть,если я скажу что Да,мы вместе употребляли когда то мне за это ничего не будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За употребление наркотиков предусмотрено наказание по статье 6.9 КоАП в виде штрафа от 4 до 5 тысяч рублей или ареста до 15 суток. Но если вы совместно(или по отдельности) употребляли более года назад то вы ответственности не подлежите в связи с истечением срока давности (ст.4.5 КоАП).
29.10.2016

Спрашивает Ренат
(употребление)
Здравствуйте, за уботребления анаши статья есть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За употребление как таковое ответственность административная, то есть штраф или до 15 суток ареста + для иностранного гражданина выдворение (статья 6.9 КоАП). Но существует и уголовная ответственность за приобретение или/и хранение наркотиков без цели сбыта в значительном размере, который для анаши (марихуаны) составляет свыше 6 грамм, а для гашиша — свыше 2, 5 грамм.
23.10.2016

Спрашивает Павел
(употребление)
Ситуация такая, утром из общежития уехал на работу, спустя некоторое время звонок с общаги, мол приезжай нужно подписать бумаги, ну я отпросился с работы и поехал, приехал а там меня ждали сотрудники полиции, оказалось что у меня в комнате нашли бутылку через которую курил гашиш(курил на самом деле), сказали что нужно написать объяснительную, я написал что курил гашиш...
Сотрудники органов настаивают на добровольном сотрудничастве, по их словам если не помогу, то меня выкинут из общаги, универа, работы и поставят на учет в НД.
скажите пожалуйста что мне теперь делать в такой ситуации?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сотрудничество с полицией не просто так называется добровольным, а может по закону быть только таким (статья 17 ФЗ об ОРД). Из общежития Вас выгнать не могут, если не отчислят из Университета, а отчисление является наиболее строгим взысканием, и насчет применения такого взыскания при отсутствии ранее наложенных иных неправомерно. Что бы не говорилось об этом в уставе Университета, устав не может противоречить федеральному закону. А федеральный закон «Об образовании» (статья 43) предусматривает ряд взысканий (замечание, выговор, отчисление), так что в случае чего будут основания поспорить с начальством и оспорить излишне суровое взыскание в суде.
Ну а с работы — это зависит от того, какая работа. Если Вы верхолаз или водитель, тогда одно дело, Вы должны проходить регулярные медосмотры, предрейсовые и тд. Если же Ваша работа не связана с проверкой на опьянение (алкогольное, наркотическое и пр.) или зависимости от алко-нарко-веществ, то увольнять Вас не вправе. По Трудовому кодексу с любой работы вправе уволить при появлении на рабочем месте в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Но не в случае обнаружения бутылки. Что касается постановки на учет в НД, то учета как такового уже нет. Существует диспансерное наблюдение, постановка на которое осуществляется с добровольного письменного согласия пациента.
19.10.2016

Спрашивает Meclo
(употребление, 6.9.1 КоАП)
Здравствуйте!
Меня задержали сотрудники полиции и отвезли на медицинское освидетельствование, где я сдал анализы. В итоге у меня в организме нашли тетрагидроканнабинол.
Суд признал меня виновным по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначил 4000 рублей штрафа и обязал пройти диагностику в медицинской организации (в постановлении указана только диагностика!).
Я начал проходить диагностику: сдал различные анализы (ВИЧ/гепатиты/сифилис – отрицательные, наркотики – отрицательный) провёл беседу с наркологом и психологом, где показал себя с наилучшей стороны. Несмотря на это, меня хотят поставить на профилактический учёт сроком в 1 год.
ВОПРОС: могу ли я сейчас отказаться от медицинского вмешательства, а именно — отказаться от постановки на профилактический учёт и НЕ ПОЛУЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ПО 6.9.1 КоАП РФ, опираясь на то, что суд постановил мне пройти лишь диагностику, которую я прошел? Или же постановка на учёт является частью диагностики и отказ от постановки на учёт будет считаться нарушением 6.9.1 КоАП РФ?
ВОПРОС2: читая судебную практику по 6.9.1 КоАП РФ, я видел, что некоторым дают штраф/административный арест и больше ничего, а некоторых, помимо штрафа/ареста, обязуют повторно пройти диагностику, тем самым зацикливая это. От чего это зависит и как будет в моём случае?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
1. Соглашусь с Вами, что следует буквально трактовать наложенную судом обязанность – обязанность пройти диагностику не предполагает обязанности находиться под диспансерным наблюдением (ранее называвшимся профилактическим наблюдением).
Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» «диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий». К диагностике, конечно, не могут относиться какие-либо профилактические мероприятия, так как под профилактикой п. 6 ст. 2 вышеназванного закона определяет «комплекс мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя формирование здорового образа жизни, предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причин и условий их возникновения и развития».
Поэтому Вы вправе не давать согласия на организацию в отношении Вас диспансерного наблюдения и не должны быть привлечены за это к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП. Согласно п. 5 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утв. (Приказом Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н, диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением установленных требований.
С другой стороны, были ли у врача основания предлагать Вам диспансерное наблюдение? Возможно, стоит это оспорить.
Согласно новому вышеназванному порядку диспансерное наблюдение в течении одного года диспансер вправе осуществлять в отношении больного с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1). Ранее же профилактическое наблюдение могло осуществляться в отношении любого «замеченного в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств» (Приказ Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704). А это не одно и то же. Для установления диагноза «употребление с вредными последствиями» недостаточно одного факта употребления наркотиков и привлечения за это к административной ответственности, для постановки данного диагноза «необходимо наличие непосредственного вреда, причиненного психическому или физическому здоровью потребителя» (см. информацию на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения «Употребление с вредными последствиями»)
Имеет смысл обратиться к главному врачу наркологического диспансера, во-первых, с просьбой предоставить заверенную копию медицинской карты (всех имеющихся медицинских документов) на основании ст. 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан». Если из них будет следовать, что врачом психиатром-наркологом был установлен диагноз «употребление с вредными последствиями», то можно обратиться к главному врачу с просьбой провести в отношении Вас врачебный консилиум для установления диагноза, так как Вы с ним несогласны, наркотики не употребляете, имел место только единичный случай употребления марихуаны, никакого вреда психическому или физическому здоровью не последовало, поэтому нет оснований для постановки вам такого диагноза.
2. Что касается судебной практики по ст. 6.9.1 КоАП. На самом деле нет большой разницы в том, назначен был только штраф или повторно наложена обязанность пройти профилактические мероприятия, лечение. Наложение такой обязанности «зациклено» само по себе. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г. содержится ответ на вопрос, образует ли состав 6.9.1 КоАП повторное уклонение от прохождения диагностики и т.п., на что ВС отвечает, что да, в указанных случаях лицо может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.
11.10.2016

Спрашивает Давид
(употребление)
Здравствуйте, очень нужен ваш совет.
Не давно приехал на электричке с работы в город, и на вокзале "опер,мент" меня остановил и попросил проследовать за собой. Я спокойно прошел на разговор,у себя в кабинете он объяснил что поступила жалоба от соседей что я употребляю гашиш. И что в подъезде стоит странный запах.Я дал объяснения мол я не я ,ни че не знаю. Он сказал что поехать в наркологию и пройти тест на наркотики. Наркотики в моче у меня были я признаюсь и перед ним признался сразу, потому что не хочу чтоб с работы и учебы выгнали. Мент оказался нормальным пошел на встречу мне. Но попросил написать бумагу о согласии сотрудничать с мвд. И на словах то что я должен буду ему сдать барыгу. После этого я загасился от него,сменил номер и стал осторожней выходить на платформу. Сегодня он позвонил на работу мастеру и сказал ему чтоб я пришел сам к нему на работу ( на вокзал). Я пришел и он сказал что у меня неделя на то чтоб я нашел человека и закупил его. А если нет то он позвонит начальнику и в ЦРБ и сделает так что меня уволят и отчислят с техникума. Я сказал хорошо за неделю что нибудь придумаю. Наркотики не употребляю уже две недели и не собираюсь. С первого моего задержания. И вот сейчас не знаю что мне делать. Подскажите как мне поступить. Закупать кого то я не хочу,ломать жизнь кому то. И сам подставляться тоже не имею желания, ведь он может в любой момент повезти меня в наркологию. Подскажите мои права и не перегибает ли палку этот мент, ведь особых оснований нету на меня.Только то что кто то ему сказал что я курю.Дайте дельный совет,заранее спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Имейте в виду, что согласно закону, сотрудник полиции имеет право отправить Вас на медицинское освидетельствование. Если ему показалось, что Вы в состоянии опьянения, если ему поступила жалоба, то он имеет право потребовать от Вас пройти освидетельствование. Да, Вы можете отказаться, но за это последует наказание — до 15 суток ареста. Вы признались сотруднику полиции, что употребляете наркотики (неважно, это было разово или постоянно). Да, он Вас не оформил надлежащим образом, но не потому, что он Вас пожалел, как Вы написали «он нормальный», а потому что он понял, что Вы зависимы, а управлять зависимым человеком очень легко. Он знает, где Вы бываете, он знает, где Вы работаете и учитесь, поэтому найти Вас достаточно легко, и воздействовать на Вас тоже достаточно легко. Любое сотрудничество с правоохранительными органами возможно только на добровольной основе. Если Вы не хотите делать этого, то принудить Вас никто не может. Но думаю, что после отказа, «нормальный» сотрудник полиции захочет Вас «наказать» за Ваши обещания. И первое, что приходит в голову, он доставит Вас в наркологию. Как Вы сами понимаете, результат в наркологи зависит только от Вас, если Вы не употребляли ничего, то и анализ будет отрицательным.
04.10.2016

Спрашивает Павел
(употребление)
Здравствуйте , у меня такая ситуация. В марте задержали сотрудники ппс в состоянии наркотического опьянения мед освидетельствование показало положительный результат, после чего меня судили по статье 6.9 где дали штраф 4000 и пройти диагностику! К врачу я конечно ходил где он брал у меня тест где показало отрицательно! Сдал анализы , Спид , вич , героями, тоже отрицательно ! После чего врач предложил ехать ложится в стационар в далекий от меня город ! На что ч отказался! Через пол года меня судили по статье 6.9.1 штрафом 4000 ! И мне до сих пор надо пройти эту диагностику ! Подскажите похжалуста можно ли мне как нибудь сделать так чтоб ни в какие больницы не ехать ? Так как емли я поеду то и на работе все узнают ! Уже сил нет с этим биться спасибо заранее

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон теперь таков. Надо ложиться в стационар. Или оспорить назначение врача, а это не просто. Если уверены, что можете доказать необоснованность назначения стационара, тогда пишите главврачу, требуйте комиссионного решения. Иначе не отвяжутся. Сочетание статей 6.9 и 6.9.1КоАП дает возможность гонять человека по кругу. Неисполнение законного требования пройти освидетельствование наказывается по 6.9 , а неисполнение предписаний врача — по статье 6.9.1.
04.10.2016

Спрашивает Александр
(употребление)
Чем грозит обнаружение канабиноидов в моче при получении патента на работу иностраным гражданином. При прохождении мед.комиссии для получения патента на работу анализ мочи показал наличие канабиноидов.Грозит ли это департацией?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, это влечет административное выдворение по ст. 6.9 КоАП РФ.
04.10.2016

Спрашивает Мила
(употребление, по вопросам образования)
Здравствуйте. Сразу к сути дела: полиция пришла домой ко мне и моему другу по заявлению соседей о запахе травки. Сотрудникики полиции обнаружили на столе следы травки,открыли ящик стола и там обнаружили марихуанну (менее грамма),маленькие пакеты (зип локи),весы и измельчитель. Все это изъяли,нас допросили,отвезли на освидетельствование и велели явится по первому звонку. Очевидно,нас ждет постановка на учет в НД. 1.Если анализы были взяты с целью обнаружения следов курения марихуанны,то будут ли они исследоваться на наличие амфетамина и пр.? 2.Как скажется постановка на учет на обучении в ВУЗе? и выезде зарубеж?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как правило, проверяют на все основные наркотики. Постановки на учет в наркодиспансере теперь нет, но врач нарколог Вам предложит диспансерное наблюдение. Добровольное, по Вашему письменному заявлению. Если Вам нужны водительские права, или в связи с работой по отдельным профессиям, без профилактического (1 год) или полного, диспансерного (3 года) не обойтись.
О Вузе. В некоторых, и даже во многих вузах практикуют отчисление студентов при поступлении информации о их привлечении к административной ответственности за наркотики. Такая практика не соответствует закону. В законе «Об образовании в Российской Федерации» определено, что «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность» (статья 43, пункт 4).
Таким образом закон рассматривает отчисление из вуза как самый строгий вид взыскания. По общему правилу при отсутствии каких-либо дисциплинарных взысканий не может применяться наиболее строгое из них. Отчисление из учебной организации по смыслу закона может применяться лишь при неисправимости обучающегося, если менее строгие санкции (замечание, выговор) оказались бездейственны.
Если в Уставе Вашего вуза за употребление наркотиков предусмотрено безальтернативное отчисление, это не соответствует вышеприведенным принципам закона о дифференциации взысканий. «Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией» (статья 30, пункт 4).
Отмечу также, что, например, в Уставе МГУ под аморальным проступком, влекущим наложение взыскания, признается употребление наркотиков в помещениях университета.
Что касается выезда из РФ. Лица, привлеченные к административной ответственности, никаких ограничений в выезде и въезде не имеют.
04.10.2016

Спрашивает Дмитрий
(потребление)
Здравствуйте, подскажите пожайлуста меня на страничке в вк было фото где я держу куст дикой конопли,без всякой записи и рекламы обычное фото меня вызвали в отдел,я писал объяснительную после чего меня отправили на анализ мочи.Что будет если анализ что-то покажет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На мой взгляд, Вы могли отказаться от освидетельствования, записав в протоколе (или представив дополнительные пояснения к нему), что фото в интернете — это шутка, коллаж и т. п. Но сейчас, после прохождения медосвидетельствования, при его положительном результате последствия для Вас будут отрицательные, а именно — привлечение к административной ответственности за потребление наркотиков по статье 6.9 КоАП.
Ваш случай — пример того, насколько имитационный характер имеет так называемая борьба с наркотиками.
28.09.2016

Спрашивает Роман
(лечение и закон, освидетельствование, потребление)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, подскажите: у парня случилась передозировка опиатами на квартире ему не принадлежавшей (жилье знакомого), чтобы спасти жизнь люди находившиеся рядом вызвали скорую помощь на этот адрес. По прибытию скорая помощь вколола дозу налоксона и на носилках увезла наркомана в больницу. В больнице человек окончательно пришел в себя и чтобы избежать проблем сбежал оттуда не дожидаясь наркоучета освидетельствования и полиции. Личность в больнице установлена не была (документов естественно при себе никаких не было). Через несколько дней к владельцу жилья постучалась полиция о выяснении всех этих событий. Скажите пожалуйста если не дай Бог полицией будет установлена личность этого человека(например подтвердят работники мед учреждения которые брали у него экспресс тест) что ему грозит , как ему поступать? Обязан ли он идти в полицию, объясняться, проводить тесты и т.д. Или он может смело говорить что это ложь и клевета и его с кем то путают. Может он вообще имеет право отказывать полиции во всех её требований за неимением доказательств? (У него 2е детей, в настоящее время не употребляет даже никотин) Спасибо большое, храни вас Господь.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сложно дать универсальный ответ, как действовать в той или иной ситуации. Важно понимать, что у каждого есть право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (статья 51 Конституции РФ). Поэтому у человека нет обязанности идти сдаваться в полицию и давать какие-либо объяснения. Употребление наркотиков – это административное правонарушение, статья 6.9 КоАП, влечет наказание от 4 до 5 тыс. руб. штраф или арест на срок до 15 суток. Если полиция выявит лицо, совершившее правонарушение, то в рамках производства по делу вправе направить на медицинское освидетельствование. Отказ от него также влечет ответственность по статье 6.9 КоАП. Однако для того, чтобы направить человека на освидетельствование у полиции должны быть достаточные основания, если же они их не смогут предъявить суду, то возможно оспорить привлечение к ответственности за отказ от освидетельствования. С другой стороны, если человек после случившегося не употребляет наркотики, то можно согласиться пройти освидетельствование, с отрицательными результатами освидетельствования он не будет привлечен к ответственности. Экспресс-тест, проведенный не известно в отношении кого и не в установленном порядке, не может быть доказательством виновности человека в совершении административного правонарушения.
24.09.2016

Спрашивает Света
(потребление, хранение)
Молодого человека задержали на посту. Ехали с друзьями отдыхать к Крым, сам из другого региона. Был в наркотическом опьянении, при себе было 1,5 г метамфетамина. Пока дали 6 суток. 
Раннее судимостей не было, характеристики положительные. Можем ли мы расчитывать на условный срок? Свидание не дают

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 6 суток были назначены по статье 6.9 КоАП за употребление. Хранение 1,5 г метамфетамина (значительный размер) наказуемо по части 1 статьи 228 УК. Это преступление небольшой тяжести, реальное лишение свободы, хотя ми предусмотрено до 3 лет, ранее не судимым как правило не назначается. Но проблема в том, что задержали, как я понимаю, в другом регионе, далеко от места жительства. Однако это не является основанием для содержания под стражей, что к обвиняемым в совершении преступления небольшой тяжести возможно только в исключительных случаях только при наличии одного из обстоятельств, прямо названных в статье 108 УПК:
«1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.».
Постоянное место жительства должно быть не обязательно в том регионе, где рассматривается дело, а в любом месте РФ. Надо заранее согласовать со следователем согласие с обвинением и рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК и дать обязательство о явке по вызовам следователя и суда.
Насчет свидания.
По принятому не так давно ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» на одно свидание право у арестованного есть: «Лицам, подвергнутым административному аресту, один раз за период отбывания административного ареста предоставляется свидание с близкими родственниками или близкими лицами продолжительностью до одного часа. Свидание с близкими родственниками или близкими лицами предоставляется в присутствии администрации или сотрудника места отбывания административного ареста в порядке, определенном Правилами внутреннего распорядка» (статья 10). Правила предусматривают возможность посещения арестованного не более чем двумя посетителями. По этому поводу надо обращаться не к следователю, а к начальнику учреждения, в котором Ваш друг отбывает арест.
21.09.2016

Спрашивает Никита
(потребление: банки данных)
Здравствуйте. 8 лет назад составили протокол по ст. 6.9 в моей области, но в другом городе. Участковый свозил на освидетельствование,показала марихуана, я отказывался с показанием результата. Уже в отд милиции, он начал угрожать тем, что посадит меня именно у них в городе на 15 суток если я не соглашусь, или же по месту прописки будут разбираться. После, он сказал согласиться и мне ни чего не будет, я согласился и подписал протокол. Спустя 6 лет, меня остановили сотрудники ппс моего города, пробили по бызе, а оказывается на мне висит 6.9 Вопрос в следующем. До суда дело не дошло, наказания не было, в наркологии своего города брал справку, на учете не стоял и не обращался. Ездил в тот город, за разъяснением и хотел взять копии протоколов, их естественно нет, так как хронятся 5лет, более того, они мне не дали отправного номера данного дела. Об освобождении от админ правонарушения я уверен по срокам давности, но могу ли я подать заявление и куда, с тем, что были нарушения в составлении протокола да и вообще такого не было, как превышение должностных полномочии и просить об изъятии из базы данных данной статьи, так как это нарушает мои права... Вина доказана не была, а я буду страдать всю жизнь и более того, не смогу устроится, туда, где пробивают по базам. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вообще-то «пробивание по базам», с которым все смирились, будто с погодой, никакими законами не предусмотрено. Закон обязывает полицию к противоположному - тщательно охранять от незаконного доступа со стороны разного рода компаний все базы данных, которые она уполномочена вести. Статья 17 ФЗ «О полиции»: «Полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий. … Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы».
Одна из таких баз, предусмотренных статьей 17 закона, — база данных о лицах, совершивших административные правонарушения. Надо учитывать, что человек считается подвергнутым административному наказанию в течение года со дня привлечения по статье КоАП. По истечении этого срока привлечение к адм. ответственности становится юридически ничтожным, то есть этот эпизод в биографии не может препятствовать ничему (в отличие от судимости за наркотики и не только, последствия которой даже после погашения, достаточно серьезны). Но в законе «О полиции» нет требования уничтожать базы данных, потерявшие актуальность, они и не уничтожаются, потому что любые данные — источник оперативной информации, их используют в ОРД, уголовном розыске и т. п. Банки данных (базы) предназначены исключительно для внутреннего пользования полиции строго в соответствии с предназначением той или иной категории данных. Ваш случай как раз дает возможность правовыми методами пробить брешь в тотальной, абсолютно неправовой практике незаконного ведения и распространения баз данных. Для этого следует обратиться в информационный центр УВД (или ГУВД) Вашего региона с письменным заявлением о предоставлении Вам в соответствии с ч.6 статьи 17 ФЗ «О полиции» выписки из банка данных о лицах, привлеченных к административной ответственности, ведение которого предусмотрено п. 8 ч.3 той же статьи , если такие данные в отношении Вас имеются, либо справки о том, что к административной ответственности Вы не привлекались. Основание — вот: «Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы» (ч.6 статьи 17 ФЗ «О полиции»).
Последующие Ваши действия зависят от результатов этого заявления.
15.09.2016

Спрашивает Полин
(употребление, военная кафедра)
Добрый день. Очень нуждаюсь в вашей консультации. Муж в данный момент времени находится на военных сборах(в его университете есть военная кафедра,после 2х лет обучения на кафедре их отправили на сборы,после они сдают экзамен и получают звание и военный билет; профессия его никак не связана с военной деятельностью, он учится на инженера, обучение очной формы)Пару дней назад его положили в госпиталь из-за воспаления. А вчера провели внеплановую проверку на употребление наркотиков,его тест показал положительный результат .Он сознался,что употреблял месяц назад, на гражданке. Подскажите,что теперь с ним будет? Меня интересуют ответы на следующие вопросы : 1)Отчислят ли его с военной кафедры?/ Дадут ли сдать тестирование и дадут ли военный билет? 2)Поставят на учет в наркодиспансер?и на какой срок? 3) Отчислят ли с университета? 4) В октябре ему должны отдать права-отдадут ли в таком случае или ограничат право на вождение ТС?и на какой период?
Очень жду ответа,мы с мужем очень переживаем,что он потеряет все,к чему так долго шел.Заранее большое спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ситуация может складываться по-разному, многие из перечисленных негативных последствий произошедшего могут случиться. Во-первых, важно - будет ли Ваш супруг привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств или будет привлечен к дисциплинарной ответственности. Хотя, учитывая его объяснения о том, что употреблял он не на учебных сборах, привлечь его к дисциплинарной ответственности будет проблематично. А для привлечения его к административной ответственности материалы должны быть переданы в полицию, по месту совершения правонарушения. После этого Вашего мужа должны будут вызвать в полицию, направить на медицинское освидетельствование в установленном порядке и, если результат будет положительный, его могут привлечь к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Одного теста и объяснений недостаточно, чтобы привлечь к административной ответственности, так как тест не доказывает факт употребления наркотиков и его необходимо подтверждать лабораторным исследованием мочи или крови.
1, 3. Согласно п. 43 Положения о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2008 г. № 152, основаниями для отстранения гражданина от обучения на военной кафедре являются: а) отчисление гражданина из образовательной организации; б) невыполнение гражданином условий договора; в) нарушение устава образовательной организации, правил ее внутреннего распорядка либо правил внутреннего распорядка военной кафедры; г) несоответствие гражданина установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к получаемой военно-учетной специальности, в том числе к состоянию здоровья (на основании заключения военно-врачебной комиссии военного комиссариата, в котором гражданин состоит на воинском учете); д) невозможность продолжения военной подготовки по независящим от гражданина причинам (по желанию гражданина); е) инициатива Министерства обороны Российской Федерации в случае невозможности продолжения гражданином военной подготовки по независящим от Министерства причинам.
Привлечение к ответственности за административное правонарушение не может быть основанием для отчисления их ВУЗа, или нарушением устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка. Устав и правила могут устанавливать ответственность, например, за нахождение на территории ВУЗа в состоянии наркотического опьянения. Что касается требований, предъявляемых к военно-учетной специальности, в том числе к состоянию здоровья — для ответа надо знать, по какой военно-учетной специальности обучается Ваш муж. Во всяком случае, согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565,
«единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств) не может служить основанием для признания не годным или ограничено годным к военной службе» (статья 19 Расписания болезней). То есть единичный случай употребления наркотиков не влечет негодность по состоянию здоровью к военной службе. Другие основания для отчисления с военной кафедры также не применимы. Исходя из этого с военной кафедры отчислить не должны.
2, 4. Что касается наркоучета — это зависит от того, будет ли проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения надлежащим образом и будут ли эти сведения переданы в наркодиспансер по месту жительства. Просто результаты теста, даже если они будут переданы в наркодиспансер, могут быть основанием только для направления Вас на медицинское освидетельствование, но не для постановки на диспансерное наблюдение. Если в наркодиспансере подтвердиться факт употребления наркотических средств и у врача будут основания для постановки диагноза "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1), то будет предложено диспансерное наблюдение сроком на 1 год.
Что касается водительских прав, если получено медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, и осталось только забрать водительское удостоверение, то скорее всего проблем не возникнет.
07.09.2016

Спрашивает Анна
(употребление, иностранные граждане)
здравствуйте. моего гражданского мужа и еще нескольких задержали на квартире товарища сотрудники наркоконтроля. при себе у них ничего не было. но анализы "пообещали" , что будут положительными. он гражданин Украины. До этого дважды сдавал тест на наркотики для документов ФМС, последний был в феврале. все тесты отрицательны. как быть в такой ситуации, если тест таки будет положительным?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преспектива неблагоприятная. Привлечение иностранного гражданина за потребление наркотиков к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП после уплаты штрафа или отбытия административного ареста влечет безоговорочную депортацию из РФ. Год назад рядом депутатов был внесен проект закона о том, что выдворение иностранца по статье 6.9 КоАП или неприменение этой меры в каждом конкретном случае должно быть решено в суде, а не применяться ко всем иностранцам, привлеченным за употребление. К сожалению Правительство дало на этот законопроект отрицательный отзыв. Так что пока изменений никаких не предвидится.
Однако существует судебная практика, которой признается незаконным выдворение из РФ за употребление наркотиков иностранных граждан, длительное время проживающих в РФ и имеющих близких родственников в РФ. См. Постановление Верховного Суда РФ от 16 февраля 2015 года № 57-АД15-1, Постановление Верховного Суда РФ от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина, Постановление Верховного Суда РФ от 16 мая 2014 г. № 32-АД14-4, Постановление Верховного Суда РФ от 15 мая 2014 года № 31-АД14-2.
22.08.2016

Спрашивает Наталья
(потребление)
Здравствуйте, мой муж с другом ехали в такси (был в отпуске у родителей в другом городе, котором не прописаны). Неожиданно такси остановил ГИБДД их обыскали и отвезли в отделение полиции. В отделении выписали направление в наркодиспансер на сдачу анализов. Спустя три недели пришёл врач из наркодиспансере к родителям (муж прописан в другом городе) и предъявил справку, в которой положительный результат на наркотики и, что его поставили на учёт (хотя от не прописан в этом городе ) и отберут права. Что будет дальше, сообщат ли они в другой город по месту прописки, на работу. Как нам поступить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За потребление наркотиков ответственность административная. Наркоучет заменен диспансерным наблюдением, которое добровольное, по письменному заявлению пациента. Но права отберут в любом случае, и для их восстановления придется все-таки встать под наблюдение в диспансер и периодически сдавать анализы и проходить осмотр. При этом диспансерное наблюдение вполне можно проходить и по месту, и не по месту постоянной регистрации. Но потребуется тогда временная регистрация. Если не будет установлена наркозависимость,и в течение года не будет зафиксировано употребления, то лечащий врач-нарколог вполне может войти в медицинскую комиссию НД с предложением о прекращении наблюдения. Информация в НД по месту жительства как правило передается. Сообщать на работу должны в случаях, когда профессия или род деятельности требуют регулярного освидетельствования на наркотики (опасные работы, работа на транспорте и т. п.). Если же работа вашего мужа не имеет наркологических ограничений, то передача сведений незаконна.
15.08.2016

Спрашивает Артем
(употребление, наркоучет, военнослужащий)
Здравствуйте. У меня такой вопрос: я военнослужащий вв МВД рф, у нас в части последнее время стали часто проводиться проверки на наркотики экспресс тестами и при последней проверке у меня обнаружили марихуану, теперь мне говорят, что это административное правонарушение и будет военный суд, вследствие которого меня хотят уволить с военной службы. Возможно ли доказать на суде то, что я ничего не принимал? А в случае, если суд будет проигран,то поставят ли меня на учёт в наркодиспансер?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вопрос в том, чем подтверждается употребление марихуаны. Если только экспресс-тестом, то это ненадлежащее доказательство, которое нужно пытаться оспорить. Экспресс-тесты иногда дают ложноположительные результаты, поэтому для установления факта употребления наркотиков всегда проводят химико-токсикологическое исследование мочи или крови. Только результаты такого лабораторного исследования являются доказательством, подтверждающим факт употребления наркотических средств.
Например, в Руководстве по диспансеризации военнослужащих, утвержденном Приказом Министра обороны РФ от 18 июня 2011 года, указывается «Экспресс-тестирование военнослужащих на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ проводится силами медицинских служб воинских частей (военных образовательных учреждений профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации) … Обследование осуществляется в два этапа: первый этап - скрининговый, второй этап - диагностический. … На втором этапе (диагностическом) у лиц с положительными результатами скрининга проводится токсикологическое исследование биологических жидкостей с подтверждением результатов экспресс-тестирования и точным определением типа психоактивного вещества и его количества в лицензированной токсикологической лаборатории, оборудованной анализатором наркотических и сильнодействующих лекарственных средств».
Однако, так как это приказ Министра обороны, а вы служите в МВД, он может к вам не примеятся. Вероятно у МВД есть свои нормативно-правовые акты, в порядке которых проводиться тестирование. В суде следует ходтайствовать об истребовании таких нормативно-правовых актов. Скорее всего, в этих актах также будет указано, что в отношении военнослужащих с положительным результатом экспресс-теста проводится лабораторное исследование.
Кроме того, к военнослужащим для установления факта опьянения должен применяться Приказ Минздрва России от 18.12.2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". В частности, в утвержденном порядке устанавливается, что медицинское освидетельствование проводится в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в целях выявления состояния опьянения - на основании протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, составленного в соответствии с требованиями приложения N 6 к дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации должностным лицом воинской части, гарнизона или органа военной полиции (подпункт 4 пункта 5). Этот порядок также предписывает проведение химико-токсикологического исследования.
Употребление наркотиков, действительно является административным правонарушением (статья 6.9. КоАП). Однако согласно статье 2.5 КоАП за это правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
Что касается постановки на учет — теоретически наркоучет отменен и заменен диспансерным наблюдением, осуществляющимся с согласия гражданина. Однако все равно, если сведения об обнаружении в организме следов употребления наркотиков будет переданы в наркодиспансер по месту жительства, то могут возникнуть проблемы с прохождением освидетельствования для, например, получения водительских прав или разрешения на оружие.
05.08.2016

Спрашивает Татьяна
(потребление)
Здравствуйте! Моего сына задержали при проведении ОРМ 28.09.15г.
Он находится в СИЗО. 29.09.15г. провели медосвидетельствование - там указано, что употребил амфетамин.В ноябре 2015г. дело по факту сбыта было возвращено на доследование, где одной из недоработок следователя было указано отсутствие в деле протокола об административном нарушении по ст.6.9. Сразу после этого в деле появилась карточка учета к протоколу об административном правонарушении №... от 28.09.15г. Т.е. протокол от 28.09.15г., а медосвидетельствование было 29.09.15г. Протокол сыну не вручался, по почте не присылался. УД было сфабриковано, пытаемся доказать это в суде, сейчас они пытаются протащить хоть административку (у него есть условный срок за хранение), т.к. 29.09.16г. истекает  год с момента употребления. Принесли домой телеграмму о вызове 21.07.16г. в суд, муж расписался. Вопрос - могут ли рассмотреть это дело в суде без сына, если он даже протокол не получал,а сам сейчас находится в СИЗО? Насколько это законно и что можно предпринять в этой ситуации? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно, они просто забыли привлечь его к административной ответственности, но поскольку срок в 1 год позволяет это сделать, они решили сделать это сейчас. Какова практика по ст.6.9.КоАП РФ? Согласно устоявшейся практике, суды безоговорочно верят заключению нарколога при медосвидетельствовании. Если указано, что в организме есть следы наркотиков, то наказание по ст.6.9. будет обязательно. Можно говорить и об отсутствии сына, и про сроки, и про все остальное — верить будут заключению нарколога. Единственная зацепка — это процессуальное нарушение при оформлении протокола, но боюсь, что суд скажет, что это техническая ошибка.
31.07.2016

Спрашивает Ильдар
(потребление)
Здравствуйте. меня 25 августа 2015 года задержали и изъяли наркотические вещества,возили тогда же в ГНД,прошёл освидетельствование. в итоге в октябре осудили по ст 228 ч2, с применением ст 64, дали год. месяц назад смягчили наказание,заменив его ИТР. а тут пришёл участковый,говорит годичной давности ХТИ лежит и вызывают завтра в отдел,а там и мировой судья. имеют ли право арестовать до 15 суток? эпизод то один и тот же.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такие действия полиции незаконны. Срок давности привлечения к административной ответственности за потребление наркотиков — 1 год. Поэтому сотрудники полиции решили таким недобросовестным образом поставить себе лишнюю галочку.
Напишите заявление в адрес органа внутренних дел на имя его начальника, а также мировому судье, и изложите в нем всю ситуацию. В заголовке после слова «заявление» напишите «о прекращении производства по делу об административном правонарушении». Основание для этого — одно: если Вас действительно вызывают по тому же эпизоду, за который Вы были привлечены к уголовной ответственности, то привлечение за то же деяние по КоАП недопустимо. В соответствии с часть 1 статьи 50 Конституции «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».
30.07.2016

Спрашивает Денис
(употребление: иностранные граждане)
Доброго время суток!
Столкнулся с проблемой, последствия которых не знаю чем обернутся.
Живу в Москве более полутора лет, сам с Украины, работаю в Москве, работал официально, но последние полгода без надлежащих документов для работы (патента именно). В июне 2016г. подал все необходимые документы, справки, анализы на патент, но в моче обнаружили амфетамины - нарколог сообщил об этом в тот же день, сказал, чтоб приехать недели через две на повторный анализ, приехать по сообщению на телефон, которое придёт для проверки повторных анализов. Сообщения не было. По истечения месяца (патент готовится около 3-х недель) поехал сам в миграционный центр. Патент не готов. Там же направили в корпус медицины к наркологу, он подтвердил, что действительно тогда анализы показали наличие амфетаминов в моче. Плюс ко всему в базе у них есть мои данные - было разрешение на работу и потом патент, который был аннулирован из-за неуплат. Сейчас планировал вновь сделать патент.  Как теперь быть в этой ситуации? Проверку готов проходить хоть каждый день, но, как мне там сказали, нет возможности ни повторных проверок анализов ни оплаты штрафов, только был намёк на депортацию. Какие мои дальнейшие действия? Повлияет ли эта ситуация на получение рвп? И есть ли такая-либо возможность всё-таки сделать патент?
С ув. Денис

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мы не являемся специалистами в области миграционного законодательства и получения патентов. Вам нужно обратиться именно к таким специалистам. От себя только могу сказать, что административная ответственность за употребление наркотиков без назначения врача распространяется не только на граждан РФ, но и на иностранных граждан. Сейчас есть все основания для привлечения Вас к административной ответственности за это правонарушение. А согласно Федеральному закону № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», РВП иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если он совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
30.07.2016

Спрашивает Татьяна
(употребление, наркоучет)
Здравствуйте! Ночью задержали сотрудники полиции меня и друга с подозрением в употреблении марихуанны. Да, мы покурили, у меня ничего с собой не было. Отвезли потом в нарколожку, сдали анализы (знаю что будет положительный). Сказали что мне ничего не будет, кроме штрафа. А вот у другу повезло меньше, так как при нем нашли пакет. Я не наркоманка, покурила немного, зависимостью не страдаю. Знаю что сглупила, но с кем не бывает. Очень боюсь что поставят на учет, а мне скоро уезжать обратно учиться в другой город и вообще все у меня прекрасно, проблем не хочу. Вопрос: есть ли вероятность избежать этого учета? Поплакать и сказать что больше так не буду? Или это не действует. Всем отделом меня успокаивали, что все будет хорошо. Но кто их знает вообще (

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательного учета без согласия пациента теперь нет, вместо него существует диспансерное наблюдение, постановка на которое и нахождение на котором сугубо добровольное по письменному заявлению пациента.
25.07.2016

Спрашивает Николай
(употребление)
В КоАП есть 2 статьи за употребление наркотиков. В чём их принципиальные различия?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, это так. Статьи две, с одинаковыми санкциями. Одна — ст. 6.9 КоАП за потребление наркотиков, вторая — ст. 20.20 КоАП — за потребление наркотиков в общественных местах. 6.9 относится к главе 6, по которой наказываются правонарушения против здоровья населения, санэпидблагополучие и нравственности. А статья 20.20 помещена в главу 20, защищающую от нарушителя общественный порядок и общественную безопасность. Из этого следует, что если наркотик употреблен дома — то это точно 6.9, если на улице, в сквере, парке и т. д., то по прямому смыслу закона необязательно должна применяться 320.20, может быть вместо нее 6.9, все зависит от того, на что вы имели умысел посягнуть, на нравственность или общественный порядок.
21.07.2016

Спрашивает Владимир
(употребление, хранение)
Здравствуйте. Такая ситуация: был обыск (обыск производился с ихними понятыми не в моём присутствии, так как у меня не одна комната, я находился в одной из ней, а в других комнатах искали наркотики, но ничего не нашли) в квартире по подозрению в совершении преступления ст. 228. Я сам отдал наркотики (гашиш), которые были в той комнате, где я находился с полицейским (в штатном) наговорив на соседа, что он, мол, их мне дал безвозмездно. Они изъяли наркотики, конфисковали мобильный телефон, понятых не было, были только ихние сотрудники, никаких соседей для понятых целей не звали.Был доставлен в ФСКН и опрошен как свидетель, без адвоката, далее отвезли на медосвидетельствование и отпустили без какой-либо подписки о не выезде.Спустя месяц был вызван на допрос в ГНК для составления административного протокола, так как в моче обнаружена марихуана, где я изменил показания (в присутствии адвоката) на то, что наркотики я нашёл на улице и употребил. Спустя ещё месяц состоялся мировой суд, где я ещё раз (в присутствии адвоката) всё подтвердил, что наркотики нашёл, употребил, раскаялся в содеянном, согласился пройти курс реабилитации в наркологическом диспансере. Суд вынес решение об уплате штрафа и прохождения реабилитации по поводу употребления наркотиков, сейчас взят на учёт в наркодиспансер сроком на один год (решение суда выполнил, штраф уплачен). Сейчас меня никто не тревожит и ни на какие допросы меня не вызывают, прошло два месяца с момента суда. У меня вопрос: есть ли какое-то (может ли оно быть) уголовное дело в отношении меня, всё ли закончилось или, мне ждать ещё чего-то? Какие вообще сроки давности на всё это? У меня нет подписки о не выезде. Мой адвокат сказал, что больше меня вызывать и допрашивать не должны, но что-то я волнуюсь по этому поводу. Я понёс наказание или нет? Всё ли закончилось?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Владимир. За одно и то же деяние два раза наказывать не будут. Адвокат говорит Вам верно. Утверждать ничего нельзя, но судя по Вашему письму вы понесли наказание, назначенное судом, и по данному делу все окончено. Вы привлечены к ответственности судом, как я понимаю, по ст.6.9 КоАП, за употребление. По поводу найденного у Вас гашиша сложнее- Вас давно бы вызвали по этому поводу и было бы уголовное дело. Я думаю, что изъятый у Вас гашиш был очень малого веса, ниже предела привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотика. Но в данном случае Вас должны были привлечь к административной ответственности за хранение наркотика. Срок давности привлечения к административной ответственности по 6.9 КоАП (употребление), 6.8 КоАП (хранение до 2 грамм гашиша) — один год. Срок давности уголовной ответственности по хранению ч.1 ст.228 УК РФ - два года, по ч. 2 ст.228 УК РФ- 10 лет. Это с момента обнаружения наркотика и до вступления приговора в законную силу. Вы не написали, какое количество гашиша изъяли. Так бы был бы более точный ответ Вам.
05.07.2016

Спрашивает Михаил
(употребление)
Здравствуйте. В 2011 году я читал в интернете что за употребление наркотиков по КОАП пологается штраф либо арест и там же что за повторное употребление могут вменить пособничество сбыту и реальный срок.Будте добры прокоментируйте как нибудь

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нет такого. Давно отдельные представители разных органов носятся с идеей ввести уголовную ответственность за повторное (в разных вариациях) задержание в состоянии наркотического опьянения и за повторное хранение/приобретение наркотиков в размере ниже значительного. Эти предложения пока отвергаются. За то и за другое сейчас предусмотрена административная ответственность, сколько бы раз человек ни попадался. Но никто не предлагал даже то, что Вы пишете.
05.07.2016

Спрашивает Анна
(употребление)
Здравствуйте
прохожу свидетельницей по делу о попытки изнасилования моей подруги (на месте преступления меня не было, была с ней перед этим). Оперуполномоченный возил на экспертизу в наркологический диспансер, 4 теста показали отрицательный результат, отправили на какую-то дополнительную экспертизу, более подробную. Я курила марихуану (совсем немного) за 4 дня до сдачи мочи, если там обнаружат, какое наказание будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В случае обнаружения следов наркотиков в организме может наступить административная ответственность по статье 6.9 КоАП, штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток.
04.07.2016

Консультация удалена как ошибочная

Спрашивает Ирина
(употребление)
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, мой бывший муж употребляет смеси и периодически приходит к ребенку в таком состоянии. Обращалась в полицию с просьбой проверить его на наркотическое опьянение, они мне отказали. Что делать, подскажите?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полиция правильно отказывает. Сотрудники полиции вправе задержать и доставить в отдел полиции лицо, находящееся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения только в случае «если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу». (статья 13 ФЗ «О полиции»).
Правовое разрешение этой ситуации возможно только в суде.
04.07.2016

Спрашивает Георгий
(употребление)
Друг был в суде за то что в его анализе нашли каннобиноиды,назначили диагностику,пришел на диагностику говорят ложись на 2 недели,сдавай анализы.
вопрос:если он согласится лежать 2 недели в пнд,его поставят на учет(если у него выявят зависимость)?придут ли справки об этом на работу?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О наркоучете и диспансерном наблюдении см. мой комментарий к изменению законодательства в этой области.
Информация по месту работы из наркологического учреждения может подаваться только в случае, если работа (профессия) связана с особыми условиями (например, работа с детьми), повышенной опасностью (водители и др.). Во всех других случаях (если друг, например, работает грузчиком или профессором астрономии, сообщение сведений о его проблемах со здоровьем, в том числе в связи с наркотиками, ни одним нормативным актом не предусмотрено. Насколько мне известно, в разных регионах и даже в разных диспансерах ведут себя по-разному. Где-то сообщают независимо от места работы, где-то стараются подходить аккуратно. Даже в Москве , где уж точно больше десятка НД, поступают в зависимости от того, кто главный врач.
04.07.2016

Спрашивает Степан
(употребление)
Здравствуйте, я первый раз в жизни употребил наркотики в туалете ночного клуба и теперь переживаю и очень жалею об этом. Вдруг в туалете были камеры и меня обвинят в употреблении наркотиков? Могут ли это сделать? С момента употребления прошло уже 2 месяца

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Успокойтесь. В самом худшем случае лишение свободы Вам не грозит, за употребление — административная ответственность (арест до 15 суток или штраф). Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.9 — год со дня совершения правонарушения. Это если действительно зафиксировали что-то. Но тогда, во-первых, взяли бы Вас тепленьким, чтобы провести освидетельствование и доказать употребление, а во-вторых, никакие органы не вправе вести видеонаблюдение в туалете, потому что ни один предприниматель (владелец заведения) на это не пойдет, так как устанавливая такое наблюдение он рискует оказаться под уголовной статьей.
02.07.2016

Спрашивает Иван
(потребление)
Ночью меня доставили в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотиков (якобы красные глаза, невнятная речь и т.д.), после отвезли на освидетельствование. Результат отрицательный. Правомерны ли действия полицейских?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вы были не за рулем, а пешеходом, то на каком основании Вас задержали? Любое, даже на 5 минут ограничение человека в свободе передвижения, включая проверку документов, есть задержание. По подозрению в употреблении наркотиков задерживать нельзя. А так как красные глаза бывают от переутомления и других причин, равно как и невнятная речь (зачем Вы вообще с ними разговаривали?) - но и невнятная речь,например, у Брежнева, была не от приема наркотиков Подробнее, почему нельзя задерживать по такому подозрению, см. на нашем сайте консультацию № 9925 в рубрике "потребление".
Но если Вы водитель — то да, действия правомерные, даже если сотрудник полиции и ошибся.
25.06.2016

Спрашивает Мария
(употребление)
здравствуйте моего брата задержали за употреблерия наркотиков а именно курительной смеси какой именно я не знаю через сутки отпустили под подписку и сказали ждать суда через месяц его поймали второй раз на улице под действием наркотика его опять забрали .Его отпустят до суда или нет?что ему гразит?у него судимостей нету и это первый раз за употребления поймали

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Употребление наказуемо только административно. Вы пишете — отпустили под подписку. Если взяли подписку о невыезде — то дело уголовное, значит — не только употребление вменяют, но и хранение. Хотя, возможно, Вы понимаете под подпиской обязательство явки в суд (такое могли вручить и по административке).
Если все-таки уголовное — см. Часто задаваемые вопросы, 1 и 2 и др.
14.06.2016

Спрашивает Наталья
(употребление, задержание)
Какими нормативными документами определен порядок задержания при подозрении на наркотическое опьянение (где подробно описаны действия полиции)

Отвечает завпунктом:
Единой инструкции (порядка, наставления), в которой были бы определены регламентные нормы, касающиеся задержания как такового, а также задержания лица, находящегося в наркотическом опьянении, не существует. Отсюда проистекают злоупотребления властью и произвол, необоснованные задержания и многочисленные нарушения прав и свобод человека.
Начнем с того, что вопрос сформулирован Вами неправильно. Вы принимаете как данность задержание по подозрению в наркотическом опьянении, иначе говоря — по подозрению в употреблении наркотиков. Однако, подозревать в совершении правонарушения полиция не вправе. В КоАП, в отличие от УПК, нет фигуры подозреваемого, так как правонарушение — это не преступление, то есть не представляет большой общественной опасности и не требует особых предупредительных мер. Нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, является правонарушением только если поведение человека оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (статья 20.21 КоАП).
Также является административным правонарушением само употребление наркотиков (статьи 6.9, 20.20). А значит, должностные лица не вправе подозревать кого-либо в употреблении наркотиков, не вправе по внешним признакам утверждать, что человек употребил наркотические средства, а не алкоголь или какое-либо другое одурманивающее вещество.
Для возбуждения производства об административном правонарушении требуется не подозрение, а повод, и в статье 28.1 КоАП такие поводы перечислены. Их достаточно много, назову лишь те из них, которые имеют отношение к обсуждаемой теме:
непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (проще говоря — когда человека застигнут при употреблении им наркотиков);
поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения. Других поводов, применимых к случаям употребления наркотиков, нет. (Это не касается особых условий, когда требуются более строгие меры контроля — в отношении водителей, работников опасных видов работ).
Допустим, такой повод есть. (Но при этом надо иметь в виду различия между преступленим и правонарушением: УПК предусматривает обязанность в осуществлении уголовного преследования (статья 21), а КоАП обязанности выявить все правонарушения и наказать за них не содержит).
Самое главное, что устанавливает КоАП применительно к задержанию, что задержание — это крайняя мера, допустимая «в исключительных случаях» (статья 27.3). И хотя задержание по делам об отдельных правонарушениях возможно без судебного решения на срок до 48 часов (ст. 14 ФЗ «О полиции», статья 27.3 КоАП), любое лишение человека свободы передвижения - например, для проверки документов - считается задержанием. Уровень нарушений прав и свобод бывает разный, одно дело задержание на 15 минут, другое - задержание с доставлением, третье - задержание на 2 суток. Этим определяется и степень ответственности должностных лиц за необоснованное (а значит незаконное) задержание. В одном случае достаточно извинений сотрудника полиции, в другом — в его действиях может быть состав преступления «незаконное лишение свободы» (статья 127 УК).
Законным задержание может быть только в отношении лиц, перечисленных в статье 14 ФЗ «О полиции». Среди прочих, не имеющих отношения к рассматриваемым случаям, полиция имеет право задерживать «лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях».
Также пункт 14 части 1 статьи 13 наделяет полицию правом «доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
В этом пункте 14 обозначены три категории, назовем их условно так:
1)допившиеся до белой горячки, или доколовшиеся до полного ступора, их доставляют в медицинское учреждение;
2) домашние хулиганы в состоянии буйства, чьи родственники (знакомые) звонят в полицию;
3) мирные граждане, в отношении которых у полиции имеется повод для возбуждения дела об административном правонарушении.
Для первой категории существует инструкция, утвержденная Приказом МВД РФ от 23 декабря 2011 года № 1298 "Об утверждении Инструкции о порядке доставления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации").
Вторая категория (буйные) подпадает под общие правила принятия мер к правонарушителям, так как забирают их не за опьянение, а за дебоширство.
Для третьей категории, которую мы условно обозначили «мирные граждане...», никаких регламентов до сих пор не существует. Именно поэтому еще 17 июня 2015 года по итогам заседания Госсовета Президентом РФ было дано поручение «разработать чёткие критерии, позволяющие установить наличие у человека наркотического опьянения, а также порядок соответствующего медицинского освидетельствования», которое так и не было выполнено. (Что интересно: другое поручение - «ввести административную ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков наркотического опьянения» - выполнили сразу. Хотя, несомненно, это связанные между собой вещи, и без первого второе становится просто репрессивной мерой).
Исходя из вышесказанного, полицией при задержании человека «за наркотики» должны соблюдаться Конституция и общие требования закона, распространяемые и на задержание, прописанные в части 4 статьи 5 закона «О полиции»: «При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина
».
В части 3 статьи 14 того же закона сказано: «В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения».
14.06.2016

Спрашивает Алексей
(хранение, употребление, призыв на военную службу)
Здравствуйте успокойте грешную душу вчера где то в 11 часов вечера на улице остановили без понятых сказали простая проверка отвезли в участок навели шмон нашли коноплю в цылике из под сигарет. Отвезли на освидетельствование применяли грубую силу, тест показал что конопля присутствует в моче что за это может быть? 28 июня в армию собирался в армию что если будет если не явиться на суд а бежать в военкомат призывают в другом регионе.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Все зависит от того, сколько было конопли. Если более 6 грамм — то это уголовное дело, часть 1 статьи 228 УК (преступление небольшой тяжести, до 3-х лет лишения свободы). Если меньше 6 грамм — то это административное правонарушение — статья 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Плюс к этому Вас привлекут по статье 6.9 КоАП — за немедицинское употребление наркотиков, которое влечет такое же наказание.
Если в отношении Вас будет все-таки возбуждено уголовное дело, то решение о призыве на военную службу не должно быть реализовано, так как согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Конечно, можно «проскочить» и попасть в армию, но это не будет основанием для прекращения уголовного дела. И возможны далее разные развития событий. Например, производство по делу может быть продолжено, пока Вы будете служить, командование обеспечит явку на следственные действия и в суд. Или же, дознаватель может неформально приостановить дело, а продолжить его, когда Вы вернетесь со службы — срок давности по ч. 1 ст. 228 УК два года.
Если дело в призваны будете в другом регионе, то скорее всего дело будет висеть пока будете служить.
А если конопли было меньше 6 грамм, то по административному делу за время службы истекут сроки давности.
04.06.2016

Спрашивает Денис
(употребление)
Здравствуйте,меня возили на освидетельствование за употребление психотропных веществ,выявил анализ что я употреблял,но протокол не был составлен через 1'5 месяца меня вызвали и составили протокол хотят везти в суд. Есть какие то сроки давности?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сроки давности по административным делам об употреблении наркотиков (ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КоАП) – один год. Поэтому протокол об административном правонарушении может быть направлен в суд и суд может по нему принять решение.
22.05.2016

Спрашивает Кристина
(употребление)
Здравствуйте!
В начала января меня в ходе рейда в ночном клубе заставили пройти освидетельствование. Через два месяца перезвонили, и в середине марта я ездила в ФСНК и подписала признательные показания по факту употребления каннабиноидов в общественном месте. Сказали, суд состоится через месяц и нужно быть на телефоне.
Прошло уже два месяца, и я планирую уезжать на лето из города.
Вопрос: в какие сроки должен по закону состояться суд? Есть ли срок давности по таким делам? И обязана ли я вернуться в город к указанному дню, если мне позвонят, а я буду в отъезде?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если протокол об административном правонарушении был составлен, то его должны были безотлагательно направить в суд. Употребление наркотиков в общественном месте влечет наказание от штрафа до административного ареста (ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ). Поэтому согласно ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).
После этого протокол должен быть рассмотрен судом в течении двух месяцев. Согласно ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Однако установленный двухмесячный срок не препятствует рассмотрению дела судом за пределами этого срока, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Т.е. срок давности по делу об употребление наркотиков — один год.
Вызов в суд по телефону допускается статьей 25.15 КоАП РФ, однако в действительности это может касаться только юридических лиц, которые фиксируют поступающие звонки. В другом случае не будет обеспечено требование ст. 25.15 КоАП РФ, согласно которому лица вызываются любыми средствами связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Поэтому надлежащим вызовом Вас в суд можно считать только заказное письмо, повестку с уведомлением о вручении.
Неявка в суд после надлежащего уведомления теоретически может повлечь привод, так как такое дело может быть рассмотрено только в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности (ч. 3 ст. 25.1 КоАП). Но сами себе представляете, какова вероятность организации в отношении Вас привода из другого города, если в течении двух месяцев дело даже не передали в суд.
Кроме того, если дело до сих пор не передано в суд, оно может и вовсе потеряться в связи с ликвидацией ФСКН и необходимостью передачи в полицию материалов, находящихся в производстве ФСКН.
22.05.2016

Спрашивает Антон
(потребление, назначение наказания)
Здравствуйте у меня такой вопрос я был осужден условно по статье 228 за передачу посылки на тюрьму дяде меня осудили условно 3.6 года в январе 2016 срок заканчивается сейчас меня вызвал участковый мы с ним прошли медицинское обследование на наркотики в организме тестом была показана марихуана сейчас будет суд что может грозить за это только административный штраф или могут условно заменить на реальный срок

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Замена условного осуждения реальным лишением свободы возможна постановлением суда в случае совершения условно-осужденным преступления. Однократное привлечение к административной ответственности может повлечь продление испытательного срока, но не более чем на один год (статья 74 УК).
14.05.2016

Спрашивает Давид
(потребление)
Здравствуйте, Для меня Ваш сайт как энциклопедия. В январе 2016 привлекался по 20.20. В данный момент инцидент исчерпан . Если меня остановят на улице ппсники , полиция , проверка документов в аэропорту , увидят ли они пробивая в своей базе что когда -то было административное правонарушение по такой-то статье ?! Если такая информация будет , как её ликвидировать или она будет всегда ?!
Если по закону в течении какого-то времени должны эту информацию убрать , то как проверить убрали или нет ?!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не знаю, какой у Вас был инцидент и как он закончился, поэтому мне трудно дать исчерпывающий ответ. Но базы сотрудников полиции общие, они действуют, и если Вас остановят для проверки документов, то в базе Ваши данные и Ваши привлечения к ответственности будут видны. Боюсь, что ликвидировать запись невозможно.
01.05.2016

Спрашивает Андрей
(употребление, приобретение)
Здоровья вам добрые люди ! Вопрос-?является ли видео,сделанное в домашних условиях на нокию люмия, или онлайн трансляция с этого же телефона, доказательством в приобретении и употреблении наркотиков, для возбуждения уголовного дела? Пример: знакомый попался и хочет "сдать" меня во спасение себя

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Доказательственность видеозаписи зависит от ее содержания.
Если по видеозаписи можно сделать вывод об употреблении Вами наркотиков — это административная ответственность. Но могут быть доказательства, о которых Вам не известно. А также показания задержанного знакомого, даже если они не соответствуют действительности, могут, наряду с той же видеозаписью, послужить основанием для оперативно-розыскных или следственных действий.
Вас могут вызвать на допрос, в начале может быть как свидетеля (так как свидетель не вправе отказываться от дачи показаний. Но помните - даже свидетель в силу статьи 51 Конституции не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, также свидетель имеет право явиться на допрос с адвокатом, что в Вашей ситуации было би правильно.
Может быть назначена экспертиза видеозаписи в рамках уголовного дела, если таковое будет возбуждено в отношении Вашего знакомого или Вас.
13.04.2016

Спрашивает Антон
(употребление)
Здравствуйте! Я снимаю жилье с двумя людьми. В то время, как один из нас находился дома, пришел сотрудник ФСКН. Оставил повестку, где пригласил для \"профилактической беседы\". Приглашенный явился в срок, причину вызова не пояснили, взяли показания, где указано, что месяц назад в клубе он вместе со мной приобрел марихуану, которую мы попробовали дома, но эффекта никакого не получили (т.е. нас обманули). После - предложили ему пройти медосвидетельствование, времени не было, и сотрудник пошел на встречу, предложив приехать вечером. Вечером была сдана моча, после чего представитель ФСКН сказал, что ему нужно поговорить с остальными жителями квартиры, спросил выписать ли повестку, но в итоге все было оговорено только устно.
Теперь вопрос. Как мне лучше действовать, если я недавно действительно употреблял марихуану? Если тест будет положителен, то, помимо штрафа, меня могут поставить на учет в наркологию. Если откажусь, то как лучше это сделать? Я бы мог не отвечать на звонки, не открывать двери, но у сотрудников есть показания первого посетившего, в которых указано место моей работы (устроен неофициально), поэтому найти меня для них не проблема. Заранее большое спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 5 апреля 2016 года вступает в силу приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией. Наркоучета в прежнем его виде теперь не стало. Вместо него — диспансерное наблюдение, Согласно новому порядку диспансерное наблюдение «организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме (п. 5 Порядка диспансерного наблюдения).
В том же документе предусмотрена возможность подачи заявления о прекращении диспансерного наблюдения. Такое заявление обязывает наркодиспансер снять человека с наблюдения. Если Вам нужны водительские права или место работы требует представления справки из наркодиспансера, тогда с этим у Вас могут быть сложности. Если ничего этого по роду Вашей работы не требуется, то иметь ли дело с диспансером — решать Вам. Но не надо относиться к врачу психиатру -наркологу как к чиновнику по выдаче справок. Это врач, который должен и может оказать наркологическую помощь, которая бывает нужна не только при синдроме зависимости, но и при употреблении без синдрома зависимости, которое включено в Международный классификатор болезней под названием «употребление с вредными последствиями», которое также рассматривается как заболевание.
13.04.2016

Спрашивает Дмитрий
(исполнение наказания, потребление)
Здравствуйте. Я условно осуждён по статье 228, и мне надлежит каждый месяц сдавать анализы на наркотики. Сегодня ко мне пришёл сотрудник УФСИН, и сообщил что в моём последнем анализе который я сдавал в марте обнаружили марихуану, сказал что в ближайшее время вызовут к ним в отделение. На мой вопрос "Что за это будет?" , он ответил "Не знаю, это решает начальство" . Подскажите, что всё таки может быть за это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 74 УК: « Если условно осужденный ... совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд ... может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.... Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд … может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда».
Таким образом отмена условного осуждения возможна при систематическом привлечении у административной ответственности. Однократное (первое) привлечение по КоАП влечет возможное, на усмотрение суда, продление испытательного срока не более чем на год. При этом в данной статье УК говорится не о любом правонарушении, а о правонарушении, связанном с нарушением общественного порядка. Такие правонарушения составляют главу 20 КоАП , в том числе это статья 20.20 (потребление наркотиков в общественных местах) и 20.21 (появление в общественных местах в состоянии опьянения, в том числе наркотического).
13.04.2016

Спрашивает Ольга
(потребление)
Здравствуйте! у мужа нашли Mdma 0.48 г для собственного употребления закрыли сперва на двое суток от мед освидетельствования отказался суд дал еще четверо суток что ждать дальше?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Следующим этапом будет статья 6.9.1 КоАП за уклонение от прохождения диагностики (арест до 30 суток). И эта карусель может повторяться бесконечно.
09.04.2016

Спрашивает Анна
(употребление)
Здравствуйте. Сложилась непонятная ситуация. Мой муж оплатил штраф за употребление травки, но не прошел диагностику. Повторно вызвали в суд и во 2 постановлении за отказ от прохождения диагностики выписали штраф, об прохождении диагностики ни слова. Это значит диагностику проходить не надо? И смущает строчка : постановление (не) вступило в законную силу; (не) в этой строке подчеркнуто и отсутствует дата прочерк. Спасибо заранее.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уклонение от прохождения диагностики, лечения от наркомании, профилактики или социальной реабилитации влечет штраф или административный арест до 30 суток по статье 6.9.1 КоАП. Первый раз Ваш муж был привлечен по статье 6.9 КоАП и ему назначено судом прохождение диагностики. А статья 6.9.1 — это наказание за неисполнение 6.9.
Проходить или нет после назначения наказания по 6.9.1 ту диагностику, которую предписал пройти первый суд, решать Вашему супругу. За уклонение от первоначального назначения он уже наказан. Второго наказания за то же самое быть не может. Пока не возникнет повод для нового привлечения по статье 6.9 (или 20.20 — за употребление в публичных местах).
09.04.2016

Спрашивает Кристина
(употребление, наркоучет)
Добрый день!
В настоящее время я ожидаю суда по факту употребления каннабиноидов без назначения врача. Как мне сказали в ГНК, суд предпишет мне пройти диагностику в наркодиспансере, после чего с результатами и квитанцией об оплате штрафа я должна буду явиться к ним опять. Насколько я поняла, изучив проблему, избежать постановки на учет сейчас почти невозможно вне зависимости от результатов повторных анализов, верно?
В связи с этим у меня есть еще ряд вопросов:
1. В какие сроки суд обяжет меня пройти диагностику в наркодиспансере?
2. В каких случаях суд назначает не штраф 4-5 тысяч, а арест?
3. Если в моче все же обнаружат следы каннабиноидов, и я явлюсь с этой информацией в ГНК, будут ли они предпринимать в отношении меня какие-то еще меры или удовлетворятся постановкой меня на учет в НД?
4. Возможно ли сохранить это неприятное происшествие в тайне от моего мужа, или его все-таки будут подтягивать к этому административному делу в случае \"плохих\" контрольных анализов?
5. Влияет ли постановка на учет в НД на мои родительские права (2 детей) при условии, что проблем с законом у меня никогда не было, выгляжу я здоровым человеком, реальным наркоманом явно не являюсь и буду строго следовать всем предписанным процедурам?
Заранее огромное спасибо за консультацию.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Определенный срок обращения в НД законом не установлен, но недавно в статью 29.10 КоАП внесено дополнение: «судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении».
2. Чаще административный арест применяется к лицам уже привлекавшимся по статьям 6.8, 6.9 или 20.20, а по первому разу суд ограничивается штрафом. Но правила такого нет, судья волен решить этот вопрос по своему усмотрению.
3. О наркоучете. С 5 апреля 2016 года вступает в силу Приказ Минздрава РФ №1034н. Обязательным условием постановки под диспансерное наблюдение (которое вводится теперь вместо наркоучета) является информированное письменное согласие пациента. Без Вашего заявления диспансерное наблюдение невозможно.
4. Никакого права информировать Вашего мужа о состоянии Вашего здоровья, в том числе наркологического, ни у врачей, ни у полиции нет.
5. Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав возможно при хроническом алкоголизме, наркомании. В описанном Вами случае лишения родительских прав, скорее всего, удастся избежать. Согласно судебной практике и Постановлению Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" «Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой». Нахождение на лечении или профилактическом наблюдении в связи с употреблением наркотиков свидетельствует о желании вылечиться от пагубного недуга и само по себе не может быть причиной лишения родительских прав.
04.04.2016

Спрашивает Алексей
(употребление)
здравствуйте! можно ли предъявить обвинение за "употребление марихуаны" через месяц???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Употребление наркотиков влечет административную ответственность по статьям 6.9. Срок давности привлечения по этой статье КоАП - один год со дня совершения этого административного правонарушения.
04.04.2016

Спрашивает Денис
(освидетельствование, потребление)
Здравствуйте! Такая ситуация, сегодня приехал ко мне домой сотрудник фскн, вручил повестку для того чтобы я сдал анализ на употребление наркотических средств, говорит поступила информация что я употребляю героин! Является ли это основанием?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, к сожалению, является. Раньше такого не было, но не так давно закон изменен.
25.03.2016

Спрашивает Роман
(потребление)
Нас с друзьями приняли за то что мы курили(курительные смеси) у меня в общаге в комнате .
Отвезли нас в отделение полиции,и мы как идиоты писали всё под-диктовку   и подписывали все бумажки.
Что мне делать в этом случае?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Здесь основной вопрос вот в чем. Что именно Вы писали под диктовку? Не столько по содержанию, сколько по форме. Вручены ли вам в результате копии протоколов, что вы подписывали, выдали ли повестки в суд или в отдел полиции? Возбуждено ли уголовное дело? В отношении всех или кого-то одного? Изъято ли что либо? Что говорили вам при этом? У всех ли одинаковые (если вы знаете) показания?
20.03.2016

Спрашивает Василий Л.
(употребление, выдворение, иностранец)
Скажите пожалуйста, за употребления марихуанны иностранным гражданином, его обязательно депортируют на родину, или можно избежать этого?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вопрос не простой. Часть 2 статьи 6.9 КоАП пока предусматривает обязательное выдворение иностранцев за употребление наркотиков после исполнения наказания в виде штрафа или ареста до 15 суток. Но так как безоговорочное выдворение зачастую может привести к разделению семьи, и даже угрожать жизни выдворяемого (если он, например, является беженцем), то суды вправе и должны исходить из принципа соразмерности наказания и не применять в таких случаях выдворение. С 2013 года сложилась практика ВС РФ по такого рода делам, согласно которой при длительном проживании в России, наличии жены, ребенка, родителей, проживающих в РФ, выдворение признается незаконным. См. эти решения в разделе Судебная практика по делам об административных правонарушения (http://hand-help.ru/doc7.2.htm).
12.03.2016

Спрашивает А.
(потребление)
Здравствуйте, подскажите,пожалуйста, произошла такая ситуация, на квартире у друга попробовали травы (какая точно не знаю), мне стало плохо и друг вызвал скорую, они приехали и забрали меня в больницу, и там привели в чувства,вызвали сотрудников ФСКН, те у меня в кармане нашли 0.22гр. этого вещества, увезли в отдел, сразу же просили протокол подписать и фотографировали, забрали телефон (не отдают до сих пор), мотивируя тем, что нужна какая-то информация, угрожают уголовным делом с условным сроком и лишением водительских прав( хотя я был не за рулём). Пожалуйста, подскажите что делать и что реально грозит?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Доброго дня!
В худшем случае Вас могут привлечь к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Максимальное наказание по этой статье – арест до 15 суток. Но обычно назначают небольшой штраф (до 5 тысяч). Опять же, привлечь по данной статье смогут, если докажут, что та самая «трава», которую вы пробовали, относится к запрещенному на территории РФ виду трав.
Насчёт телефона, полагаю, что его изъятие осуществлено с нарушением закона. Присутствовали ли понятые? Составлялся ли соответствующий протокол? Если нет, рекомендую незамедлительно обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением о незаконных действиях сотрудников.
Однозначно угрозы со стороны сотрудников настолько же безосновательны как и незаконны. Во избежание нежеланных эксцессов рекомендую Вам заручиться поддержкой адвоката.
03.03.2016

Спрашивает Александр
(употребление)
Здраствуйте увезли друга в больницу под наркотиками при нем их не было что ждет его и его друзей которые были с ним ?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Александр!
Если доставление в больницу Вашего друга непосредственно связано с употреблением наркотиков, скорее всего у него возьмут анализы на наличие наркотических веществ. В случае выявления наркотика в организме однозначно сообщают в полицию, откуда к другу придут для того, чтобы привлечь его к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо по ст. 20.20 за то же самое, совершенное в общественном месте. Обычно такие сведения поступают и в наркодиспансер, после чего неизбежна постановка на наркоучет.
Друзей, если их имена стали известны полиции, аналогичным образом могут направить для прохождения диагностики и привлечь к административной ответственности.
17.02.2016

Спрашивает Виталий
(употребление, освидетельствование)
Здравствуйте! Я был задержан сотрудниками ФСКН за употребление наркотиков. Отвезли на экспертизу - показало амфетамин и марихуанна. Амфетамин я не употреблял, а вот марихуанну да. Думаю сотрудники что то подсыпали в анализ(они взяли мою баночку с мочей и сами отнесли медикам). После меня оставили на ночь в камере(никаких бумаг я не видел и не подписывал, кроме добровольного прохождения освидетельствования) - правомерно ли это?
Как мне доказать суду что я не употреблял амфетамин? Как вести себя на суде?(думаю походатайствовать о штрафе, а не о заключении на несколько суток). У меня инвалидность 3й группы(последствия черепно-мозговой травмы). Думаю взять справку об инвалидности и последний снимок томографии с описанием на на суд, возможно судья сочтет это смягчающим обстоятельством в пользу штрафа. первый раз в такой ситуации, ответьте пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Употребляли ли Вы два наркотических средства или одно — в смысле статьи 6.9 КоАП принципиального значения не имеет. Вам важно, чтобы суд учел Ваше заболевание, об этом надо говорить в суде, представив документы. Но если Вам важно доказать, что амфетамин Вы не употребляли, пройдите срочно дополнительное освидетельствование в любом платном или бесплатном медучреждении и представьте результаты в суд.
16.02.2016

Спрашивает Жора
(употребление, освидетельствование)
Здравствуйте. По прилету из Голландии в аэропорту могут заставить пройти тест. Каковы последствия положительного теста, ведь потреблял не на территории РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нельзя дать однозначный ответ. С одной стороны, статья 1.8 КоАП не предусматривает ответственности за правонарушения, совершенные за пределами РФ, кроме случаев, предусмотренных международным договором. Такого договора с Нидерландами у РФ нет. Но с другой стороны, нельзя исключать, что наркотик был употреблен, например, в воздушном пространстве РФ или после посадки самолета. Последнее кажется несколько абсурдным, но нельзя исключать, что в случае задержания и направления на освидетельствование сотрудники полиции будут руководствоваться такой логикой. Так что ответ на Ваш вопрос такой: нельзя гарантировать, что не привлекут. Хотя строго юридически никакого административного правонарушения в описанном Вами случае нет.
Вопрос, с моей точки зрения, в другом — как раз в том, что Вы под вопрос не ставите: имеются ли основания для задержания и направления на освидетельствование любого человека, сошедшего с трапа самолета Амстердам-Москва?
Нельзя считать, что относительно легальный статус марихуаны в Голландии дает основание подозревать и тестировать на наркотики всех пассажиров и каждого в отдельности. Для примера представим себе на минуту, что в Голландии нет ответственности за мелкое хищение, а в самолете, когда он уже снижал высоту над Домодедово, у кого-то пропало со столика нечто не настолько ценное, чтобы считать происшествие кражей в смысле УК, но дорогое его сердцу. Позволительно ли устроить досмотр всех трехсот прилетевших из Амстердама? И более того — если украдено что-либо ценное будет ли допустимым личный обыск всех, находившихся в салоне самолета во имя раскрытия преступления? Ответы очевидны: нет и нет.
Тем более что КоАП не допускает подозрения в совершении правонарушения, в КоАП нет фигуры подозреваемого.
Нахождение в состоянии опьянения (в том числе, наркотического) наказуемо, только если человек за рулем, на рабочем месте или в состоянии, оскорбляющем общественную нравственность.
16.02.2016

Спрашивает Станислав
(освидетельствование, употребление)
Здравствуйте! Такой вопрос , могут ли сотрудники фскн пригласить на мед освидетельствование по телефону? К слову была статья 20.20 коап. С ничтожным показателем канабинноида в моче. Так скажем попал в поле зрения . По новому закону принятому летом 2015, просто так без последствий отказаться от медосведетельствования я не могу. Этот закон даёт право звонить и приглашать меня хоть каждый день , не смотря на то что я могу находится в другом городе или даже стране ( вышлют повестку явиться по адресу прописки) Как обезопасить себя от таких нападок ?! На что ссылаться ?! Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нет, законодательство не допускает звонить и приглашать на освидетельствование хоть каждый день. Вы можете отказаться от таких приглашений на законных основаниях.
Все-таки и в статье 6.9 КоАП и в статье 27.12.1 КоАП говорится о наличии достаточных оснований полагать, что гражданин употребил наркотические средства, находится в состоянии опьянения.
Тот факт, что Вы были привлечены когда-то за употребление марихуаны в общественном месте, не является достаточным основание полагать, что вы это делаете непрерывно. К сожалению, правоохранительные органы склонны понимать «достаточные основания» расширительно, но это не значит, что отменена презумпция невиновности. Согласно статье 1.5 КоАП никто не должен доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как обезопасить себя? Конечно, не ходить в наркополицию «по звонку». Желательно иметь телефон адвоката или юриста, с которым будет договоренность в случае чего совместно посетить наркополицию. Если придет повестка, желательно явиться, если же по уважительной причине (нахождение в другом городе) явиться не можете, то следует известить об этом вызывающий орган.
Кроме того, надо знать, что о направлении на освидетельствование составляется протокол, в котором указываются дата, время, место и основания направления на медицинское освидетельствование (прочитайте ст. 27.12.1 КоАП и Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37). Протокол должен быть составлен в присутствии направляемого лица. При нарушении оснований и порядка направления на освидетельствование можно добиться признания действий наркополиции незаконными.
Еще, например, если Вас поставили на профилактический учет в наркодиспансере после привлечения по ч. 3 ст. 20.20 КоАП и Вы наблюдаетесь и сдаете анализы по установленному врачом графику — это в случае злоупотреблений наркополиции может помочь доказать незаконность их действий.
15.02.2016

Спрашивает Федор
(потребление)
Добрый день.Сосед напал с ножем на мою жену в подъезде. Сейчас идет суд по ст 119 ч 1 Угроза убийством. 
В момент совершения был в неадекватном состоянии. В нарко диспансерах на учете не состоит.
Но базам фскн есть отметки. что два раза задерживался отделами полийй разных районов города по факту хранения. 
Как нужно составить ходатайства в суд, чтобы суд сделал запрос в фскн 
с целью получения этих данных и приобщения к материалам дела. 
Может ли фскн отказать в получении выписки из своей оперативной базы.(сославшись на секретность)
Заранее спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Специальных форм для подачи ходатайства в суд не предусмотрено, любое ходатайство пишется в свободной форме: адресуется в суд, либо непосредственно на имя судьи, рассматривающего дело. В ходатайстве надо обосновать необходимость запроса в соответствии с имеющимися у Вас сведениями и обстоятельствами дела. В суд соответствующая выписка должна быть предоставлена.
07.02.2016

Спрашивает Лена
(потребление)
Административная: Статья 6.9. Потребление наркотических средств.В какой срок надо уплатить штраф 4000руб

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления судьи, который наступает по истечении 10 суток со дня вручения постановления лицу, привлеченному к ответственности (если в течение этого срока постановление не было Вами обжаловано).
02.02.2016

Спрашивает Ахрабек
(употребление)
Здравствуйте я писал вам в декабре прошлого года! Так вот мои друзья оплатили штраф по ст.6.9 не давного к ним призжала полиция и составили новый протокол и выдали повестку в суд по ст.6.9.1 за уклонение, так вот я тоже оплатил штраф по ст.6.9 и отнес их в суд там мне сказали что к наркологу ненадо так как я оплатил штраф, так вот могут ли обмануть меня специально сказав что не надо ,чтобы потом составить на меня новый протокол по ст.6.9.1.В тот день когда к друзьям приезжала полиция ко мне ки кто не приезжал ,незнаю что делать подскажите пожалуйста ?стоит ли идти к наркологу

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала надо идти в суд, который принял решение по статье 6.9 о назначении Вам штрафа, и получить в канцелярии копию постановления судьи по этому делу. Вам обязаны ее дать. А там смотрите, что написано в конце постановления, что решил суд. Он мог только оштрафовать, и тогда идти к наркологу не надо. А если указано, что Вы обязаны пройти диагностику или освидетельствование в наркодиспансере — значит надо идти туда, иначе привлекут по 6.9.1.
31.01.2016

Спрашивает Сергей Петрович
(употребление, наркоучет)
Добрый день! Прежде всего огромное спасибо за Вашу работу. Если гражданин откажется от законного требования полицейского пройти проверку на наркотики, на практике ему дадут штраф и 15 суток. Вдобавок к этому наказанию может ли гражданин попасть на наркоучёт? Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Может. Отказ гражданина от законного требования должностного лица пройти диагностику на предмет потребления наркотиков (статья 6.9.1 КоАП) практически всегда влечет, помимо штрафа и ареста , передачу сведений в наркодиспансер для постановки на учет.
По сути это ловушка.
27.01.2016

Спрашивает Ахрабек
(употребление)
Добрый вечер подскажите пожалуйста 18.12.2015 задержала полиция с омон в ходе осмотра нашли бутылку с дыркой отвезли нас в отделение,взяли отпечатки и повезли в больницу на мед.экспертизу ,подписал документы что готов пройти (что стоило моей ошибки) был уверен что покажет отриц.так как не употребляю ничего такого ,в итоге показал полож.марихуану и амд какое то...нас задержали и держали в полиции всю ночь, под утро был суд нам всем дали административный штраф 4000 р по ст.6.9 ...хочу обжаловать решение суда и возможно ли пройти независимую мед экспертизу полную , подскажите пожалуйста как действовать срок на обжалование как я понял уже идет,заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Пройти обследование в других медучреждениях, желательно в двух, можно было, но это лучше было делать до рассмотрения судом Вашего дела. КонечноЮ хуже не будет и сейсас, но время работает против Вас и в случае обжалования у вышестоящего суда возникнет вопрос — почему эти доказательства не были представлены сразу в первой инстанции.
Жалоба на постановление суда может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления (статья 30.3 КоАП). Жалоба, рассмотренная в первой инстанции мировым судьей, подается в районный суд.
25.12.2015

Спрашивает Саша
(употребление, иностранные граждане)
Здравствуйте,такая ситуация, знакомая девушка (иностранка) проходила мед комиссию для подачи документов на РВП,за два дня до этого впервый раз попробывала чуть чуть марихуаны и забыла об этом...
Естественно анализ был положительным,ей выдали направление в нарко диспансер для повторного анализа.
Вопрос чем может закончится для нее данная ситуация?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ничем хорошим. Если будет признано, что употребление наркотиков имело место быть, то будет применена часть 2 статьи 6.9 КоАП (употребление наркотиков, совершенное иностранным гражданином). Наказание — штраф от 4 до 5 тысяч рублей, либо арест до 15 суток с безальтернативным выдворением из РФ.
14.10.2015

Спрашивает В.
(употребление)
Здравствуйте, у меня такой вопрос. Молодого человека положили в больницу с диагнозом астено-невротический синдром. Он употреблял гашиш больше недели назад, врач-невролог несколько раз спрашивал употребляет ли он наркотики, на что мол.чел. ответил нет, врач сказал будет брать анализы на наркотики. Вопрос: будет ли результат положительным, если да, то сообщат ли об этом в правоохранительные органы или наркологию, и лишают ли водительских прав за употребление гашиша и вообще что еще можно ожидать? Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте!
По порядку.
Насчет освидетельствования врачом в больнице имеется Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденная приказом Минздрава от 1 сентября 1988 года № 06-14/33-14. Согласно инструкции: «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения производится в специализированных кабинетах наркологических диспансеров (отделений) врачами психиатрами – наркологами или в лечебно - профилактических учреждениях врачами психиатрами - наркологами и врачами других специальностей, прошедших подготовку, как непосредственно в учреждениях, так и с выездом в специально оборудованных для этой цели автомобилях».
Таким образом, для того, чтобы освидетельствовать Вас на состояние опьянения у врача как минимум должна быть соответствующая подготовка.
В случае обнаружения в крови наркотического средства данная информация может быть передана в правоохранительные органы в рамках приказов о межведомственном сотрудничестве.
Встреча с сотрудниками органов может быть чревата привлечением к административной ответственности в виде штрафа до 4000 рублей или до 30 суток ареста за немедицинское потребление наркотиков без назначения врача по ст. 6.9.1. КоАП РФ. Водительских прав лишать не будут, поскольку, как я понимаю, Вы не были пойманы в момент управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения, оснований нет.
Относительно постановки на учет. Лица, болеющие наркоманией, подлежат постановке на диспансерный учет. Лица, допускающие немедицинское потребление наркотиков, но у которых не сформировалось заболевание «наркомания» подлежат постановке на профилактический учет (Приказ Минздрава СССР, МВД СССР от 20.05.1988 N 402/109).
Таким образом, постановка на профилактический учет свидетельствует о том, что Вы можете управлять транспортными средствами, поскольку не болеете наркоманией.
В соответствии с п. 7.1 Приказа от 20.05.1988 № 402/109 лица, допускающие немедицинское потребление наркотических средств, снимаются с учета по истечении года после воздержания.
14.10.2015

Спрашивает Андрей
(употребление)
На каком основании могут остановить и сказать пройти тест на наркотики? Что это такое: подозрение в употреблении. Под эти слова можно подписать буквально что угодно, вплоть до странной походки.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Потребление наркотиков — административное правонарушение, а не уголовное преступление. В КоАП нет фигуры подозреваемого, так как подозревать в совершении правонарушения нельзя. Объясняется это просто: правонарушение — это менее опасное для общества деяние, и поэтому КоАП, в отличие от УПК, не устанавливает обязанности осуществления административного преследования (что предусмотрено в УПК, в статье 21). Нет такой задачи как оштрафовать всех нарушителей правил дорожного движения, или всех распивающих пиво в общественных местах или не там курящих.
Что является основанием для инициации административного производства? А по делам о наркотиках административные дела начинаются обычно в результате проверки документов (что уже есть задержание), затем доставление в помещение полиции или ФСКН, либо же в медицинскую организацию для освидетельствования. Ответ на этот вопрос дает статья 28.1 КоАП, согласно которой производство об административном правонарушение возможно только при наличии повода (а не подозрения):
«1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения ...;
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица
».
Вот на этом и надо стоять. Разница между поводом и подозрением очевидна, но зачастую исполнители закона видеть ее не хотят.
28.09.2015

Спрашивает Павел
(употребление)
Здравствуйте! Моё имя Павел. Три недели назад ко мне пришли с обыском. Нашли курительные приборы из под марихуаны и забрали на экспертизу. Всё происходило при понятых. Так же меня возили в наркологию. Анализ показал присутствие марихуаны. Наркотиков дома не нашли,их и не было. Затем составили протокол и отпустили. Прошло три недели и никаких известий нет. Скажите пожалуйста какое наказание меня ожидает. Заранее вам спасибо.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Приветствую, Павел! Поскольку результаты тестирования показали присутствие ТГК в крови, имеются основания для привлечения Вас к ответственности, предусмотренной ст. 6.9 КоАП РФ - Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Санкция этой статьи предусматривает наложение штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или арест на срок до 15 суток. Это возможно в течение одного года со дня совершения правонарушения. В Вашем случае срок исчисляется со дня проведения обыска.
17.09.2015

Спрашивает А.
(употребление, административное выдворение)
Здравствуйте! Я был остановлен сотрудниками полиции, при досмотре выдал 3 грамма марихуаны, после чего на меня составили протокол об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП РФ. Я признался, что употреблял марихуану в каникулярное время, меня повезли на медосвидетельствование, и, скорее всего, оно будет положительным, но только на марихуану.До этого был судим по административной статье за мелкое хищение, но судопроизводство было закрыто вследствие малозначительности деяния. Осложняет ситуацию мое иностранное гражданство - СНГ. Больше всего меня пугает выдворение. Думаю пройти анализы еще раз через недели три, чтоб был отрицательный результат и устроиться на работу, чтобы показать свою личностную состоятельность. Учусь на четвертом курсе. Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня шансы не быть депортированным за пределы РФ, или опять добиться малозначительности, и какие действия предпринимать,какие ходатайства и характеристики могут помочь. Суд состоится через месяц. Спасибо за внимание.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По части 2 статьи 6.9 КоАП наказывается употребление наркотиков, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства. Это правонарушение предусматривает штраф от 4 до 5 тыс. руб. с административным выдворением за пределы РФ, либо арест до 15 суток также с административных выдворением.
Таким образом КоАП предусматривает административное выдворение во всех случаях совершения иностранным гражданином правонарушения по ст. 6.9 КоАП. Исходя из этой нормы суд не может принять другого решения и должен выдворить иностранца. Но несмотря на это, автоматическое, безальтернативное выдворение иностранца или лица без гражданства из России незаконно, потому что противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая требует, чтобы такое вмешательство не только было основано на законе, но и было пропорционально законной цели, которую оно преследовало, с учетом конкретных обстоятельств дела и чтобы нормы внутригосударственного законодательства толковались и применялись способом, совместимым с обязательствами государства в соответствии с Конвенцией. В постановлении Европейского Суда от 26 июня 2014 года по делу «Габлишвили (Gablishvili) против Российской Федерации», указывается, что каждое решение о высылке долгосрочного иммигранта должно приниматься исходя из принципа соразмерности наказания вине и в свете неизменной практики Европейского Суда по правам человека, с учетом следующих критериев: личное поведение иммигранта; срок проживания на территории государства; последствия высылки для иммигранта и его семьи; существующие связи иммигранта и его семьи в стране его происхождения. Европейским Судом признано не отвечающим этим критериям решение 2011 года об административном выдворении за употребление наркотиков иностранного гражданина, 10 лет проживающего в РФ, женатого на гражданке РФ, имеющего сына гражданина РФ и родителей переехавших с ним в РФ и с тех пор получивших гражданство РФ.
Таким образом, административное выдворение не может применяться к «долгосрочным иммигрантам», т.е. проживающим в РФ длительно время и имеющих стабильные семейные связи в РФ. В решении ЕСПЧ указывается на рекомендации Совета Европы (2000) 15 от 13 сентября 2000 года, согласно которым под долгосрочными иммигрантами следует понимать проживающих более 5 лет (не в статусе студентов), или имеющих разрешение на проживание (РВП) не менее пяти лет.
Так что необходимо собрать и представить в суд документы, подтверждающие семейные связи и обстоятельства проживания в России, если такие имеются. Основываясь на этих документах суд может не применить к Вам административное выдворение.
Прося суд не назначать наказание в виде административного выдворения, следует ссылаться на вышеназванное решение ЕСПЧ и ряд решений Верховного суда РФ, в которых также признается незаконным административное выдворение не граждан РФ, имеющих семью в России. В частности:
Постановлением Верховного Суда РФ от 20 мая 2013 г. № 88-АД13-2 выдворение за употребление наркотиков по статье 6.9 КоАП лица без гражданства, имеющего жену и ребенка граждан РФ, признано противоречащим требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на уважение личной и семейной жизни;
Постановлением Верховного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 11-АД13-8 выдворение за употребление наркотиков по части 2 статьи 6.9 КоАП иностранного гражданина, имеющего жену и ребенка инвалида гражданина РФ, признано противоречащим требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
Постановлением Верховного Суда РФ от 15 мая 2014 года № 31-АД14-2 выдворение по части 2 статьи 6.9 КоАП иностранного гражданина, имеющего жену гражданку РФ и мать-пенсионерку, проживающую в РФ, признано незаконным и отменено;
Постановлением Верховного Суда РФ от 16 мая 2014 г. № 32-АД14-4 отменено выдворение лица без гражданства, имеющего четверых детей граждан РФ, жену и отца граждан РФ.
Как видно в судебной практике есть случаи, когда выдворение признается неадекватным наказанием и в отношении иностранных граждан, не имеющих детей в России.
15.08.2015

Спрашивает Василий
(употребление)
Здравствуйте,обращаюсь к Вам с такой ситуацией-около 2х недель назад моей девушке стало плохо на улице(у неё больное сердце,миокардиодистрофия,энцефалопатия,так же она употребляет опиаты,на почве чего,видимо и развились какие то токсические сердечные проблемы.она стоит на учёте у нарколога,недавно была оштрафована по 6.9 за употребление метадона и направлена на диагностику(штраф оплачен,диагностику проходит),она потеряла сознание,уже не в первый раз(есть документы   с предыдущей госпитализации),произошло это рядом с домом,её увидели знакомые,позвонили мне и вызвали скорую.пока скорая ехала я уже подошёл на это место.
Приехав,врачи скорой сразу заявили,что,якобы,девушка употребила бутират и поэтому сейчас находится без сознания,чтоб им это определить-понадобилось просто взглянуть на неё с расстояния нескольких метров от машины скорой,естественно,на мои возражения,о том,что у девушки больное сердце,никто внимания не обратил(причём тот факт,что она наркопотребитель,я не отрицал,отрицал лишь то,что она что либо употребляла в тот день и так же сообщил тот факт,что бутират и тому подобные вещи,она не употребляет и даже не пробовала).слушать меня никто не стал,повезли её в больницу скорой помощи,причём не в ту,которая находится в 3 минутах езды от того места,а на другой конец города,куда добираться более часа(институт скорой помощи на будапештской).в машину меня не пустили,я вызвал такси и поехал за ними(заехав домой и взяв медицинские документы с предыдущей госпитализации).когда я туда приехал-меня не пустили на отделение,бумаги смотреть отказались и я с удивлением узнал,что она госпитализирована в токсикологическое отделение,а не в реанимацию,хотя на тот момент(а это более часа с начала приступа) она ещё была без сознания и у неё продолжались судороги.впоследствии никакой помощи ей и не было оказано и она сама пришла в себя,по прошествии нескольких часов.на следующий день я её забрал,причём никакой справки или выписки нам не дали.(когда я стал её требовать-мне было заявлено,что сейчас вызовем полицию,наркоши вы проклятые и поедете на сутки).ну ладно,слава богу всё закончилось хорошо,бог им судья,проблема не в этом.
извиняюсь за столь долгое вступление-суть проблемы вот в чём:
через некторое время в отдел полиции по месту жительства пришла бумага,что её доставили в больницу с отравлением чем....правильно,бутиратом.разумеется никакого освидетельствования не проводили,ни теста,вообще ничего не было(к сожалению,потому как он бы показал,что она не употребляла этот пресловутый бутират) и теперь ей названивают с отдела,постоянно дёргают что типа они возбуждают административное дело по 6.9 ,якобы за этот бутират.на её слова,что она его ни разу в жизни даже не видела,ей было сказано,что слова врача-это вам ни хухры мухры,а раз не употребляла-значит неси справку,что бутират не употребляешь.вот такой вот дурдом.
так вот вопрос.что делать ей(нам) теперь? ведь никто не должен доказывать свою невиновность,а,наоборот,они должны доказывать её виновность,насколько я понимаю...и слова врача,который не является наркологом тем более,без мед освидетельствования никакой силы в суде иметь не будут? имхо,всё это закончится ничем,если они её не разведут саму что либо подписать?
заранее спасибо.извиняюсь за отнятое время.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну Вы все правильно понимаете, эти юридические вещи понятны даже не юристам. Да, скорее всего, врачи сообщили в полицию, что к ним была доставлена пациент с признаками токсикологического отравления. А полиция сейчас пытается собрать некоторый материал для составления протокола. Кстати, имеют право задержать, поэтому лучше к ним самостоятельно, но только с адвокатом. Присутствие адвоката там нужно как раз для того, чтобы ее на что-нибудь не развели, как Вы правильно выразились. Им в идеале нужны ее признательные показания. Тогда к этому плюс еще бумаги от врача, который является скорее всего наркологом, так как ее доставили все-таки в токсикологическое отделение. И все, дело сделано, больше доказывать ничего не надо. Если же она не признается в употреблении, то у них возникает сложность, так как показания врача в суде — это отлично, но все-таки желательно иметь медицинские анализы. На этом надо настаивать, конечно, что отравление возможно и было, но никак не наркотическими веществами. Что касается «это они должны доказывать виновность» - это осталось в далеком прошлом, к сожалению, сейчас судебная практика такова, что этот принцип уже не работает. Суды считают позицию сотрудников полиции изначально правильной, поэтому за свою правоту надо бороться. Можно сделать в платной клинке анализы на наркотики в организме, но это делается только в том случае, если организм у человека чистый. К вам это скорее всего не подходит.
15.08.2015

Спрашивает Алексей
(употребление, 6.9.1 КоПА, возложение обязанности пройти диагностику)
Здравствуйте. Был задержан в подозрении на употребление наркотиков, мед. освидетельствование показало в моче канабиноиды, через 2 недели после задержания пришла повестка от нарколога, я пришел, провели беседу с наркологом и психологом, поставили на профилактический учет на 1 год. Через месяц после задержания вызвали в суд и арестовали на сутки по статье 6.9, суд обязал пройти профилактические мероприятия у врача, у которого я уже был и диагностику в другой больнице, по другому адресу, все в течение месяца. Пришел отмечаться к своему врачу, показал постановление, она сказала что никуда ходить больше не надо, кроме как к ней раз в месяц, и на анализы она направит сама при надобности. Имеется повестка с двумя отметками о посещении и двумя подписями от врача нарколога. Должен я идти на диагностику в другую больницу?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Важно, чтобы наркодиспансер, где Вы стоите на учете, уведомил наркополицию о начале исполнения Вами обязанности по прохождению профилактических мероприятий.
Также нужно чтобы из этой больницы, где Вас обязали пройти диагностику, в наркополицию ушла копия постановления суда с отметкой об исполнении Вами обязанности по прохождению диагностики.
Согласно Правилам контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику..., утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 № 484, после получения из суда копии постановления медицинская организация в течение 3 дней направляют в уполномоченный орган указанную копию с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (п.4) Если в больницу, в которую Вас направил суд, придет копия постановления, а Вы не явитесь для прохождения диагностики, они смогут направить в наркополицию уведомление об уклонении от исполнения обязанности (п. 10).
31.07.2015

Спрашивает Олег
(употребление, уклонение от освидетельствование, 6.9.1 КоАП)
Здравствуйте.
В результате рейда сотрудников ФСКН меня и еще группу людей (останавливали около клуба всех подряд) остановили и попросили пройти освидетельствование. тест показал наличие в крови марихуаны и амфетамина. Марихуану я употреблял, амфетамин-нет, что и написал в показаниях. Далее был суд, по решению которого я оплатил 2 штрафа за административные правонарушения по факту употребление того и другого наркотика. Сотрудники ФСКН присутствовали на суде, после суда на мой вопрос о необходимости постановки на учет в наркологии мне ответили, что раз судья по этому поводу ничего не сказал, значит не нужно.
Суд проходил 4 мая. Сегодня(18 июня, спустя более полутора месяцев) ко мне пришел участковый с ОПОВЕЩЕНИЕМ о необходимости явиться в больницу (в которой у нас в городе проводят освидетельствование и ставят на учет). Меня крайне настойчиво попросили написать расписку что я все-таки явлюсь в эту больницу. В расписке я написал что явлюсь 29го июня(хотя меня изначально просили написать как можно более раннюю дату, в другие дни я не мог из-за работы в другом городе). 
Созвонившись со знакомым, который был задержан в тот же день и проходил суд в месте со мной, я выяснил, что его вызывали к себе сотрудники ФСКН (со мной связаться они не могли, тк телефон был утерян и теперь новый номер). Сотрудники ФСКН сообщили моему знакомому, что он, как и все задержанные в тот день, должен был в течении 30 дней после суда встать на учет, а т.к. он этого не сделал, ему грозит штраф в размере 30 тысяч рублей и на учет ему в любом случае встать придется (хотя на суде об этом речи не было как и документов на эту тему, и после суда нам прямо ответили на вопрос об учете, что нет необходимости). Однако ему объяснили что "можно решить вопрос" как со штрафом в 30 тысяч, так и с постановкой на учет(они "замолвят словечко" врачу) если мой знакомый "будет сотрудничать и окажет содействие"(кого-нибудь сдаст).
Скажите пожалуйста, есть ли возможность для меня  как-либо избежать постановки на учет (без "содействия") и как следует действовать в сложившейся ситуации? Насколько правомерны действия сотрудников ФСКН и как можно избежать указанного дополнительного штрафа? Действительно необходимо ли мне явиться, и чем чревата моя неявка в указанную в расписке дату? И если мне все-таки необходимо прийти, что будет происходить далее и как следует себя вести?
Так же интересует, мог ли я отказаться писать эту расписку и какие были бы последствия. И еще одна деталь, в оповещении была допущена ошибка(год рождения), однако участковый не смотря на указанную ошибку попросил ее продублировать в расписке. вносит ли это какие-либо изменения в ситуацию?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Вы читали постановления суда о Ваших штрафах? Там есть что-нибудь про обязанность посещения Вами врача-нарколога? Эти постановления суда вообще есть у Вас на руках? Если нет, то Вы их можете взять в канцелярии суда, который Вас штрафовал. Не надо мне рассказывать про то, что «мы спросили у сотрудников наркополиции». Нашли у кого спрашивать! Это люди не Ваши друзья, у Вас с ними разные интересы, поэтому они спокойно Вам будут врать в лицо. Все общение с представителями власти только в письменном виде, не надо верить устным словам, а надо читать все, что написано в бумагах. Поэтому я повторяю свой вопрос — у Вас в постановлении суда что-нибудь сказано про медицинское обследование? Почему я про это спрашиваю, а потому что есть ст. 4.1. Кодекса об административных правонарушениях, где в п.2.1. сказано, что в случае назначения наказания за потребление наркотиков суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств. Видите, в законе употребляется слово «суд может наложить», то есть суд не обязан это сделать. В Вашем случае суд это сделал? Ответить на этот вопрос Вы сможете, прочитав постановление о назначении наказания. Если суд не наложил на Вас этой обязанности, то и говорить здесь нечего, Вы и не должны были никуда являться. А вот если на Вас была такая обязанность, а Вы ее не выполнили, то здесь начинается новый виток проблем.
Согласно ст.6.9.1. Кодекса об административных правонарушениях, если на Вас судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств, а Вы уклонились от этого, то есть просто не пришли, то Вы подлежите административной ответственности. Наказание по этой статье КоАП - административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Как видите, Вас может ждать еще один административный процесс и еще одно административное наказание. Я не удивлюсь, что 29 июня в больнице Вас будут ждать сотрудники наркополиции, чтобы задержать и увезти к себе для бесед и составления протокола. Поэтому здесь мои советы такие — бегом в больницу, идите не 29, а раньше, в больнице Вас примут в любом случае, но сотрудники полиции не будут знать о Вашем приходе. И главное — заранее договоритесь с адвокатом, чтобы он сразу же приехал к Вам в случае задержания. Ваше общение с сотрудниками должно проходить только в присутствии адвоката, этим самым Вы обезопасите себя от ненужных разговоров и от незаконных действий. Потратьте деньги на адвоката, я смотрю, юридическая безграмотность очень дорого Вам обходится.
Также Вам нужно заранее приготовить справки о том, что Вы работаете в другом городе, если получится такие справки взять у работодателя. Держите их у себя или у своего адвоката. В суде советую занять следующую позицию — простите, больше так не буду, поверил сотрудникам полиции, что не надо никуда ходить, постановление суда не прочитал, обещаю в ближайшее время пойти в больницу (или уже сходил), вот справки, что работал в другом городе. Возможно, суд пожалеет Вас, и назначит достаточно маленький штраф, а не арест на 30 суток.
Теперь что касается учета. Вас привлекли к ответственности за употребление наркотиков. И решение суда в отношении вас было 1 раз. То есть будет лучше, если Вы будете говорить о разовом употреблении наркотиков, «только попробовал 1 раз». А на учет ставят больных наркоманией. Но разовое употребление не означает болезнь. И это есть Ваша цель — доказать и убедить врачей, что Вы не больны и Вы не нуждаетесь в лечении. Врачи — это тоже большая трудность, так как они любители всех, без разбора ставить на учет, поэтому с ними тоже нужно бороться. Некоторые даже идут в суд и добиваются снятия с учета через суд. Здесь тоже я дам Вам один совет — начинайте сдавать анализы в медицинских учреждениях, пусть даже платно, раз в неделю. Этими анализами Вы подтвердите чистоту Вашего организма.
И напоследок я Вам хочу сообщить, что все эти проблемы Вы создали себе сами. А знаете, как можно было всего этого избежать? Просто отказаться от медицинского освидетельствования тогда, около клуба. Любое освидетельствование по российскому законодательству проводится только в добровольном порядке. И никто, никакой сотрудник полиции не может обязать или принудить Вас пройти медицинское освидетельствование.
25.06.2015

Спрашивает Артем
(употребление)
здравствуйте!
Подскажите пожалуйста вот была амнистия в честь великой победы.
Суть вот в чем, 22 апреля я был задержан сотрудниками ФСКН, съездили пописить, показало марихуану, днём отвезли в суд, суд вынес мне арест 6 суток и пройти диагностику. После отбытия я поехал проходить меня там отправили куда подальше, мол че ты пришёл, амнистия все дела... Я сколько ни читал про снятие с учёта не нашёл. Приехал в суд написал заявление, мне сказали позвонят и все, тишина... Спустя три недели я позвонил сам и мне сказали что я под неё не попадают! Но в интернете написанно что амнистия 24 апреля, а у меня зафиксированный факт 22 апреля! Тут встаёт вопрос, правда ли с этой амнистией и суд меня тупо решил обмануть? Или я действительно не попал и надо ехать ставиться? очень уж не хочу, так как везде будет высвечиваться... подскажите пожалуйста!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чтобы разобраться в ситуации, надо понять, что Вам вменяется — только употребление (за что и было назначено 6 суток административного ареста с обязательством пройти диагностику — статья 6.9 КоАП), или, помимо этого, привлекают к уголовной ответственности. Если только административная статья, амнистия тут не причем. Амнистия не распространяется на привлеченных по КоАП и никак не касается стоящих или становящихся на наркоучет. В таком случае (если только 6.9) Вам надо думать не об амнистии, а об исполнении постановления судьи о прохождении диагностики, потому что уклонение от этой возложенной на Вас обязанности влечет за собой следующую статью — 6.9.1 КоАП, по которой предусмотрен штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест до 30 суток. Так что добивайтесь от наркодиспансера (или другого мед.учреждения, куда Вас направили «ставиться») проведения диагностики. Иначе и по статье 6.9.1 можно отсидеть месяц, и на учет все равно поставят, без всякой диагностики. А если помимо КоАП есть уголовная статья, и если это часть первая статьи 228,то амнистия не применяется автоматически, а в зависимости от решения суда. Согласно Постановлению об амнистии «по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания». То есть в любом случае дело передается в суд в обычном порядке, рассматривается судом, а там уже — как сказано выше. Вы правы, если событие преступления имело место до 24 апреля 2015 года, такое преступление подпадает под амнистию (если этому нет других препятствий).
21.06.2015

Спрашивает Ольга
(употребление, возложение обязанности пройти профилактические мероприятия, 6.9.1 КоАП)
Сын первый раз попробовал анашу и в этот же вечер был задержан. На освидетельствование его повезли принудительно. В отделении продержали до суда 48 часов, затем мировой судья по ст. 6.9 КоАп присудил ему 10 суток ареста. Он их отбыл, явился к участковому, тот послал нас в наркологию вставать на учет. В наркологии нам дали 3 дня на размышление: либо он ложиться в стационар для проведения профилактических мероприятий на 35 дней, либо врач сообщает в наркоконтроль об уклонении и тогда его закрывают еще на 30 суток. Правомерно ли это?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По делу об административном правонарушении, связанном с наркотиками, суд может возложить на лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психтропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. За уклонение от прохождения профилактических мероприятий также предусмотрена административная ответственность по статье 6.9.1 КоАП (влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток).\
В соответствии с Правилами контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности …, утвержденными Постановление Правительства РФ от 28.05.2014 № 484 «10. Медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации направляют в уполномоченный орган уведомление в случаях: а) уклонения лица от исполнения обязанности; б) завершения исполнения лицом обязанности. 11. Уведомление, указанное в пункте 10 настоящих Правил, направляется в течение 3 дней со дня установления факта уклонения лица от исполнения обязанности или завершения исполнения лицом обязанности.» (п.п.10,11).
Насколько разумно проведение «профилактических мероприятий» в условиях стационара медицинской организации в течении 35 дней в отношении человека, употребившего марихуану — это вопрос.
Думаю, можно обжаловать постановление суда о наложении обязанности пройти профилактические мероприятия в вышестоящий суд. Жалобу следует подавать в течении 10 дней с момента вручения копии решения суда. При пропуске срока можно ходатайствовать о его восстановлении.
Еще можно написать заявление на имя главного врача медицинской организации, куда направляют Вашего сына, о том, какие профилактических мероприятий с ним собираются проводить 35 дней, по каким методиками и стандартам. Если Ваш сын несовершеннолетний — этот запрос можете написать за него Вы сами от своего имени.
17.06.2015

Спрашивает Григорий Т.
(употребление)
Здравствуйте,вопрос таков,приняли меня и товарища за употребление марихуаны,сняли отпечатки,прошел мед экспертизу,тест положительный,на год поставили на учет к наркологу,поскольку было меньше 5 грамм,в обноне сказали,выбирайте чья трава,друг сказал что его,он был на суде,и штраф на него оформили,вопрос следующий,у МЕНЯ в справке о несудимости будет что то написано по этому поводу?или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, судя по Вашему письму Вы привлечены к административной ответственности или даже освобождены от нее в связи с согласием пройти лечение. Так что судимости не будет. А будет ли указано о привлечении к административной ответственности (если Вы были к ней привлечены) зависит от того, какого рода справка оформляется. Человек считается привлеченным к административной ответственности в течение года после уплаты штрафа или отбытия административного ареста.
07.06.2015

Спрашивает Денис
(употребление, наркоучет)
Здравствуйте!! Подскажите пожалуйста. Меня поймали сотрудники полиции и при досмотре обнаружили 1г марихуаны и я прошёл мед освидетельствование на наркотики которое в свою очередь оказалось положительным. За хранения суд выписал штраф 4000 рублей который я сразу оплатил.Сейчас жду суда за употребление. Вопрос:
Поставят ли меня на учет к наркологу?
Можно как нибудь избежать постановки на учет?
Что касается наркотиков это был единичный случай который плачевно для меня закончился....... Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
Здравствуйте, Денис.
Лица, допускающие немедицинское употребление наркотиков, но у которых не сформировалось заболевание "наркомания", подлежат постановке на профилактический учет сроком на один год.
Если в течение этого года у лица не будет выявлено заболевание наркоманией, то учет прекращается.
28.04.2015

Спрашивает Дима
(употребление, возложение обязанности пройти диагностику)
предыдущий №8567
Здравствуйте!я ошибся меня осудили не по статье 6.9,а по 20.20.Разве по этой статье суд тоже возлагает обязанность пройти нарколога?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, по части 2 статьи 20.20 КоАП РФ (потребление наркотиков в общественных местах) суд также может возложить обязанности пройти диагностику, лечение.
См. п.2.1 ст. 4.1 КоАП - «При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.»
25.04.2015

Спрашивает S.
(употребление)
Здравствуйте, не могли бы вы проконсультировать меня по вопросу. Вобщем года полтора нас с другом задержали сотрудники ППС за хулиганство, привезли в отдел, там под предлогом что красные глаза повезли на освидетельствование. Факт употребления был неделю назад. Освидетельствование показало что употреблял. Был суд. Назначили 3-ое суток. Теперь, когда меня останавливают  ДПС, пробивают по штрафам и видят факт употребления, сразу начинают составлять протоколы досмотра и все такое. Всё  это продолжается уже больше года. Вопрос такой, сколько это будет продолжаться? Остается ли это у них в базе на всегда? И как лучше действовать, когда они начинают угрожать? Спапсибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Использование так называемых баз данных, то есть учетных списков, которые в большом количестве ведутся правоохранительными ведомствами, не урегулировано в открытых нормативных документах. Это само по себе не правильно, так как согласно статье 15 Конституции каждый вправе знакомиться с документами, затрагивающими его права и свободы.
Если исходить из того, что сказано в законе, по которому вы были привлечены к ответственности, то есть КоАП, то вы признавались привлеченным к административной ответственности в течение года со дня исполнения административного наказания, то есть со дня отбытия ареста. По прошествии года вы считаетесь не привлекавшимся к административной ответственности.
К сожалению эти правила не влияют на действия полиции. Что касается угроз, фиксируйте их на видеорегистратор или на другой видеоприбор, когда это возможно. Видеозаписи могут служить доказательством при обжаловании действий должностных лиц.
23.04.2015

Спрашивает Коля
(употребление)
Здравствуйте, меня суд осудил за употребления марихуаны!!! я заплотил штрав 5000. и суд сказал чтоб прошол нарколога мне даеться 10 дней. так что будет если нарколог найдет снова марихуану в организме что мне за это будет ответьте пожалуста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нарколог в результате исследования безусловно обнаружит в Вашем организме следы марихуаны, так как каннабиноиды сохраняются в организме довольно долго. Но никакой дополнительной ответственности (кроме того, что Вас поставят на наркоучет) за это не будет.
12.04.2015

Спрашивает Дима
(возложение обязанности пройти диагностику, 6.9.1 КоАП)
Здравствуйте! у меня такой вопрос,осудили по административной статье 6.9 суд дал пять суток ареста и пройти диагностику у нарколога в црб по месту жительства, кстати суд был в другом городе и тест на пав тоже сдавал в этом городе где и был суд,в общем прошло уже почти семь месяцев я в црб до сих пор не являлся потому что не хочу вставать на учет так как попробовал один раз всего. Скажите есть ли какой то срок давности у постановления суда? просто за мной так ни кто и не приходил и не приглашал,скажите может быть так что срок давности выйдет и про меня вообще забудут?спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, у постановления суда по административному делу есть «срок давности», согласно статье 31.9 КоАП «постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу». Но возложение судом обязанности пройти диагностику не является наказанием, поэтому эти сроки тут не действуют.
Контроль за исполнением Вами наложенной судом обязанности пройти диагностику осуществляется наркополицией, т. е. соответствующим отделом УФСКН по Вашему месту жительства. Это регулируется Правилами контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику …, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года № 484.
При уклонении от прохождения диагностики Вас могут привлечь за это к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП - влечет наложение административного штрафа в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток.
Конечно, это довольно новые меры преследования, механизм которых еще не до конца отработан, но это не значит, что про Вас забудут, а если забудут не будет поздно вспомнить.
При прохождении диагностики у врача нарколога по постановлению суда, Вас скорее всего поставят на профилактический учет на один год. И если за этот год врач не обнаружит у Вас заболевания наркоманией, то с учета снимут.
Но на учет в наркодиспансере могут поставить и без посещения нарколога. Есть случаи, когда из одной мед. организации в другую передают сведения о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по этим данным автоматически ставят на учет. Так что уклоняться от прохождения диагностики может быть не очень рационально.
01.04.2015

Спрашивает Александр
(потребление)
Здравствуйте. что грозит если я не встал на учёт к наркологу.одного моего знакомого осудили административным судом и дали 5 суток за употребление анаши. и выписали постановление. в нём написано что он должен пойти встать на учёт к наркологу. он попался в первый раз и не понял суть написанного в постановлении, никуда не пошел и вообще забыл про всё, пока не заявилась полиция. что ему грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
На этот случай существует статья 6.9.1 КоАП, по которой можно получить до 30 суток административного ареста, или штраф от 4 до 5 тысяч рублей.
01.04.2015

Спрашивает Виталий
(потребление)
День добрый !! Праконсультируйте пожалуста очень необходимо , на посту ДПС остановили нас с проверкой, друзей отпустили , а у меня нашли 2 маленькие щипотки марихуаны, и употребления подписал , чтобы ни куда не ехать!! сразу понятые , бумажки составили короче говоря все оформили по закону(данные паспорта прописка все знают) , так как я ехал на работу меня отпустили на суд не повезли , да и позно было , заставили написать бумагу , что при первом вызаве по телефону, я явлюсь в суд г. Темрюк а сам я живу в новороссийске, сказали либо штраф либо несколько суток посидеть придется!!
ВОПРОС- если я сменю номер или вообще я в море буду (на работе в рейсе) , каккие дальше будут действия полиции , и что мне лучше всего делать??? передадут ли они дело в новороссийск?? и что действительно мне грозит??и поставят ли меня в наркологии на учет именно в моем городе новороссийске?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В любом случае последствия для вас будут негативные. Первое, что надо сделать, это выяснить — все таки штраф или сутки. Штраф может выписать начальник полиции, а вот для суток — материал будет передавать в суд. Если они уже Вас сразу предупредили, что надо будет явиться в суд, значит, у них есть практика, что они такие дела передают в суд. Соответственно, ждите звонка или повестки из суда г.Темрюк. Если бы Вы сразу же, при составлении протокола, написали, что просите передать дело по месту регистрации, то дело передали бы в Новороссийск. Но если Вы такое не писали, значит, будет рассматриваться в Темрюке. Если Вы по каким то причинам не явитесь в суд, то решение вынесут без вас. Если это будет штраф, то он придет Вам по почте (если почта России по пути не потеряет). Если же это будет арест, то за Вами приедут и отвезут в ИВС. Отдельная история — это наркология. Сейчас пошла такая практика, что при поступлении документов об употреблении, сразу же ставят на учет, и надо будет ходить и отмечаться длительное время. Мы с этим не согласны, и считаем, что надо с учетом бороться, даже может быть судиться. Так как у наркологического учета всегда много негативных последствий, вплоть до лишения водительского удостоверения, и отстранение от некоторых работ
11.03.2015

Спрашивает Наталья
(потребление)
ЗДравствуйте,у меня такая проблема,когда я взяла себе наркотическое вещество для личного употребления,меня задержала милиция.я добровольно сделала выдачу в объёме 4мл опия и выдала 0.6мл ангидрита он тоже ыл приобретён для дальнейшего применения.на меня составили протокол.наказание по статье 6.9.я в положении,как узнала сразу стала дозу снижать и собираюсь выйти из этого,обращаясь при этом в мед.учереждение за помощью,у меня есть ребёнок-ей 7 лет.я готова оплатить штраф.но я очень боюсь наказания ареста на 15 суток.возможно ли избежать этого?и что для этого нужно

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Представьте в суд справку о составе семьи и выписку из медучреждения по беременности. Не стесняйтесь прям обратиться к суду с просьбой не назначать арест по названным вами причинам.
25.02.2015

Спрашивает Антон
(по делам об административных правонарушениях: потребление)
Уже год на мне висит статья "Употребление психотропных веществ без разрешения врача" и прохожу лечение у нарколога. Не употребляю.
Понимаю что о официально уже на работу вряд-ли кто возьмет,несмотря на хорошую трудовую книжку.Держусь за нынешнюю работу,но на дворе тяжелые времена.
Как мне можно оспорить мою судимость,чтобы снять ее?Тк все равно пробивают при устройстве,обходя вс е законы о личной информации и тд

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Дело в том, что это не судимость. По статье КоАП лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года после исполнения постановления об административном правонарушения, то есть с момента уплаты штрафа или отбытия ареста. Если Вы проходите лечение по постановлению суда в соответствии со статьей 6.9 КоАП, то есть были освобождены от административной ответственности в связи с согласием пройти лечение, то Вы вообще не считаетесь привлеченным к какой-либо ответственности. В любом случае никаких последствий по прошествии года быть не должно. Нигде эта информация не должна фигурировать. Вы не судимы, а на вопрос «привлекался ли к административной ответственности?» можете смело отвечать «не привлекался» (как только пройдет год). Все остальное, все эти «базы» и «пробивания» - коррупция и самоуправство.
11.02.2015

Спрашивает Антон
(КоАП: процессуальные вопросы, употребление)
Здравствуйте. В мае 2013 года я был задержан в наркотическом опьянении сотрудниками ППС в другом городе относительно своего местожительства. Приехал я в этот город в больницу, что бы получить помощь в лечении наркомании. Меня увезли на экспертизу в психиатрическую больницу(именно туда я и ехал), которая подтвердила моё состояние, а далее переместили в отделение полиции. Через 5 часов, после снятия отпечатков пальцев был отпущен. Никаких протоколов мне не показывали, про штраф никто ничего не говорил, просто отпустили и всё. После полиции я отправился в ту же больницу и получил рецепт на препараты для лечения. В декабре 2014 года (через полтора года) мне пришло извещение от судебного пристава что необходимо заплатить 4000 р штрафа. Подскажите пожалуйста дальнейшие мои действия, а так же прокомментируйте действия сотрудников полиции. Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действия полиции были незаконными — Вам должны были выдать копию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, копию протокола задержания, после получения результатов освидетельствования вызвать Вас и составить протокол об административном правонарушении, который после передается судье для вынесения по нему решения. При этом были нарушены Ваши права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП — право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.
Более того, административное правонарушение за употребление наркотиков, предусмотренное статье 6.9 или частью 3 статьи 20.20 КоАП (употребление в общественном месте) не могло быть рассмотрено в Ваше отсутствие. Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП «При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным». Более того, вы не были извещены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
При этом, если бы Ваши права на участие в производстве по делу об административном правонарушение не нарушались, от ответственности за употребление наркотиков (ст. 6.9 КоАП) Вы могли бы быть освобождены, предоставив документы о добровольном обращении в медицинскую организацию за лечением (см. примечание к статье 6.9 КоАП).
Теперь, у Вас два возможных варианта действий: 1) заплатить штраф; 2) пойти в суд, вынесший решение по делу, получить копию постановления, в течении 10 суток подать жалобу в вышестоящий суд, указав на нарушение Вашего права на участие в рассмотрении дела и наличие на момент рассмотрения дела оснований для освобождения от ответственности, просить суд постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
22.01.2015

Спрашивает Андрюша
(переписка с завпунктом: потребление)
Здравствуйте!
Хотелось бы узнать Ваше экспертное мнение по следующему занимательному вопросу.
Согласно постановлению ККН от октября 1990 года употребление наркотиков не может влечь НИКАКОЙ ответственности. Официально данное постановление не только не отменено, но и имеет силу постановления КС (как не вошедшее в противоречие с Конституцией 1993 года). Следовательно, оно обязательно для исполнения ВСЕМИ должностными лицами, а его неисполнение образует состав уголовного преступления как неисполнение постановления КС (ст.315 УК). И согласно юридической иерархии данное постановление де-юре аннулирует административную статью за "употребление наркотиков без назначения врача" (которая, к слову, согласно ее тексту вообще не применима к употребляющим полностью запрещенные наркотики, на которые не выписываются рецепты!). Из всего этого следует, что преследование по административной статье за "употребление" не только противоправно, но и является основанием для уголовного преследования ВСЕХ причастных к нему должностных лиц (от сотрудников ФСКН до мировых судей). Более того, само наличие данной статьи в КоАП следует расценивать как неисполнение законодательной властью постановления высшего суда страны. Насколько, на Ваш взгляд, эти логические конструкции применимы при построении тактики защиты в "административных делах", если отбросить скепсис и ссылки на сложившуюся "правоприменительную" практику?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Всегда стоял за то, что Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 25 октября 1990 года сохраняет силу и по правовому статусу выше и КоАП и прочих законов. Теоретически любой привлеченный по статье 6.9 КоАП за употребление наркотиков вправе обратиться в КС о неконституционности этой статьи. И ссылаться при этом на заключение ККН. Практически бы я этого делать не советую. Нет веры в действующий КС.
19.12.2014

Спрашивает Андрей
(потребление)
Здравствуйте, 7 месяцев назад я начал проходить мед. комиссию для получения прав. Но когда сдавал анализы наркологу, у меня в моче нашли опий. Отправили на экспертизу...сказали что у меня морфин. И поставили на учёт на целый год. Я ни чего не употреблял из наркотиков. единственно на что есть подозрение так это протеин. врачи сказали что впринципе возможно от него, но всё равно с учёта не снимут т.к. нет рекомендации его употреблять и нет на него чека. Первый вопрос, законно ли это и как я могу быстрее снять себя с учёта(7 месяцев сдаю анализы ни разу ни чего не показывало, всё хорошо)
Второй вопрос, на днях ко мне пришёл участковый и сказал что я должен прийти к ним в отделение и дать какие-то показания по этому поводу. Типо завели какое-то административное дело. Почему они приходят спустя 7 месяцев и вызывают меня в отделение, законно ли это и что делать?
Заранее Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Дело об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП (употребление) может быть возбуждено в течение года со дня вменяемых противоправных действий. С наркоучетом же полный юридический беспредел, потому что наркодиспансеры руководствуются устаревшими приказами Минздрава СССР, которые и применяются в той части, в какой это удобно.
19.12.2014

Спрашивает Юлия
(потребление)
Было постановление по делу об административном нарушении(по статье 6.9 ч.1)за употребление наркотического средства без назначения врача, в нем было прописано, что в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП при назначении админ. наказания за совершение правонарушений в области законодательства о наркотических веществах,.... суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, проф. мероприятия,лечение от наркомании или(и) медицинскую/социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических или психотропных веществ без назначения врача. 
Далее молодой человек признан виновным по статье 6.9 ч.1, и подвергнут администр. аресту на 5 суток. 
И далее пишется- Возложить обязанность пройти диагностику в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача... Установить срок , в течении которого необходимо обратиться в когбуз, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего постановления в силу. 
Постановление от 11 ноября 14 года, письмо пришло 5 декабря 14г. 
а постановление написано вступило в законную силу 22.11.14 
Обращаюсь к вам за помощью всё разъяснить. 
Я так понимаю,диагностика обязательная процедура в данном случае,и уклонение преследуется по закону? 
что за диагностика проводится?в чем она заключается? прочитала,что (цитирую)Медорганизация или учреждение соцреабилитации в 3-дневный срок направляет в орган наркоконтроля полученную из суда копию постановления с отметкой о начале исполнения лицом обязанности. На ее основании органы наркоконтроля ставят на учет наркозависимых граждан, направленных на лечение или реабилитацию. 
Установлены основания снятия наркозависимых граждан с учета в органах наркоконтроля. Это окончание лечения (реабилитации), отмена судом обязанности пройти лечение (реабилитацию), смерть гражданина или признание его безвестно отсутствующим. 
То есть человек пока проходит диагностику он состоит на учете? 
Сколько примерно проходит эта диагностика. и правда ли снимают с учета после прохождения диагностики.? Влияет ли постановление на учет на водительские права? 
Что за сроки (10 суток) для обращение в когбуз? с какого времени отсчитывать, и что делать если человек сейчас находится на вахте и приедет домой только в конце декабря? 
Прикрепляю файлы с данным постановлением, чтобы всё было понятнее. 
к копии постановления было прикреплено письмо в котором говорится,что сведения о принятии к исполнению прошу сообщить в адрес мирового судьи..... - что это значит? 
примечание:молодой человек был ранее судим по статье 228, судимость на данное время уже закрыта.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Очень много вопросов, поэтому попробую ответить по порядку. Да, суд обязал пройти диагностику в медицинском учреждении. Правильно я понимаю, что КОГБУЗ — это больница? Если да, то идти надо туда. Уклоняться от этого не советую, это также преследуется по закону как неисполнение решения суда. Вы процитировали какую то инструкцию (видимо), но как все там запутано. На практике все проще. Суд отправил человека пройти обследование, так как диагностика это не лечение, а именно обследование. С помощью обследования врачи должны решить, является ли человек наркозависимым или имело место разовое употребление наркотиков. Наша позиция такая — разовое употребление наркотических средств не является наркотической зависимостью и человек, всего однажды попробовав наркотики, не должен ставиться на учет. Однако врачи наркологии с такой позицией не согласны, видимо, им нужна массовость, и практически всех к ним обратившихся ставят на учет. Это означает, что лицо ходит к ним каждый месяц в течение года и сдает анализы, чтобы подтвердить свою «чистоту». Однако самое плохое в том, что спустя год человек никуда не исчезает из базы, и во всех справках он будет указан, как стоящий на учете. Сразу предупреждаю, что учет в наркологии — это большие проблемы на всю жизнь, и не надо относится к этому легкомысленно. Если есть возможность и желание бороться с этим учетом, это надо делать, этому надо сопротивляться. Иначе — проблемы с получением водительского удостоверения, получением разрешения на определенные виды работ и тд. На нашем сайте очень много информации посвящено наркологическому учету, обязательно ознакомьтесь.
В решении прямо указано, что необходимо обратиться в больницу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу постановления. Привлеченный к ответственности об этом знал, так как постановление суда зачитывалось вслух. Если же его нет в городе, то лучше бы ему идти в больницу сразу после приезда. И сохранить при этом документы о приезде (билеты и тд). Это нужно для оправдания своего пропуска.
Вы не показали мне, а кому именно направлено это письмо, там же должна быть «шапка».Это лицо, которому направляется уведомление должен проконтролировать, явился ли человек для диагностики или нет. И сообщить об исполнении в мировой суд. Ведь по сути постановление суда состоит из 2 частей — арест и обязанность пройти диагностику. То, что наказание в виде ареста было исполнено, суду сообщит ИВС. Аналогичную информацию суд хочет получить и по обязанности пройти диагностику.
17.12.2014

Спрашивает Алексей
(употребление, увольнение)
Здравствуйте. Такая ситуация: Работаю вахтовым методом. 25 июля употреблял гашиш, о чем есть акт медицинского освидетельствования от 26 июля 1:30 (в результате задержания полицией в 0:30 26 июля), а 26 июля в 6:30 поехал на работу в другой город, приехал в 11 часов, поэтому в табеле учета рабочего времени у меня стоит день приезда, т.е. – рабочий день. С полиции была направлена бумага на работу по этому поводу (хранение и употребление). У нас в компании существует политика нетерпимости к алкогольному и наркотическому опьянению, поэтому работодатель грозит меня уволить по статье 81 пункт 6-б ТК РФ или говорит чтобы сам увольнялся. Скажите вправе ли он меня уволить по статье? Большое спасибо.
С уважением, Алексей.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если бы работодатель мог уволить Вас за появление на работе в состоянии опьянения, стал бы он предлагать Вам увольняться по собственному желанию? Работодатель предлагает уволится самому, потому что увольнение Вас по пункту 6-б статьи 81 ТК РФ будет незаконно.
Привлечение к административной ответственности накануне за употребление наркотических средств не является доказательством нахождения на рабочем месте в состоянии опьянения. Состояния опьянения после употребления гашиша длиться до 6 часов, но не больше. Это можно подтвердить разными ссылками на медицинские публикации. Если придется оспаривать незаконное увольнение, то важны показания свидетелей, которые работали с Вами в этот день.
Кроме того, можно обжаловать действия полиции по передачи работодателю информации о привлечении Вас к административной ответственности. Сотрудники полицию не вправе передавать такую информацию третьим лицам без конкретной законной цели.
11.12.2014

Спрашивает Оля
(употребление: военнослужащий)
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста,как быть!В части были проведен тест на употребление наркотиков, у военнослужащего срочной службы,был найден компонент марихуаны в моче.+взяли кровь, в течении двух недель скажут результаты! какие могут быть последствия?административный штраф?или что то более серьезное?отразится это в личном деле или характеристики?Как можно избежать более строгого наказания?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
Медицинское освидетельствование доказывает факт употребления наркотиков; употребление наркотиков признается административным правонарушением (статья 6.9 КоАП).
За это административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность (статья 2.5 КоАП).
Административное правонарушение, за которое военнослужащий несет дисциплинарную ответственность, признается грубым дисциплинарным проступком.
Материалы о грубом дисциплинарном проступке рассматриваются командиром воинской части и могут быть переданы в гарнизонный суд для назначения до 15 суток дисциплинарного ареста.
Командир воинской части может назначить и другое дисциплинарное взыскание, предусмотренное Дисциплинарным уставом ВС РФ (выговор, строгий выговор и др.). Дисциплинарного взыскания в виде штрафа не существует.
Конечно, факт привлечения к дисциплинарной ответственности отразится в личном деле. Все дисциплинарные взыскания заносятся в служебную карточку.
Также см. консультацию № 5160.
При этом такой дисциплинарный проступок не должен влечь других негативных последствий, кроме предусмотренных законом. Не должно допускаться давление на солдата, унижения, избиения, принудительное медицинское вмешательство либо наоборот неоказание медицинской помощи.
27.10.2014

Спрашивает Любовь
(употребление)
Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь и консультация. Мой знакомый наркозависящий человек который находится на лечении и учете у нарколога. После того как его сотрудники наркоконтроля заставили сдать анализ на сод.наркот.средств ему пресудили штраф 4000 руб. Правильно ли это? Могут ли человека нах. на учете и лечении у нарколога добровольного заставить платить штраф? Уже просто крик души! Пр%B

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно примечанию к статье 6.9 КоАП лицо, добровольно обратившееся в медучреждение в связи с немедицинским употреблением наркотиков освобождается от ответственности за их употребление. Лечение от наркомании и наркоучет добровольны для людей, находящихся на свободе. Следовательно, Ваш знакомый добровольно лечится от наркомании. В таком случае привлечение его к ответственности незаконно. Он вправе обжаловать постановление судьи в областной суд, предварительно получив и приложив выписку из наркодиспансера о прохождении лечения. Если с момента вынесения постановления не прошло еще 10 дней, подается жалоба в порядке статьи 30.2 КоАП. А если более 10 дней — надзорная жалоба в порядке статьи 30.12 КоАП.
02.08.2014

Спрашивает Игорь М.
(употребление: возможно ли неоконченное правонарушение?)
Здравствуйте Вот такой нашли:
Состав административного правонарушения образует оконченное действие или бездействие. За покушение на правонарушение или приготовление правонарушения административной ответственности не предусмотрено.
На КПП ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" при проверке вещевой сумки у ветеринарного врача убойного цеха Шутова А.П. было обнаружено около 1 кг куриного супового набора.
В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Шутов А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.
Решением городского суда постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.
Отменяя постановление мирового судьи о привлечении Шутова А.П. к административной ответственности, суд обоснованно указал на то, что Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности привлечения к административной ответственности за неоконченное правонарушение (покушение, приготовление), в связи с чем, при наличии в действиях лица покушения либо приготовления к совершению административного правонарушения дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения. Хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Если виновный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться имуществом, не довел правонарушение до конца по причинам, независящим от его воли, состав мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Таким образом, Шутов не довел правонарушение до конца, оно не окончено, следовательно, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения.
Поэтому, доводы жалобы генерального директора ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" о том, что Шутов был остановлен при попытке хищения и признал факт, что хотел вынести с территории фабрики суповой набор для дальнейшего его употребления, несостоятельны. В связи с этим, не может быть принята во внимание ссылка в жалобе на то, что Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрены критерии законченности правонарушения.
Ситуация: В ходе ОРМ "Обследование.." были изъяты ватные тампоны, в которых эксперт обнаружил НС. Приведенный пример можно как-то применить? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Спасибо за интересное решение. Если есть возможность — пришлите его реквизиты для размещения в нашей базе.
Но для ответа на Ваш вопрос данное решение, как мне кажется, не годится. Если в тампонах обнаружено наркотическое средство в каких-то мизерных количествах, можно заявлять об освобождении от ответственности в связи с незначительностью нарушения, но формально состав правонарушения имеет место быть (статья 6.8 КлАП).
28.07.2014

Спрашивает Милена
(потребление)
Здравствуйте, у меня есть несколько очень важный вопрос, интересующий не одну меня.если парень наркоторговец, а возможно и изготовитель наркотиков, живет вместе со своей девушкой на своей квартире, а она только употребляет периодически наркотик (то есть не делает и не продает его), то будет ли она считаться соучасницей, и будет ли ей грозить уголовное наказание???прошу вас, не игнорируйте, это важно..боюсь за подругу...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если парень наркоторговец не впутывает девушку в свои дела, то отвечать ей придется за употребление наркотиков (до 15 суток ареста).
22.06.2014

Спрашивает Артем
(КоАП:употребление)
здравствуйте,у меня условное по 228ч.1,спустя год задержали с 0.85 гашиша,угрожали,били,унижали,через 3 часа отпустили,прошло уже 1.5 месяца,до сих пор ни каких звонков и писем. Поскажите что делать и какие могут быть последствия?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хранение наркотиков в размере ниже значительного (а 0.85 гашиша — ниже) — административное правонарушение. Совершение правонарушения условно осужденным, согласно статье 74 УК, может по решению суда повлечь продление испытательного срока. Но для этого должно быть постановление суда о привлечении Вас по статье 6.8 КоАП за хранение наркотиков. Такое постановление может быть принято в течение года, так что полтора месяца еще ни о чем не говорят. Отмену условного осуждения влечет, также по усмотрению суда, систематическое нарушение общественного порядка, за что условно осужденный привлекался к административной ответственности.
21.05.2014

Спрашивает Элеонора
(употребление)
Здравствуйте ! Как оспорить лишение прав за вождение автомобиля в наркотическом опьянения , если факт употребления был за неделю до освидетельствованния т.е фактически лишение прав произошло за употребление когда то , а не за состояние .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Таков закон. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП «административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека». Наличие такой нормы объясняется тем, что выявление водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии наркотического опьянения носит, в силу объективных причин, выборочный характер. В силу вызываемой наркотиками физической и/или психической зависимости лица, употребляющие наркотики, не вправе управлять автотранспортом.
17.05.2014

Спрашивает Виталий
(административные: употребление)
Здравствуйте! У меня вопрос такого рода, если я прошел освидетельствование на употребление наркотиков и у меня показало,что я употребил наркотическое средство,но я отказываюсь говорить место его употребления и факт его употребления, то могут ли сотрудники полиции составить на меня протокол и какой протокол 6.9 или 20.20 КоАП РФ и почему? За ранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Давность привлечения к административной ответственности по статьям 6.9 и 20.20 КоАП различна. По статье 6.9 (потребление наркотиков) — один год со дня совершения правонарушения. По части 2 статьи 20.20 (потребление наркотиков в общественных местах) — один месяц (если дело рассматривается полицией или наркоконтролем) или три месяца (если указанные органы передали дело на рассмотрение суда). Поэтому в случае привлечения по статье 6.9 результатов медицинского освидетельствования в принципе достаточно для признания виновным (если, конечно, привлекаемый не настаивает на лабораторной ошибке). А вот по 20.20 можно и поспорить — в зависимости от того, какого вещества касается дело. Следы марихуаны или гашиша в организме обнаруживаются в течение нескольких месяцев.
15.05.2014

Спрашивает Алексей
(употребление: задержание, освидетельствование)
Здравствуйте, такой вопрос.
На улице меня остановили ППС, завели в машину. Обыскали с ног до головы. Никаких понятых, никаких документов, никто даже не представился, не говоря уже об удостоверении. Ничего запрещенного не нашли. Придрались к зажигалке. Якобы на ней следы наркотика, а именно гашиша. Говорят поехали на экспертизу. Не хотел ехать. Составили какой то рапорт, даже не дали мне его прочитать, сказали что потом почитаешь. Повезли в отдел, оттуда на экспертизу. Там я отказался писать в баночку. Меня запугивали мол я попал, все, теперь тебе точно каюк. Обратно в отдел. Там все отобрали и посадили в камеру. Я уже готов был сдать анализы, но меня просто держали в камере. В итоге я просидел там 40 часов, меня все - таки отвезли опять на экспертизу, и я сдал мочу. Потом меня обратно в отдел. Просидел еще часа три и просто отдали вещи мои и выпустили, я подписался что забрал вещи и ушел. Смысл вопроса в том, что я действительно употребил дня 3 назад(марихуана). Но в момент задержания, я был трезв, и вел себя нормально, в общем я просто шел по улице в магазин. Что делать, чего ждать, чего бояться? Законно ли? Алексей.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Описанное Вами — абсолютный произвол сотрудников полиции. У них не было никаких оснований задерживать Вас и доставлять на освидетельствование. Вы вправе были потребовать от них назвать основания задержания, возражать проведению личного досмотра без составления протокола и присутствия понятых. Понятно, что противостоять незаконным действиям полиции достаточно трудно. Но важно дать понять сотрудникам полиции, что Вы знаете закон — потребовать ссылаясь на статью 5 Федерального закона «О полиции» представиться, назвать свою должность, звание, фамилию и представить удостоверение, разъяснить причину задержания и досмотра. Конечно, все зависит от ситуации, но спокойное и уверенное заявление о своих правах и указание на то, что вы ничего не нарушаете, не имеете никаких запрещенных предметов и не совершали никаких правонарушений, иногда может умерить рвение полиции.
Сначала Вы действовали правильно, отказываясь от освидетельствования, так как при производстве по делу об административном правонарушении гражданин не обязан проходить освидетельствование, он вправе от него отказаться после доставления на освидетельствование. Для этого надо попросить врача описать Ваше внешнее состояние (из которого будет видно отсутствие признаков опьянения) и указать в акте Ваш отказ от медицинского освидетельствование на основании статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». У врача при этом надо требовать копию акта освидетельствования. Это будет подтверждать, что Вы были доставлены на освидетельствование, т. е. не препятствовали применению хоть и необоснованного, но законодательно закрепленного права полиции по доставлению на освидетельствование. А обязанности проходить такое освидетельствование законодательство не предусматривает в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности, равно как права полиции требовать пройти освидетельствование.
Теперь, скорее всего, Вас вызовут в полицию после получения ими результатов освидетельствования для составления протокола об административном правонарушении — употребление наркотических средств без назначения врача (статьей 6.9 КоАП; от 1500 до 4000 тыс. руб. штрафа или адм. арест на срок до 15 суток). При наличии положительных результатов медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков оспорить привлечение к ответственности довольно сложно. Хотя можно настаивать на признании протокола об административном правонарушении незаконным, так как он был составлен в результате незаконного задержания, т. е. задержания без предусмотренных законом оснований (статья 28.1 КоАП). См. консультации № 5478.
Угрозы сотрудников полиции, вероятно, были связаны с привлечением к административной ответственности по статье 19.3 КоАП за неповиновению законному требованию сотрудника полиции. Однако, Вы такого правонарушения не совершали. Как я писал, сотрудник полиции не имеет законных оснований требовать прохождения медицинского освидетельствования. Да и максимальная санкция по этой статье не превышает ответственности за употребление, но привлечение по этой статье не влечет всех негативных последствий, положенных у нас в стране лицам, замеченным в употреблении наркотиков (прежде всего, наркоучет). О наркоучете см., например, консультации №№ 7354, 6986.
03.05.2014

Спрашивает Александ
(потребление)
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, нужно ли мне искать адвоката для моего брата.
Он попал в токсикологическое отделение с диагнозом "отравление спайсом", сейчас в реанимации
без сознания.
При нем и вообще ничего найдено не было. Просто диагноз. Меня вызывали в милицию, я сказал, что
ничего об этом не знаю (я и не знал). Теряюсь в догадках, как мне быть дальше и как помочь брату.
Что ему за это будет?
Спасибо! Очень надеюсь на ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Употребление наркотиков без назначения врача — административное правонарушение, наказуемое по статье 6.9 КоАП штрафом или административным арестом. Но не в любом случае употребления должна наступать административная ответственность. В отличие от УПК, в котором есть статья 21 «Обязанность осуществления уголовного преследования», КоАП не обязывает органы правопорядка возбуждать административное производство при обнаружении признаков правонарушения. Здесь остается свобода усмотрения должностных лиц, которые, помимо формальных признаков, должны учитывать личность правонарушителя, специфику и последствия правонарушения. Достаточно того вреда здоровью, который уже наступил.
24.04.2014

Спрашивает Гриша
(«спайс», скорая, колледж, ФСКН)
Здравствуйте ! Меня зовут Гриша ,я не давно совершил ужасную глупость! Я нашел закладку со спайсом , и решил по пробовать чуть отсыпал а остальное выкинул россыпью . После того как попробовал мне стало плохо что вызвали скорую . После чего колледж сообщил в полицию и гос наркоконтроль. Что со мной теперь будет ? Но до этого я не употреблял и не сталкивался ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
См. консультацию №7241.
Кроме сказанного там о законных основаниях отчисления, и на какие нормы опираться, защищаясь, имеет смысл подать руководству колледжа объяснительную записку, описав поподробнее этот случай. Если полиция и ФСКН изъявят желание с Вами побеседовать, то должна быть повестка. Они имеют обыкновение вызывать по звонку, но Вы имеете право не ходить к ним «по звонку» и просить прислать повестку с указанием того, по какому поводу. Если Вам нет 18 лет — не ходите в органы без родителей, они Ваши законные представители. При родителях на Вас не будут оказывать давление. Еще правильнее было бы пойти и с родителями и с адвокатом. Или только с адвокатом.
За употребление наркотиков предусмотрены штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток.
02.02.2014

Спрашивает Екатерина
(употребление)
Здравствуйте!
Прошу проконсультировать по вопросу об административном нарушении по статье 6.9.
Моя племянница 17 лет ехала со знакомыми в машине, машину остановили сотрудники наркоконтроля. С племянницы в моем присутствии взяли объяснение и направили на мед.освидетельствование. Тест показал положительный результат на марихуану. От результатов теста мы отказались. В этот день племянница принимала ибупрофен (болела голова). Как правильно нам отстоять свои интересы, какие возможны последствия( учет нарколога, отчисление)? Могут ли потом, если признают виновной, вызывать на дачу объяснений по этому поводу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам следовало пройти повторное освидетельствование в другом медицинском учреждении. Активные вещества конопли обнаруживаются в организме до месяца и более, так что наверное еще не поздно пройти исследование еще раз.
От учета у нарколога в случае привлечения по статье 6.9 КоАП отбояриться сложно даже через суд. Но по действующему пока законодательству наркоучет возможен только с информированного добровольного согласия. Если же дойдет до отчисления из учебного заведения — судитесь, то есть подавайте иск о незаконном отчислении. Даже если в уставе школы или ВУЗа есть положение об отчислении за употребление наркотиков, это не соответствует закону, а значит действует закон, а не устав.
Дополнительной защитой от отчисления в вашем случае служит Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»: «Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность» ( часть 8 статьи 43).
Если дело не разрешится благоприятным для вас образом, полезно знать, что несовершеннолетним административный арест не назначается — а значит, может быть назначен штраф, а также мировой судья вправе не назначать штрафа, а ограничиться устным замечанием (статья 2.9 КоАП).
25.01.2014

Спрашивает Алексей
(поступление в военное училище)
Здравствуйте, пишу вам потому как не знаю у кого еще такое можно узнать. Меня зовут Алексей, сейчас мне почти 22 года, в 19-20 лет я попробовал коноплю или что то такое точно не знаю, было это скорее по не знанию, какой то зависимости я не приобрел а вот понимания того что я совершил самую большую глупость в жизни пришло, и терзает меня. Я мечтал поступить в военное училище но в первый раз нечего не вышло, теперь я поправил здоровье, сходил в армию, и у меня появился второй шанс попасть в училище о котором я так мечтал. Но вот в перечень тестов входит детектор лжи на котором точно спросят про употребление легких наркотикав, что перечеркнет мне мое поступление. Хоть я это и знаю но все равно пойду попробовать, скажу правду и будь что будет. Меня интересует такой вопрос результат детектора может быть основанием для того что бы поставить меня на учет, или завести какое то дело производство на меня. И если вам знакомы такие ситуации может ли быть это веской причиной отказать мне в обучении, если все остальные тесты и физические нормативы я сдам на хорошо и отлично. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Какие требования в военном училище, каковы критерии оценки поступающих — не знаю. Одно могу сказать с уверенностью — за такие сведения о себе никакой ответственности Вам не грозит.
А постановка на учет — скорее всего не грозит. Здесь поле полуправовое, регулируется это еще приказами Минздрава СССР, которые частично не действуют и оставляют большие возможности для самодеятельности. Но вряд ли администрация училища станет передавать такую информацию. Зачем им это надо, даже если Вас не возьмут? Хотя гарантировать, повторяю, по поводу наркоучета ничего нельзя.
И о детекторе. Использование его кое где просачивается в законодательство, но что касается поступления в учебные заведения, в том числе военные, это точно не предусмотрено законом. Относительно же постановки на наркоучет на основании результатов такой проверки, то по все тем же приказам Минздрава СССР основанием постановки на наркоучет может быть все что угодно: «Материалы проверки заявлений и писем граждан, сообщений профсоюзных и комсомольских организаций, добровольных народных дружин, товарищеских судов и других общественных организаций, сообщений предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц, средств массовой информации в отношении лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств. … Материалы проверок иных сведений о потреблении лицами наркотических средств» (приказ Минздрава и МВД СССР от 20 мая 1988 года N 402/109).
05.01.2014

Спрашивет Максим
(напрасные страхи)
Здравствуйте у меня может так показаться странный вопрос.Дело в том что года 3,5 назад меня угостили "покурить". Может быть водитель машины был из органов... т.к. начал задавать различные вопросы,на тему кто я,где работаю,и т.д.после этого случая,я вообще перестал "курить" ,а ничем другим никогда не занимался... Но с тех пор,я периодически вижу за собою "хвосты" и очень опасаюсь провокации как бы чего не подкинули.Как мне поступить в этой ситуации?
Меня уже некоторые люди начали считать параноиком,но я привык доверять своим глазам ...
Я просто уже не знаю к кому обратиться,они не подходят ничего не говорят,телефон слушали,сейчас вроде перестали,но ситуация паршивая.
Спасибо заранее!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, не могу ничего утверждать. Но ни наркоконтролю, ни полиции не свойственно годами выслеживать и контролировать людей, о которых не может быть ничего известно, что они где-то когда-то употребили наркотик. Даже если факт потребления был каким-то образом зафиксирован, или тот, кто угостил, составил о том рапорт, органы побеспокоили бы Вас сразу или через какой-то небольшой промежуток времени. И если бы хотели подкинуть — зачем их ходить за Вами несколько лет? Потребители наркотиков, к сожалению, встречаются довольно часто, особенно в местах, известных полиции. И берут их голыми руками, сколько нужно для отчетности. Конечно, не исключено, что телефон прослушивали, и вполне законно. Но это происходит в течение месяца-двух, не больше.
03.12.2013

Спрашивает Денис
(условно осужденный)
Здраствуйте хочу задать такой вопрос я сейчас на условном сроке за хранение марихуанны и мне нужно здать мочу на анализ в наркологическом диспансере но я по глупости вчера покурил марихуанну и скорей всего ее найдут в анализах что мне может за это быть????

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 74 УК
«Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». Употребление наркотиков - административное правонарушение. Сейчас, после первого раза, Вам могут увеличить испытательный срок, но еще один зафиксированный случай — и условное наказание может быть заменено реальным.
12.11.2013

Спрашивает Руслан
(употребление, иностранец)
Здравствуйте хочу задать такой вопрос я гражданин снг не давно меня поймали за то что я принимал наркотики теперь говорят с тебя штраф будет депорт и отчислят с учебы как мне быть ? Ответе пожалуйста на мой вопрос срочно . Спасибо заранее .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, на сегодняшний день по части второй статьи 6.9 КоАП иностранцы, привлеченные к ответственности за потребление, после отбытия или исполнения основного наказания (арест, штраф) подлежат депортации. Эта санкция является безальтернативной. В то же время когда наказание назначается судом, судебное решение не может быть таким и только таким. Суд должен иметь и имеет свободу не применять наказание (иначе зачем нужен суд? Выписать наказание мог бы и чиновник канцелярии). Поэтому в КоАП есть статья 2.9, согласно которой «при малозначительности совершенного административного правонарушения судья <… > может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».
Правонарушения, связанные с наркотиками, обычно не рассматриваются как малозначительные. Но все зависит от конкретной ситуации. Факт употребления мог быть случайным, неосознанным. Если это так, то можно заявить перед судом соответствующее ходатайство.
23.10.2013

Спрашивает Руслан
(освидетельствование, как оспорить в суде)
Добрый день.Я бы хотел спросить.Меня сотрудники ППС забрали в наркологический отдел. И там показало у меня марихунну , хотя некогда не употреблял такие вещи. Первый тест показал по нулям, но сотрудник ППС настоял на повторный анализ.Мед. сестра принесла уже открытый тест, который мог быть уже использован и там показала наркотики. После этого меня задержали на 48 часов.Как мне быть и что теперь делать? Хотел пройти повторный независимый тест, но уже прошло 3 дня с момента сдачи первых анализов. Подскажите пожалуйста!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Каннабиноиды содержатся в организме человека до нескольких месяцев. Так что еще не поздно сдать анализы мочи и крови в другом медицинском учреждении. Еще более точный и долговременный результат дают исследования волос и ногтей. В крупных городах на коммерческой основе такие исследования проводятся, поищите в интернете. При наличии опровергающих результатов обращайтесь в суд или представьте их суду, если к таковому привлекут Вас. При этом приобщите характеристики в места работы, учебы и т.п.
22.10.2013

Спрашивает Артем
(доказательства по 6.9 КоАП)
Пришла повестка явиться к дознавателю. При явке выяснилось что на меня 31 августа был составлен протокол мед освидетельствования в котором был установлен факт употребления наркотиков(кокаин, героин). Но (что является правдой) меня ни когда не останавливали ОВОшник и не отвозили ни на какое освидетельствование. Говорят будет суд. Что делать в такой ситуации?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Единственным доказательством того, что человек употреблял наркотики, является результат медицинского освидетельствования. Если Вы утверждаете, что никогда не были в наркологии и не сдавали анализы на употребление наркотиков, значит, произошла ошибка. Возможно, кто то представился Вашим именем и назвал Ваш адрес. Быстрее в суд, желательно с адвокатом, изучать материалы административного дела. И думать, какие доказательства Вы можете представить в суд, что это не Вы сдавали анализы.
11.10.2013

Спрашивает Николай Г:
(потребление)
После ночного клуба в Москве увезли на медицинское освидетельствование. В моче скорее всего обнаружили запрещенные вещества. Я оставил свои координаты, для оплаты штрафа телефон, но симкарта сломалась и восстановить смогу только по прибытию в свой домашний регион (чукотский ао). Реквизитов для уплаты, да и вообще сумму штрафа не знаю, не знаю где взять.
С момента правонарушения прошло более четырех месяцев. Числюсь на госслужбе.
Помогите, где взять информацию о том куда и где уплатить штраф. Рискую потерей работы. Теперь понял почем пуд соли конечно, но как говорится поздно пить боржоми когда почки отказаны (заранее благодарен).

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По результатам медицинского освидетельствования может быть составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков) или части 3 статьи 20.20 КоАП (употребление наркотиков в общественном месте). В первом случае, по статье 6.9 КоАП, назначить наказание может только суд. Во втором случае, по части 3 статьи 20.20 КоАП, назначить наказание может и сотрудник полиции. Так что возможно административное наказание Вам не было назначено. Вам должны были вручить как минимум копию протокола об административном правонарушении и акт освидетельствования.
Что касается уплаты штрафа. Если Вам не выдали ни протокола, ни квитанции, то никакого штрафа Вы оплачивать не должны. Не нужно предпринимать какие-либо действия для того что бы назначить себе наказание и исполнить его. Требовать у Вас подтверждения уплаты штрафа сотрудники полиции также не вправе. Согласно статье 32.2 при отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах судья или сотрудник полиции направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю. 
Если, несмотря на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, Ваше дело будет передано судебным приставам, можно будет это обжаловать. Передано или нет Ваше дело судебным приставам можно узнать на сайте http://www.fssprus.ru/iss/ip/ .
10.07.2013

Спрашивает Рома:
(военнослужащий, ст. 6.9)
Здравствуйте! у меня ситуация очень похожая на ранееизложенную одним военнослужащим(5160)хотел бы только спросить возможно ли после отбытия наказания суда в виде заключения на гаупвахте постановка на наркологический учет(или это уже в любом случае не произошло,просто без моего ведома),если да то отразится ли это после окончания военной службы(через 5 месяцев),и может ли быть такое что меня снимут с военной службы как наркомана? помогите мне пожалуйста,буду очень вам благодарен!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Невозможно сказать точно, поставят Вас на наркологический учет, или нет. Это область должным образом не регулируется законодательством. Поэтому довольно часты случаи незаконной постановки на учет. Врачи, проводящие освидетельствование, могли поусердствовать и передать сведения об обнаружении у Вас следов употребления наркотиков в наркологический диспансер, а могли этого и не сделать. То же касается командования военной части.
В любом случае такая постановка на учет незаконна, eе можно обжаловать. Для того, чтобы понять, нуждаетесь Вы в наркологической помощи или нет, недостаточно анализов. Решение должно приниматься после комплексного освидетельствования комиссией врачей психиаторов. См. консультацию № 6379.
Если Вас поставят на учет в наркодиспансере это не обязательно должно повлечь увольнение с военной службы. Согласно Приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» есть два вида учета — профилактический и диспансерный. Профилактический учет может назначаться и без установления диагноза «наркомания».
Увольнение же с военной службы возможно только при установлении военно-врачебной комиссией диагноза «наркомания». При этом согласно статье 19 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, наркомания должна быть с «выраженными изменениями личности, интеллектуально-мнестическими нарушениями». В принципе, можно добиваться такого диагноза и того, что заболевание получено во время прохождения службы, но это чревато тем, что избавиться потом от этого диагноза будет трудно. Опасаться увольнения не нужно, вряд ли, армии нужны такие истории. Им же еще придется платить Вам 50 тыс. за то, что Вы получили это заболевание во время прохождения службы. Либо привлекать к ответственности военкомат, призвавший на военную службу наркомана, если признать, что заболевание было приобретено до призыва.
08.07.2013

Спрашивает Антон:
(неодноератные задержания)
Здравствуйте можете ли ответить если человека поймали два раза но с промежутком в месяц, и суда не было не по одному делу, будет ли один суд?или два?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Смотря с чем и на чем поймали. Это могут быть дела по КоАП и по УК. Если два идентичных административных правонарушения (например, по статье 6.9), то суд будет, конечно, один, а наказание может быть назначено как за каждое правонарушение, так и одно за оба. Зависит это, в частности, от того, признает ли суд правонарушение единым длящимся (что возможно по статье 6.9, если человек, например, является наркозависимым). Если два уголовно наказуемых деяния, может быть одно уголовное дело, а может и два, если имеются основания для выделения одного из них в отдельное производство.
16.06.2013


Спрашивает Александр:
(статья 6.9 КоАП, давность)
Добрый день, не могли бы вы мне подсказать, как мне действовать если в конце прошлого года меня забирали сотрудники наркоконтроля, провели осведетельствование и вот спустя более полугода мне приходит письмо с просьбой явиться в УФСКН,"в связи с выяснением обстоятельств совершенного мною административного правонарушения", иначе будет составлен протокол по ст.6.9. как мне быть и нет ли нарушения сроков давности. Заранее благодарен, и, извините, если подобные вопросы уже были, я пока не нашел.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.9 КоАП - 1 год.
29.05.2013

Спрашивает Максим:
(привлечение к адм. ответственности)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Я прошел мед освидетельствование как вы мне и посоветовали (Лев Левинсон) у меня показало отрицательно, между первым и вторым освидетельствованием прошло 8 дней(первое это когда меня на него привели сотрудники полиции и у меня показало положительно марихуану), мне сказали что меня поставили на учет и ждать суда (как я понимаю суд нужен для того что бы судья решил либо посадить меня на пятнадцать суток или что бы я заплатил 4000 р.), вот и хочу спросить мне до суда надо предпринимать какие либо действия в плане того что бы меня сняли с учета или на суде предъявлять заключение мед экспертизы? Если до суда надо, то скажите пожалуйста как и куда мне обращаться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В начале судебного заседания следует заявить ходатайство (в письменном виде) о приобщении к материалам производства заключения медицинской экспертизы. Если решение будет не в Вашу пользу, Вы вправе его обжаловать. Порядок обжалования см. в главе 30 КоАП (Кодекс РФ об административных правонарушениях на стр. кодексов).
25.05.2013

Спрашивает Максим:
(потребление которого не было)
Здравствуйте. Неделю назад меня и моего друга поймали сотрудники ГНК за гаражами когда мы шли в туалет, рядом валялась бутылка с дыркой и они подумали что это наша и отправили на мед. освидетельствование, у моего друга ничего не показало, а у меня показало сомнительный отрицательный,и мою мочу решили отправить на экспертизу, после чего через неделю мне сказали что показало марихуанну и сказали скоро вызовут в суд,хотя я вобще никогда не курил, курил только кальян в кафе, вот какая вероятность того что меня не поставят на учет и что для этого нужно сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Желательно пройти освидетельствование еще в одном, а лучше в двух, медицинских учреждениях.
14.05.2013

Спрашивает Паша:
(ответственность за потребление)
Добрый день!
Несмотря на то, что на сайте написана писать только одним способом. Я решил отправить письмо сюда, потому что на сайте ни своего вопроса, ни ответа на него так и не дождался.
Полтора месяца назад попал на так называемый "рейд", где я "не понравился" врачу при ФСКН г. Москвы, и мне сказали, что выпустят меня из клуба только после того как я сдам мочу на анализ. Через 6 недель мне позвонил сотрудник ГНК и сообщил, что у меня в крови найдена марихуана, и мне надо подъехать в отдел дознания на м. Октябрьская и взять там квитанцию на оплату штрафа. Точная сумма не была названа, сказали лишь от 4 до 5 тысяч рублей. На просьбу назвать реквизиты, по которым можно оплатить, сотрудник сказал, что такое у них там не практикуют. Оспаривать результат анализов не собираюсь, это правда. Штраф заплатить готов, но опасаюсь повторных анализов по приезду к ним. 
А так же с целью уточнения подробностей в отдел дознания звонила моя мать, где ей намекнули, что помимо получения справки и её оплаты в банке, меня могут отправить в суд. В зависимости от того, что я там буду говорить.
Некоторые говорят, что туда лучше вообще не ехать. Я бы так и сделал, но боюсь, что сообщат об этом в мой институт, поставят на учет к наркологу и не будут выпускать за границу, как сказал звонивший мне сотрудник.
Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За употребление наркотиков возможно привлечение по одной из двух статей КоАП – 6.9 и 20.20.
Дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 6.9 (потребление наркотических средств) рассматривается только судом. Оно могло было быть рассмотрено в Ваше отсутствие только при документированном вызове в суд (в административном производстве должны быть подтверждения Вашего оповещения – повестка с отметкой о вручении, копия факсограммы). Соответственно судом в Ваш адрес в течении трех дней после вынесения постановления оно должно быть направлено.
По части третьей статьи 20.20 КоАП (потребление наркотиков на улицах и других общественных местах) дело о правонарушении может рассматриваться органами ФСКН, если самим этим органом не принято решение о передаче дела в суд.
Если Вы прошли освидетельствование, от которого могли отказаться, и результаты его не оспариваете, теоретически Вы можете смело идти в отдел ФСКН, но не с деньгами, а для того, чтобы получить постановление об административном правовнарушении. Но можно этого не делать, потому что постановление об административном правонарушении должно быть выслано Вам по домашнему адресу в 3-х дневный срок. Но это только в случае привлечения по статье 20.20. Привлечь же по ней можно только тогда, когда или Ваши показания, или другие доказательства подтверждают факт публичного потребления наркотика. Если Вы таких показаний не давали, Вы вправе обжаловать в суде привлечение именно по статье 20.20, потому что результат освидетельствования подтверждает факт потребления, но не его публичность.
Намереваетесь Вы или нет вступать в такой спор, уплата штрафа осуществляется только банковским переводом, а не из рук в руки сотрудникам наркоконтроля.
Что касается постановки на учет, то по закону это возможно только с Вашего согласия по результатам медицинского освидетельствования. Но достаточно посмотреть вопросы, которые присылают нам на сайт, размещенные в рубриках «освидетельствование и наркоучет», «потребление», чтобы убедиться, сколь широко распространена ситуация, когда человека, привлеченного по административной статье за употребление наркотиков, ставят на учет не только без его согласия, но и не информируя его об этом. Последствия постановки на учет действительно довольно неприятны. Не касаясь всех их, важно отметить, что информирование об этом по месту учебы или работы - незаконно, но для выезда за границу это препятствием, как правило, не бывает, за исключением случаев отказа в выдаче визы некоторыми посольствами.
29.04.2013

Спрашивает Михаил:
(употребление)
Здравствуйте. Вопрос следующий: при задержании был отправлен на медицинское освидетельствование на предмет содержания наркотических средств (делали отбор мочи). Прошел месяц, сказали, что результаты вот вот придут. Имеют ли право, если что-то обнаружится, только на основании этих результатов привлечь к ответственности по 6.9? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, это возможно. Но Вы вправе обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности, если считаете результаты освидетельствования недостоверными, или при нарушении порядка производства по делам об административных правонарушениях.
26.04.2013

Спрашивает Денис С.:
(задержание, отчисление из вуза)
Доброго времени суток! Очень нужна ваша помощь!
Учился на 6 курсе медицинской академии. Курил сигарету в общежитии вуза с малознакомым мне молодым человеком, вдруг появляются сотрудники ГНК, предъявили удостоверение и попросили документы у молодого человека, как выяснилось позже именно за ним они и направлялись (он подозревался в распространении наркотических веществ), ну и соответственно так как я стоял рядом, с тем же вопросом обратились и ко мне. Далее попросили собраться и пройти с ними, отвезли в наркологию, так уж вышло что мой тест оказался положительным на марихуану, после отвезли в вуз где в кабинете начали допрос, где? когда? с кем? мой ответ их не устроил и в мой адрес посыпались угрозы, 15 суток, отчисление, ну и соответственно обещали хорошенько помять. Со мной такое впервые, испугался! Сказал что курил у себя в комнате, в общежитии. Тон ГНКашников изменился, и стал вопрос о сотрудничестве, и соответственно бумаги никуда не идут. Звонили мне раз 5. Несколько раз встречался с ними, но помощь моя их не устроила т.к это была случайность а не система!!! Прошло 1.5месяца со дня задержания, и в канун нового года звонок, подойдите в отдел ГНК для разъяснения каких то вопросов. В силу своей юридической безграмотности и страха отчисления с последнего курса ВУЗа, я приехал на встречу. Все было быстро, сказали пиши объяснительную ту что писал ранее, тут же везет меня в суд, о чем то без моего присутствия общается с судьей, заводит меня........ Суд постановил 5000 штраф. Спустя еще месяц в ВУЗ приходит бумага об административном нарушении, меня вызывают в деканат где ставят в известность о бумаге пришедшей из суда. Через 2 недели меня отчисляют без права на восстановление. Указывая на то что главной моей ошибкой было то что в бумаге написано что употребил в общежитии, что и явилось основанием для отчисления и всех последствий. Поясню: задержан был в трезвом состоянии. Что делать? Как быть? Можно ли каким то образом поправить мою ситуацию... Заранее благодарю!С уважением, Денис.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, Ваши необдуманные действия привели к тому, что Вам вряд ли можно помочь. Вернее, я не вижу способа. Вы сами сделали свою ситуацию таковой. Начиная с того, что Вы согласились пройти медицинское освидетельствование, хотя могли отказаться, так как эта процедура добровольная. И заканчивая тем, что собственноручно признались в употреблении наркотиков, хотя этого не было. Причем Ваша позиция меня просто изумляет — сотрудники наркоконтроля Вам угрожают, обещают кучу проблем, а через 1, 5 месяца Вы приходите к ним, по первому звонку, без адвоката, и даже не проконсультировавшись с ним. Я даже не знаю, что вам посоветовать. Вы признались в совершении адм правонарушения, причем в стенах общежития учебного заведения. Это значит, что Вы нарушили правила Вуза, и Вас отчислили правомерно. Кроме того, есть результаты медицинского освидетельствования, а также Ваше признание об употреблении. Возможно, что Вас поставят на учет в наркологию.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полностью разделяю оценку ситуации, данную Ириной Владимировной, но хотел бы добавить немного по поводу Вашего отчисления из института.
Вполне возможно, даже наверняка так и есть, что в уставе вуза есть такой пункт, в котором прямо говорится об отчислении студента в случае употребления наркотиков в помещении вуза или общежития. Но из этого не следует, что отчисления нельзя обжаловать. Можно и нужно – в суд.
На основании статьи 30 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» вуз принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок отчисления и восстановления обучающихся. При этом нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся по сравнению с установленным законодательством об образовании, положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.
В статье 43 того же закона указано, что за неисполнение или нарушение устава, правил внутреннего распорядка вуза, правил проживания в общежитиях, иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление. При выборе меры дисциплинарного взыскания администрация учебного заведения должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.
Могу предположить, что отчисление имело место с нарушением предусмотренных законом условий. Из закона следует что должны быть учтены такие-то и такие-то обстоятельства. Если это не было соблюдено, значит, решение об отчислении не соответствует закону и должно быть отменено. Также в законе (без каких-либо исключений из этого правила) определена ступенчатость дисциплинарных взысканий. Если Вы ранее не привлекались к ответственности за грубые нарушения, за совершение первого применение сразу наиболее строгого взыскания избыточно. Руководство вуза вполне могло ограничиться если не замечанием, то хотя бы выговором.
Не откладывайте, обращайтесь в суд.
20.03.2013

Спрашивает Павел:
(употребление, военнослужащий по контракту)
Здравствуйте мне 24 года на данный момент являюсь военнослужащим по контракту, пол года назад сотрудники полиции задержали моего сослуживца с наркотическим веществом . На допросе он указал меня как покупавшего у него наркотики, факт единственной покупки действительно был, но было это год назад ! На следственных мероприятиях я содействовал со следствием и подтвердил что приобретал наркотические вещества ! До этого эпизода и после наркотики не употреблял. Проходил медицинское освидетельствования результаты доказывает что я не употребляю наркотические вещества и не являюсь нарко-зависимым человеком .По данным обстоятельствам меня хотят уволить с вооруженных сил !!
Вопрос : Законно ли мое увольнение с вооруженных сил ? и могу ли я урегулировать данный конфликт? За ранние спасибо!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сказать точно не могу, так как у Вас контракт, и надо смотреть условия контракта, в каких случаях контракт может быть расторгнут без Вашего согласия. Еще важно — за что именно Вас хотят уволить? За употребление? Или за приобретение наркотиков? Ведь они должны доказать этот факт.
12.03.2013

Спрашивает Алена:
(рейд в школе)
здравствуйте. у меня такая ситуация, в лицей пришли сотрудники ГНК с собаками, прокуратура и участковый по делам несовершеннолетних. проводили полный досмотр всего лицея, всех групп, всех педагогов, определенную группу лиц(у которых остановилась собака ГНК)с подозрением на употребление (хранение, распространение) увезли в отдел там составили бумаги, отправили всех на мед. освидетельствование. многие хотели отказаться ссылаясь на то что не хотят тратить время и все такое, тогда сотрудники стали говорить что тем самым мы подтверждаем что употребляли.
в частности я употребляла и на освидетельствование поехала, сдала анализы и уверена больше чем 100% что там обнаружат употребление гашиша. вопрос - я еще учусь мне осталось 4 месяца и 2 недели, какое наказание меня ждет, только штраф или штраф и постановление на учет к наркологу?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы уже писали о незаконности «рейдов» как таковых (см. консультации№ 2735, 4364). Проведение в школе таких «рейдов» незаконно вдвойне, нельзя подозревать всех поголовно и досматривать без надлежащих оснований. Такая работа правоохранительных органов недопустима. Информацию о том, что в таком-то лицее совершаются правонарушения и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, необходимо проверять, проводить оперативную работу, а не устраивать «рейды», досматривать всех учителей и учеников. Это не только непрофессионально и не даст никаких положительных результатов, но и противоречит презумпции невиновности, праву учеников и учителей на свободу и личную неприкосновенность (статьи 22, 49 Конституции РФ). А именно права и свободы должны определять смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти (статья 18 Конституции РФ).
В КоАП нет фигуры подозреваемого, нельзя подозревать в административном правонарушении, в частности в употреблении наркотиков. Следовательно незаконно направление на освидетельствование группы «рядом с которой остановилась собака ГНК». См. подробно о законных основаниях и порядке возбуждения дела об употреблении наркотиков и направлении на освидетельствования, например, в консультации № 5478.
Освидетельствование может проводится только добровольно, даже при наличии оснований для направления на него. На утверждение, что отказываясь от освидетельствования Вы подтверждаете, что употребляете наркотики, можно только предложить наркополиции доказать это в суде.
Употребление наркотиков влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб.). Также возможна постановка на профилактический учет в наркологическом диспансере. Отчислить из лицея на основании привлечения к административной ответственности не могут, см. консультацию № 1324 .
Кроме того, мы не советуем ходить в наркоконтроль без адвоката.
Также, если Вам не исполнилось 18 лет, по повестке (не позвонку!) в орган ФСКН вправе вместе с Вами пойти Ваши родители.
01.03.2013

Спрашивает Сергей:
(употребление при условном осуждении)
Добрый день. Прошу Вас о совете и информации к размышлению.
Ровно год назад был условно осужден по статье 228 ч.2 , хранение курительной смеси общим весом около 8 гр.,на срок 3 года и 3 мес.,с этим же испытательным сроком. Хожу отмечаюсь в УИИ 2 раза в месяц и один раз к участковому. За 2012 год 3 раза сдавал мочу на анализ. В последнем случае 01.09.2012,анализ показал наличие jwh 018 вроде, что было признано пнд как наркотическое средство. А предыдущий анализ я сдавал в середине июля и там ничего не нашли. Но дело в том ,что я никаких наркотических средств НЕ принимал вообще. И последний анализ пришел только сейчас,спустя пол года. Пришел в гнк и там меня оповестили об этом. Я отрекался как мог (говорил что лечу остеохондроз  и помимо уколов принимал еще кучу таблеток), но они верят бумажке а не мне. Пугали арестом на 15 суток, и чтобы не потерять работу написал что ДА-употребил. (работник гнк сказал ,что получишь по решению суда штраф в размере 4 тыщ.руб., сообщать в УИИ не будут и это только потому,чо первый раз)  Съездил с ними в пнд и сдал очередной раз мочу на анализ. В связи с этим у меня к вам несколько вопросов. Что я сделал не правильного в данной ситуации? Правду ли сказали в ГНК? Что делать если последующий анализ мочи опять покажет запрещенные нарк. вещества? Что делать будут в УИИ узнав об этом адм.правонарушении и стоит ли говорить им? И возможно закрыть условный срок через пол года ,когда истечет половина условного наказания и что делать? ( в УИИ сказали что они не имеют права подавать ходотайство в суд по истечении половины условного наказания ) Такое ощущение ,что очень хотят посадить,но говорят-надо было б ,посадили.  Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Ну что мне сказать, если Вы сделали много ошибок. Запомните раз и навсегда, сотрудники Госнаркоконтроля имеют свои интересы (отчетность, выявление наркоманов, премии за хорошую работу и тд). Эти их интересы сильно отличаются от Ваших интересов. Поэтому, если Вы сами признались в совершении административного правонарушения (употребление наркотиков без рекомендации врача), находясь при этом под условным сроком, вполне логично, что для Вас последуют санкции. Какие —сказать не могу, все зависит от действий сотрудников. Возможно, административный арест или штраф за употребление, плюс уведомление УИИ. При этом УИИ может, согласно ст. 190 УИК РФ, предупредить Вас в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, обратиться в суд за продлением испытательного срока, а также обратиться в суд о замене условного осуждения на реальное. Это все возможно, а Вы своими признаниями сильно помогаете им.
  Ваша ситуация не идеальна, поэтому Вам рано говорить об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Исходя из практики, она применяется только к условно осужденным, которые ведут себя идеально. А Вы, по Вашему же признании, употребляете наркотики. В любом случае, именно Вы имеете право обратится с соответствующим ходатайством в суд.
22.02.2013

Спрашивает Самсон:
(смеси, наркополиция)
Добрый день, я в течении нескольких лет употреблял спайсы, очень часто, практически каждый день! При этом пользовался несколько раз услугой "Qiwi-кошелька" последний раз пол года назад. Примерно 3-4 дня назад мне на телефон позвонили и спросили хозяина номера, но попутно стали интересоваться почему данным номером пользуюсь я и кто я такой, как моя фамилия, данные о себе я не сообщил, мне сказали, что не сложно будет установить кто пользуется данным телефоном, мне предложили подойти в наркоконтроль для разъяснения какой-то информации (может хотели задать вопросы)...естественно я отказался, пока (в течении последних пару дней) меня больше не тревожили, хотя хозяина номера все таки вызывали и спрашивали почему поступают смс на номер "Qiwi-кошелька", хозяин объяснил, что хотя номер и оформлен на него, фактически им пользуется другой человек, а кто мол не знаю, не помню. Подскажите как себя вести в сложившейся ситуации? Могут ли меня вызвать и предложить пройти мед. освид? Какие могут быть последствия? Для себя я решил, что курить больше не буду (не скрою - ситуация меня напугала), уже нет интереса, ни "удовольствия", все надоело, не хочу проблем ни себе, ни родственникам (пришлось рассказать все дома), ни кому-то еще.
p.s. я уже попадал в наркоконтроль за употребление пару раз, но это было несколько лет назад. Но я ничего, никогда, никому не "решал" и старался вообще никак и ни с кем эту тему не обсуждать. Вопросов много, но ограничусь изложенным. Заранее благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Никаких неофициальных контактов с органами лучше не поддерживать. По звонку вы никуда ходить не должны. Если Вас идентифицируют, очень вежливо, но настойчиво ответьте, что явитесь только по повестке. А уж если будет повестка (что вряд ли), тогда лучше идти с адвокатом. От предложения пройти медосвидетельствование Вы вправе отказаться. Принудить к освидетельствованию Вас не вправе. В худшем случае, если Вас доставят в медучреждение, Вы и там вправе заявить (письменно или устно) об отказе от этой процедуры. Связывать Вас врач не будет.
21.02.2013

Спрашивает Руслан:
сообщите пожалуйста хоть один адрес независимой медэкспертизы на наркотики в г.Москве, результаты которой принимаются судом. В интернете и в жизни их нет!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 26.4 КоАП, заключение эксперта не является обязательным для судьи, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. Ходатайство о приобщении к делу об административном правонарушении экспертного заключения желательно заявлять письменно. Если судья «не принимает» заключение эксперта, это может быть основанием для обжалования постановления судьи.
21.02.2013

Спрашивает Артем:
Здравствуйте! Два года назад был суд, на суде присутствовали только судья, я и мой адвокат. Судили по делу хранение, употребление марихуаны. Приговорили к административному наказанию, штраф 15000 тыс. Штраф я выплатил. Вопрос: я учусь в медицинской академии. При устройстве на работу в больницу у меня потребуют справку о несудимости и там укажут эту статью хоть и это административка и она погашена. Возьмут ли меня работать врачом с этой статьёй?

Отвечает юрист Арсений Львович Левиснон:
Здравствуйте. За «административку» штраф может быть 1500 руб., но не 15 тыс. руб. Так что не очень понятно, за что Вас судили - за административное правонарушение или уголовное преступление. Правда, при рассмотрении уголовного дела в суде обязательно присутствие прокурора, так что будем исходить из того, что Вы были привлечены к административной ответственности по статьям 6.8 КоАП (хранение наркотиков в «небольшом» размере, например, до 6 грамм марихуаны) и 6.9 КоАП (употребление наркотиков).
Согласно статье 4.6 КоАП «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.». Таким образом, если Вы выплатили штраф более года назад, то Вас уже нельзя считать подвергнутым административной ответственности.
В справке о судимости указываются только данные о привлечении к уголовной ответственности, о привлечении к административной ответственности справок не выдается. Этот факт может фигурировать в характеризующих материалах из полиции и то только до того момента, пока лицо считается подвергнутым административному наказанию.
14.02.2013

Спрашивает Фил:
Здравствуйте! Следующая приключилась ситуация. Я сорвал с дикорастущего куста конопли горсть листьев и шишек, засушил их у себя в подвале и скурил, сделал это в первые. После этого я сдавал анализы на наркотики и они показали - небольшое количество каннабинойдов, но достаточное для заведения дела, как обьяснил врач. На момент составления протокола, конопли уже не было, как и каких либо других вещественных доказательств. Вся эта история была сказана в показаниях, до этого по подобным делам не привлекался, ранее не судим. Скажите, пожалуйста, попадают ли мои действия под уголовную ответственность и что вообще меня ждёт?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не надо забывать, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, статья 51 Конституции. Но не столь странной представляется Ваша откровенность, сколько поведение врача, который не должен выполнять функции полицейских органов. Тем более, что наговорил он Вам сущую ерунду. Ответственность за потребление наркотиков не зависит от количества потребленного. И она не уголовная, а административная.
11.02.2013

Спрашивает Вадим:
(оперативный наркоучет)
Здравствуйте! У меня в 2007 г. было админ. правонарушение по ст.6.9. Скажите пожалуйста когда оно будет уделено с базы данных МВД, а то клеймо на всю жизнь. я узнал через знакомых, которые работают в МВД, то что я у них в базе  до сих пор.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законом однозначно определено: человек считается привлеченным к административной ответственности в течение одного года со дня окончания исполнения административного наказания (статья 4.6 КоАП). В любой анкете вы вправе писать, что никогда не привлекались к административной ответственности. Юридически это стерто из Вашей истории. А практически базы полицейского учета существуют по принципу «хранить вечно». С этим сложно что-то поделать, т.к. соответствующие ведомственные указания не опубликованы. Судебной практики по обжалованию такого оперативного учета мне не известно.
05.02.2013

Спрашивает Дмитрий:
(употребление)
Доброго времени суток! Сложилась такая ситуация, ехали в Казань группой из колледжа, в тамбуре задержали совершеннолетнего парня А. из нашей группы за употребление "легалки", он дал показания еще на одного Б., несовершеннолетнего, он спал, из нашей же группы, трава принадлежала Б. И сказал на меня что я употреблял, но экспертизы я не проходил, хотя те два одногрупника А. и Б., сразу же при прибытии отправились в наркологичку, в наркологичке сказали что не обнаружили наркотических веществ, как не в организме, так и в плане и траве.
План принадлежал А., трава принадлежала Б., у меня вообще нечего не было, не задержала полиция, я как бы чист, но ребята свидетельствовали что я употреблял! Я и вправду употреблял, угостили они меня, но милиция в тот момент не задержала, а задержала Б. одного, временем позже, подскажите пожалуйста, какая мера наказания будет, и еще момент, на то время мне было 17, сейчас 18, что грозит, помогите пожалуйста, бросил эту хрень!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если наркотических средств, их аналогов или производных в «траве» не обнаружили, то видимо не стоит беспокоиться о том, что Вас привлекут в качестве свидетеля по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков. Для того чтобы привлечь к ответственности за употребление наркотиков должно быть как минимум 1) событие правонарушения — употребление наркотиков и 2) достаточные тому доказательства. Одних свидетельских показаний недостаточно для привлечения к ответственности за правонарушение – употребление наркотиков. Событие этого правонарушения должно быть подтверждено результатами медицинского освидетельствования. Тем не менее, не исключено, что теперь Вы проходите по оперативным данным как человек, употребляющий наркотики.
21.01.2013

Спрашивает Леонид:
(потребление)
Здравствуйте. Очень нужна ваша консультация.
На моего сына составлен протокол об административном нарушении по ст.6.9 ч1 употребление. Назначен мировой суд у него повестка. Сына вызвали в военкомат он предупредил военкома, что у него повестка с суд на что военком ответил, что его не интересуют административные дела. Сын прошел медкомиссию его призвали на сборный пункт и отправляют в войска. Сын может и пробовал чего-то но наркотики не употребляет.
Какие действия предпримет мировой суд когда я принесу повестку и скажу что сын не может явиться на суд?
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по этой статье наказание может быть в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статье 25.1 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Верховный суд разъяснил, что если рассмотрение дела в отсутствие данного лица невозможно, судья должен вынести определение об отложении рассмотрения дела (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 г.).
По букве закона мировой судья может вынести постановление о приводе Вашего сына в суд. Но поскольку он призван, делать этого наверняка не будет. На том дело и кончится.
31.12.2012

Спрашивает Марина:
Здравствуйте!
подскажите пожалуйста...
парня задержали сотрудники наркоконтроля в ночном клубе, в наркотическом опьянении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. ему предложили пройти мед. освидетельствование, в чем он категорически отказался. будет ли дальше возбуждение дела? и могут ли его заставить принудительно пройти мед освидетельствование?
заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Принудительно – не могут. Если у сотрудников полиции есть информация, что человек употребил наркотическое средство (они были свидетелями этого, или получили об этом сообщение от других лиц, или состояние опьянения было очевидным), они имеют право «направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении» (статья 13 ФЗ «О полиции»).
Доставить могут, а экспертизу проводит врач или фельдшер на добровольной основе. В случае отказа от освидетельствования сотрудники полиции или наркополиции составляют протокол о неповиновении их законным требованиям по статье 19.3 КоАП: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и т.п. влечет наложение административного штрафа от 500 до 1000 рублей или административный арест до 15 суток. Если доставленный полагает, что законных оснований для доставления не было, он может обжаловать действия полиции. Такие действия явно незаконны при групповых задержаниях в клубах, когда людей хватают, как неводом, без наличия повода по каждому из них.
23.12.2012

Спрашивает Александр:
(употребление)
Доброго времени суток.
Вопрос таков: собираюсь вылететь в Нидерланды и есть вероятность того, что буду там употреблять марихуану, но друзья говорят, что многих, кто прилетает из Нидерландов, отправляют на освидетельствование(непосредственно в аэропорту) на употребление наркотических веществ. Имеют ли право сотрудники полиции/наркоконтроля принудительно направить меня на освидетельствование(либо мед. освидетельствование в мед. учреждение), если я буду в адекватном состоянии.(вопрос о проверке багажа/личной проверке не стоит, ибо естественно ничего провозить я не собираюсь) интересует именно освидетельствование и возможен ли отказ от него и к чему это может привести. Как себя вести и чем оперировать, если можно отказаться от освидетельствования.
Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Не может являться основанием направления на освидетельствование въезд в Россию из Нидерландов, так что от такого направления на освидетельствование можно отказаться. Если проследовать в медицинскую организацию все-таки придется – Вы можете заявить отказ проходить освидетельствование непосредственно врачу. Подробнее о правовых основаниях отказа от медицинского освидетельствования см. консультации №№ 4922, 4307, 4211.
Кроме того, лицо, совершившее административное правонарушение (которым признается употребление наркотиков без назначения врача – статья 6.9 КоАП) за пределами Российской Федерации, не подлежит административной ответственности, если иное не предусмотрено международным договором (статья 1.8 КоАП). Насколько нам известно, таких международных договоров у Российской Федерации нет. Также см. консультацию № 5214.
07.12.2012

Спрашивает Алина:
здравствуйте, моего мужа задержали за употребление наркотиков в 3-й раз, какое наказание ему грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд назначает административное наказание по статье 6.9 КоАП в пределах ее санкции: штраф от 4 до 5 тысяч рублей или арест до 15 суток. Неоднократность является отягчающим обстоятельством, так что теоретически в третий раз может быть избран арест. В зависимости от обстоятельств дела, характера правонарушения судья может не признать неоднократность отягчающим обстоятельством (если, например, человек страдает наркозависимостью и изъявляет готовность к лечению). См. статью 4.3 КоАП.
20.11.2012

Спрашивает Токарев:
Здравствуйте.
Помогите пожалуйста. Дело в том, что на днях я стоял около своей машины возле работы чтоб развести сотрудников по домам. Ко мне подошли гнк и сказали пройти с ними на освидетельствование так как поступил анонимный звонок на водителя данной машины. Я проехал с ними так как ничего не употреблял. Согласился и сдал мочу на тест. Тест показал марихуану но я не употреблял ее. И они отправили на какой то лабораторный анализ. Марихуану я курил давно, два с половиной месяца назад, в отпуске, в тайланде на протяжении 20 дней о чем сразу и заявил в объяснении. Вопрос таков: разве можно меня привлекать к административной ответственности по закону рф если я на территории рф его не нарушал? Какие нормы мне надо предоставить в суде чтоб суд взял во внимание что мое употребление находитца не в их юрисдикции ? А так же я в лечебных и профилактических целях регулярно употребляю конопляное масло. Оно не запрещено законом и где доказательства что тест показал не его (масла) метаболоиды?
На адвоката денег нет. Придется защищать себя самому. И я смогу это сделать. Мне нужны только ваши советы. Где читать? на что опираться?
Гнк говорят лучше штраф заплати, адвокат тебе дороже встанет и мы мол еще и гибдд звоночек сделаем и они тебя проверят и потеряешь права. А это мой единственный хлеб и смысл жизни. На штраф деньги если постараюсь то надеюсь наскребу, займу у кого нибудь. Но я не виновен. Это несправедливо. Я не наркоман. Но мне никто не поверит. Что мне делать?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
  Здравствуйте. Защищать себя необходимо было, отказываясь проходить медицинское освидетельствование по незаконному требованию. Вы имели право отказаться, анонимное сообщение об административном правонарушении не является основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении. А теперь сотрудники ФСКН будут утверждать, что освидетельствование Вы прошли добровольно.
  Тем не менее, Вы правы – ответственность за потребление наркотиков без назначения врача (статья 6.9 КоАП) может наступать, только если это правонарушение было совершено в Российской Федерации (см. статью 1.8 КоАП «Действие законодательства об административных правонарушениях в пространстве»).
  Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» также запрещает только «В Российской Федерации … потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача».
  Для подтверждения своих объяснений, в которых Вы указали, что употребляли наркотики в Таиланде, в суде Вам желательно представить документы, подтверждающие поездку. Конечно, это не обязательно, так как согласно части 3 статьи 1.5 КоАП «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность». Но предоставление таких документов предаст Вашим словам убедительности и повлияет на «внутренне убеждение» судьи, в соответствии с которым судья оценивает доказательства (статья 26.11 КоАП). Представить в суд эти документы можно, заявив в письменном виде соответствующее ходатайство (в порядке статьи 24.4 КоАП) с описанием необходимости установить суду это обстоятельство – поездку.
  Кроме того, заявите ходатайство о допросе лица, проводившего освидетельствование. Ему необходимо задать следующие вопросы:
- была ли концентрация тетрагидроканнабинола (или его метаболитов) в моче при химико-токсикологическом исследовании высокой или низкой исходя из лабораторной практики?
- как долго могут сохраняться следы употребления марихуаны в моче?
- может ли прием в пищу конопляного масла влиять на результат медицинского освидетельствования?
  Учтите, что «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица» (часть 4 статьи 1.5 КоАП).
  Также важно время совершения административного правонарушения, которое должно быть указано в протоколе об административном правонарушении (статья 28.2 КоАП). Чем оно подтверждается? Тоже надо опровергать.
  Что касается лишения водительских прав: такая опасность есть. Согласно Постановлению Правительства от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования и медицинского освидетельствования водителей, для инспектора ГИБДД «Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке
». Очевидно, что это очень оценочные признаки, особенно последний из них. А для признания водителя находящимся в состоянии опьянения не имеет значения концентрация наркотика в биологическом объекте (моче, крови). И если врач, проводящий освидетельствование «подмахнет» клинических признаки опьянения, возможно лишение прав. «Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества)» (пункт 17 Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308).
  Между тем, «сделка» с наркополицей никак не гарантирует Вам того, что «звоночек» они не сделают, и к Вам не появится предвзятого отношения со стороны дорожной полиции.
20.11.2012

Спрашивает Дмитрий:
(военнослужащий, ст. 6.9)
Здравствуйте, у меня немного странная ситуация я солдат срочник прохожу службу во внутренних войсках. Недавно товарища по службе задержали с 10 гр. гашиша. После чего отвезли его в прокуратуру. там он назвал фамилии тех с кем употреблял гашиш на территоррии в/ч. после нас вызвали в прокуратуру и сказали что наш товарищ сказал что неоднократно употреблял с нами гашиш на территоррии в/ч. мы написали что наркотики не употребляем и на территории в/ч с обвиняемым не употребляли. примерно через 20 дней меня отправили на экспертизу(сдача мочи на наркотики в лабораторию). тест дал положительный результат. факта употребления как такого не было, что у них есть так это показания нашего товарища и мед экспертиза. по дисциплинарному уставу рф грубым дисциплинарным наказанием является несение службы в состоянии наркотического опьянения. если меня вызовут в суд и я скажу что я употреблял гашиш в увольнении, возможно ли избежать дисциплинарного ареста на гауптвахте?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Употребление наркотиков является административным правонарушением, наказуемым по статье 6.9 КоАП, но военнослужащие (в том числе проходящие военную службу по призыву) несут за это правонарушение дисциплинарную ответственность (статья 2.5 КоАП).
Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает, что грубыми дисциплинарным проступком является административное правонарушение, за которое военнослужащий несет дисциплинарную ответственность. Кроме того, грубым дисциплинарным проступком признается исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.
Т.е. в Вашей ситуации, даже если суд установит, что Вы совершили правонарушение в увольнении, дисциплинарный проступок будет признаваться грубым, и за него Вам может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.
Согласно абзацу 4 части 3 статьи 28.4 ФЗ «О статусе военнослужащих» «Дисциплинарный арест назначается на срок до 30 суток за один или несколько грубых дисциплинарных проступков. Если грубым дисциплинарным проступком является административное правонарушение, то срок дисциплинарного ареста устанавливается в пределах срока административного ареста, установленного за такое административное правонарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях». Административный арест по статье 6.9 КоАП может быть назначен на срок до 15 суток.
Согласно Федеральному закону от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» судья гарнизонного суда по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке принимает одно из следующих решений:
1) о назначении дисциплинарного ареста;
2) об отказе в назначении дисциплинарного ареста и о возвращении указанных материалов командиру воинской части (должностному лицу гарнизона), направившему в гарнизонный военный суд указанные материалы, для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, в случаях, если:
а) к военнослужащему не может быть применен дисциплинарный арест;
б) к военнослужащему может быть применена иная мера дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, исходя из обстоятельств совершения грубого дисциплинарного проступка, его последствий, формы вины и личности военнослужащего.
Дисциплинарный арест не может быть применен к офицерам, гражданам, призванным на военные сборы в качестве офицеров, военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, не приведенным к Военной присяге (не принесших обязательство), а также к военнослужащим, не достигшим возраста 18 лет, и военнослужащим женского пола.
Обстоятельством, смягчающими дисциплинарную ответственность, признается раскаяние военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок. Также Вы можете собрать и представить гарнизонному суду сведения положительно Вас характеризующие. Если добиваться иной меры воздействия, нежели дисциплинарный арест, желательно иметь не просто формальные характеристики, а индивидуально окрашенные обращения в суд от каких-либо уважаемых лиц с ходатайством о применении к Вам иной меры дисциплинарного воздействия. Желательно просить суд, вызвать в суд тех, кто подпишет обращения, в качестве лиц, которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
11.11.2012

Спрашивает Дмитрий:
здравствуйте! очень срочно нужна ваша консультация. помогите пожалуйста. Ситуация такая. в феврале этого года меня вызвали повесткой в фскн в качестве свидетеля. я пришел туда и сотрудник мне говорит, что якобы мой знакомый сказал что я курю траву и предложил мне сдать анализ на исследования. я курил за три недели до этого и был уверен что анализ ничего не покажет и согласился пройти. после сдачи анализа сотрудник мне сказал что если что то обнаружат то он в течении 10 дней позвонит. прошло 8 месяцев. мне позвонили с фскн и попросили подойти к ним на разговор. я пришел и мне говорят, что только сейчас пришел февральский анализ и там обнаружили канабиоиды. предложили сотрудничать или же привлекут к адм ответственности, поставят на нарко учет, уволят с работы. говорят что был сломан аппарат и вот только щас пришел результат. скажите пожалуйста, будет ли такое заключение достоверным доказательством в суде. ведь моча была сдана в феврале а проверили ее в октябре. это как вообще. и как грамотно заявить об это на суде если это может повлиять на исход дела. и еще вопрос. срок давности по статье 6.9 коап если употребление было в общественном месте 2 месяца. могу ли я привести двух свидетелей которые дадут показания в суде, что в феврале я покурил траву в парке например. это же является общественным местом. и соответственно срок давности для привлечения прошел и мне никакого наказания не будет. или лучше ходатайствовать что с заключением что то не так. подскажите пожалуйста как грамотно вести себя в суде.адвоката нанять не могу. с финансами проблема. спасибо заранее за ответ.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Только Вы самостоятельно принимаете решение о том, как Вам вести себя в суде, и какую линию защиты выбрать. Никто не знает, какая позиция будет правильной, поэтому Вы хорошо подумайте и примите решение. Я вижу 2 возможные линии защиты. Первую Вы описали совершенно верно. Если Вы убедите суд, что Вы действительно употребляли наркотики в общественном месте, то тогда Ваши действия должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 20.20. КоАП РФ. Поскольку срок давности привлечения по этой статье 3 месяца (так как рассматривает суд), то Вы смело можете просить суд прекратить производство по делу в связя с истечением срока давности. Минусы данной позиции — Вам придется признать вину в том, что Вы употребляли наркотики, Ваши слова будут занесены в текст решения, позже на основании этого решения с Вашими словами, у Вас могут возникнуть проблемы с наркологией. Также суд может поступить «хитро» - поверить Вам о том, что Вы употребляли наркотики, а не поверить, что Вы это сделали в общественном месте. В этом случае, суд положит Ваши признательные показания в основу решения о Вашей виновности по ст. 6.9 КоАП РФ.
  Вторая позиция заключается в оспаривании результатов освидетельствования, в первую очередь, из-за длительных сроков изготовления. У нас имеется Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 г. N 40 — Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов. П. 4 этого Приложения — рекомендации по отбору мочи. В нем указано, что в течение первых 5 минут после сбора мочи проводится предварительное исследование мочи, включающее определение некоторых показателей. После проведения предварительных исследований мочу делят на две части (1/3 и 2/3 общего объема) и помещают их в два стеклянных или пластмассовых герметично закрывающихся контейнера объемом 100 мл каждый. Первый контейнер с меньшим количеством мочи хранится как контрольный образец. Срок хранения контрольного образца — 2 месяца. Как прямо указано, «Если в течение этого срока отсутствовала необходимость в повторных химико-токсикологических исследованиях, то по истечении 2 месяцев контрольный образец биологического объекта уничтожается.»
  Второй (анализируемый образец) используется для проведения химико-токсикологических исследований, он должен храниться в течение первых двух суток при температуре 0 - 2°С, далее - при температуре не менее минус 18°С в запираемых или опечатываемых холодильных шкафах.
  Таким образом, законодательство не содержит четких сроков, когда лаборатория должна провести исследование. Однако я бы обратила внимание суда на вышеуказанную фразу о том, что «Если в течение этого срока (2-х месяцев) отсутствовала необходимость в повторных химико-токсикологических исследованиях, то по истечении 2 месяцев контрольный образец биологического объекта уничтожается.» Юридический анализ данной фразы означает, что в течение 2-х месяцев может потребоваться проведение повторного химико-токсикологического исследования. Как известно, повторное исследование проводится только после основного исследования. Это фраза также означает, что основное исследование должно быть проведено до 2-х месяцев.
29.10.2012

Спрашивает Антон:
Здраствуйте. Скажите пожалуйста, в течении какого срока после медосвидетильства могут привлечь к административной ответственности?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если будет выявлен факт незаконного употребления, то в течение года.
10.07.2012

Спрашивает Валера:
Здравствуйте.
Моего знакомого сегодня задержали. Шел по улице, остановилась УВОшная машина, попросили документы, обыскали и сказали пройти тест "пописать в баночку". Тест показал положительный результат. У знакомого имеется условный срок по ст. 228, какой части не знаю (задерживали за хранение). Полицейскии говорят, что имея условный срок и попавшись сейчас, то только административным правонарушением он не отделается, а сядет, требуя при этом взятку, чтобы "закрыть глаза". Хотелось бы узнать правомерность действий сотрудников полиции (обыск, просьба пройти тест). И правда ли, что имея условный срок и попавшись, то последует не только административный штраф? Если все это не правомерно, то как следует поступать в такой ситуации? Место действие: г. Санкт-Петербург

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Валера!
  Данная ситуация происходит часто, сотрудники полиции ловят, просят писать в баночку, лицо, имеющего судимость… В результате новое административное производство, а потом еще одно, а в результате могут передать дело в суд и назначить реальное наказание вместо условного, согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ,
  "Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.".
  Относительно действий сотрудников полиции следует понимать, что заставить писать в банку никого нельзя, а если к этому принуждают - это незаконно. Сотрудник полиции может в силу закона предложить пройти тестирование на употребление наркотиков, но проходить его или отказаться - дело ваше.
  За отказ теоретически могут привлечь к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, согласно ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
  Но по ст. 19.3 КоАП РФ привлечь сложнее, так как сотрудникам полиции в суде придется обосновать законность требования мочиться в банку прямо на улице, а также обоснованность таких походных условий для взятия проб на анализ и последующего проведения исследования.
  Вообще процедура взятия анализов на исследование достаточно четко регламентирована, медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Видами медицинского освидетельствования являются, в том числе, освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). А в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", любое медицинское вмешательство происходит при даче согласия.
  Полагаю, что в будущем следует отказываться от сдачи каких-либо анализов на улице непосредственно сотрудникам полиции. А также следует написать жалобу в прокуратуру на действия сотрудников полиции, нарушивших Ваши права при задержании, а также при проведении в отношении Вас медицинского освидетельствования прямо на улице.
  Согласно ст. 5 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан …" говорится: "Приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи реализуется путем:
  1. Соблюдения этических и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации;
  2. Оказания медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния и с соблюдением по возможности культурных и религиозных традиций пациента
".
  В статье 5 ФЗ "О полиции" содержится требование о том, что сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
  Также эти нормы основываются на Конституции РФ, гарантирующей охрану достоинства личности, запрещающей унижающее человеческое достоинство обращение (статья 21).
  Присутствие сотрудников полиции при медицинском освидетельствовании КоАП РФ в принципе не предусмотрено, как и взятие проб на анализ вне медицинского кабинета и не врачом-наркологом.
  С уважением,
  Василий Очерет.
03.06.2012

Спрашивает Сергей:
Доброго времени суток!
Хотелось бы узнать: существуют ли в российском судопроизводстве прецеденты, когда обвиняемый по статьям о наркотиках ходатайствовал о рассмотрении его дела судом присяжных?
И еще: если сотрудники полиции требуют прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков, на какие правовые акты стоит ссылаться в случае отказа? Какими доказательствами должны располагать сотрудники органов, чтобы предъявить обвинение по ст. 6.9.1 КоАП и ст. 20.20.3 КоАП?
Сергей. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суду присяжных подсудны только уголовные дела, подлежащие в соответствии с УПК рассмотрению судом субъекта РФ (областным, республиканским и т.п.). Дела по статьям 228-234 УК относятся к подсудности районных (городских) судов. Единственное пересечение дел о наркотиках с судом присяжных - статья 210 УК (организация преступного сообщества). Бывают также случаи рассмотрения дел по статьям о наркотиках судом присяжных если обвиняемый преследуется по нескольким статьям УК, в том числе и отнесенным к ведению облсудов. В этой связи показательно дело бывшего мэра Томска Александра Макарова, которому было предъявлено обвинение в ряде должностных преступлений, а заодно в хранении наркотиков в особо крупном размере. При всем том, что присяжные явно находились под давлением властей и не могли оправдать мэра по основным обвинениям (хотя признали заслуживающим снисхождения), по статье 228 он все же был присяжными оправдан. Обнаружение наркотиков в доме Макарова через несколько дней после его ареста и в отсутствие членов его семьи было очевидной фальсификацией.

Вопрос о доказательствах, приемлемых для привлечения к административной ответственности за потребление наркотиков, является дискуссионным. Высказывается мнение, что сотрудник полиции на основании личных впечатлений о поведении человека вправе инициировать направление его на освидетельствование. Такой подход представляется неправовым. Согласно статье 28.1 КоАП, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
"1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения …
".
Есть еще 4 и 5 пункты, относящиеся к транспортным правонарушениям.
Таким образом подозрение в употреблении наркотиков для возбуждения административного производства недостаточно. В отличие от УПК, в КоАП вообще отсутствует институт подозрения. В совершении правонарушения нельзя подозревать. Исключение составляют транспортные правонарушения, по которым сотрудники ГИБДД наделены по сути абсолютной властью направлять водителей на освидетельствование. Однако и там речь не идет о подозрении.
На медицинское освидетельствование вправе направлять граждан сотрудники полиции (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции"). Сотрудники ФСКН не наделены такими правами. В части 11 статьи 54 Федерального закона "О полиции" перечислены положения закона, распространяющиеся на сотрудников наркоконтроля. Статьи 12 и 13 (обязанности и права полиции) на наркополицейских не распространяются.
Согласно статье 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" "лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно <...> находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование". Но в той же статье закона уточнено, что "порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции" (пункт 5).
До настоящего времени нормативный акт, предусмотренный законом, не издан. Следовательно, освидетельствование в порядке ФЗ о наркотиках производиться не может.
Безосновательны ссылки на Временную инструкциюо порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденную Приказом Минздрава СССР от 1 сентября 1988 года, которая якобы может применяться вместо нормативного акта, предусмотренного законом. Федеральный закон установил требования к уровню правового регулирования, необходимого для случаев ограничений прав человека, которые могут быть ограничены только федеральным законом (статья 55, часть 3 Конституции РФ).
Временная инструкция должна применяться при доставлении на освидетельствование сотрудниками полиции, но не сотрудниками наркоконтроля.
24.05.2012

Спрашивает Максим:
Здравствуйте!
Меня уличили в употреблении наркотика (гашиш) и назначили штраф.
Сначала я согласился участвовать в проверочной закупке по причини их угроз что мол лишат водительских прав и не смогу на нормальную работу устроиться, но в этот день не получилось договориться о встрече и меня отпустили, а в последствии я сказал что телефон этого человека выключен и не знаю где он.
Заявившись ко мне через месяц домой они просили ему звонить я отказался сказав то же самое, на это сотрудники ответили что будут решать вопрос о лишении меня водительских прав и ушли.
Возможно ли что меня пытаются запугать таким способом или всё таки могут что то сделать? C уважением, Максим.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Максим!
  Если Вас привлекли к административной ответственности за употребление наркотических средств, то это не влечет автоматического лишения водительских прав.
  Делают это не сотрудники полиции, а суд по представлению прокурора, в случае если Вас при этом поставили на наркологический учет.
  Механика действий следующая: Вы сдаете анализ на наркотики, который впоследствии оказывается положительным. Суд выносит постановление о привлечении Вас к административной ответственности. Данные о Вашем освидетельствовании направляют в наркологический диспансер и Вас ставят на учет. То основание, что Вы находитесь на наркологическом учете, позволяет прокурору, по месту Вашего жительства, инициировать в суде рассмотрение вопроса об ограничении Вас в праве на управление транспортным средством, до момента снятия Вас с наркологического учета.
  По большому счету действия сотрудников полиции направлены на достижение цели – чтобы Вы приняли участие в мероприятиях по проведению проверочной закупки. Но, фактически, решение ограничивать ли Вас в праве на управление транспортным средством принимается судом, а не полицией.
  С уважением,
  Василий Очерет.
11.05.2012

Спрашивает Петр:
Здравствуйте! У меня вот такая проблема, Позвонил мне опер попросил встретится Якобы узнать про одного моего знакомого, Я пришёл на встречу после чего мы проехали в отделение, короче он дал стакан я в него пописел он провел тест, он показал что у меня в моче трова, опер не чего не писал, просто на словах обьяснил что мне светит, далее он сказал что надо сделать контр.закупку, после чего отпустил, сказал что позвонит. Вопрос: может ли он что то мне вменить если тест он провадил у себя в кабинете, без свидетелей и протоколов? И 2 вопрос: Есле он позвонит и попросит встретится могу ли я не ходит на встречу, и что за это будет??? Пожалуйста пришлите ответ как можно скорее, сюда на электрон.почту. Взорание Блогодарен!

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте!
  Для привлечения Вас к какому-либо виду ответственности сотрудники полиции должны доказать вашу вину. В соответствии с п. 10 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. зам. министра здравоохранения СССР 01.09.1988г. № 06-14/33-14), предусмотрен определенный порядок проведения освидетельствования.
  Важными моментами является то, что освидетельствование проводит врач, и в своем в заключении, об свидетельствуемом лице, делает один из следующих выводов:
  «трезв, признаков потребления алкоголя нет; установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены; алкогольное опьянение; алкогольная кома; состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами (в этом случае обязательно указывается установленное вещество. Заключение выносится только при достоверном лабораторном определении конкретного вещества); трезв, имеются нарушения функционального состояния, требующие отстранения от работы с источником повышенной опасности по состоянию здоровья».
  Если освидетельствование проводится полицейским, а не врачом-наркологом – это повод отказаться от участия в данном сомнительном мероприятии, также, возможно, обжаловать действия полиции.
  При этом, если изначально полицией были нарушены ваши права, полагаю, что Вы можете не являться на последующие встречи по звонку, а попросить направить Вам повестку. До получения на руки указанной повестки Вы вправе не являться по вызовам в полицию.
  С уважением,
  Василий Очерет.
21.04.2012

Спрашивает Валентина:
Скажите, пожалуйста, противозаконно ли курить наркотические средства? Если да, то какая это статья?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Противозаконно. Статья 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
15.04.2012

Пишет N:
По поводу консультации 4256
Здравствуйте, пожалуйста, напечатайте моё письмо! Я сталкивалась с похожей ситуацией, и хотела бы дать совет Надежде (вопрос 4256).
Надежда, возможно Вашей дочери, которая наверняка осуждена не за употребление, а за хранение наркотиков, хотят теперь вручить протокол об административном правонарушении за употребление. Видимо, когда её задерживали сотрудники, её возили на мед. освидетельствование, она его прошла, и выявили употребление. И сейчас наркоконтроль решил вдогонку привлечь Вашу дочь еще и к административной ответственности, чтобы окончательно испортить ей судьбу, лишить многих прав (водить машину например), и главное - иметь лишние рычаги давления на Вашу дочь. Практика, когда наркоконтроль занимается административными делами только после сдачи уголовного дела в суд, а то и вообще через полгода-год, нередка. Обязательно сделайте как ответил Лев Семенович, идите только с адвокатом, и всё будет хорошо. Так как они не имеют никакого права привлекать её по прошествии более двух месяцев со дня освидетельствования. Если пойдете без адвоката, то уверяю Вас, что мировой суд впоследствии "не заметит" пропущенных сроков и вынесет постановление не в вашу пользу. Знаю не понаслышке.
И, Лев Семенович, у меня в связи с этим вопрос, можно ли что-то сделать, когда суд уже был и прошло много времени с вынесения подобного неправомерного решения? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Спасибо за письмо. Обжаловать вступившее в силу постановление о привлечении к административной ответственности можно в порядке надзора на основании статей 30.12 – 30.18 КоАП РФ.
11.04.2012

Спрашивает Василий:
Здравствуйте уважаемые специалисты! в 2011 году я заказывал с интернет сайта курительные смеси, с другого города раз 5-6,продавцы заверяли что товар легален, А если нет что тогда будет? заказывал осенью.( брал только для себя.) с осени я завязал и больше не употребляю. Вчера звонили из полиции и попросили подойти что то оформить, говорят минут на 15-20 они сказали что я заказывал с интернета курительные смеси на этот адрес. Я сказал что заказывал. У них есть все мои данные. Меня ни разу не ловили с наркотиками, не судим, не было приводов. Скажите могут ли меня посадить на основании выше перечисленного?
Что делать? Идти или нет? Помогите пожалуйста! Заранее спасибо за ответ и вашу помощь! Я очень боюсь! ПОМОГИТЕ!

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Василий!
  Полагаю, что речь сотрудники полиции ведут о том, что неплохо бы Вас проверить на употребление наркотических средств, а при положительном результате анализа привлечь к административной ответственности и поставить на наркологический учет.
  Соответственно, если Вы не пойдете в полицию без повестки, смените место жительства, не будете сдавать анализы на употребление наркотических средств и пригласите для оказания правовой помощи адвоката, которому Вы доверяете – то, вероятно, каких-либо неблагоприятных последствий и не наступит.
  Относительно возможности развития данной ситуации во что-то более серьезное, что может привести к заключению Вас под стражу – я не вижу из присланного Вами вопроса наличия подобной возможности, но допускаю, что я могу не знать всей Вашей ситуации.
  С уважением,
  Василий Очерет.
04.04.2012

Спрашивает Владимир:
Добрый день, лишали прав в 2009 за отказ от мед. осв-ия, вышел срок и я пошел проходить нарколога, справку мне не дали а дали два направления - одно на биохимию крови, второе к их же психологу. На учете не стоял, а врач нарколог говорит что нужна характеристика от участкового полицейского и с места работы!
И сказала когда все принесешь будет еще комиссия которая и будет решать дать мне справку или нет ( Законно ли это? И могли ли поставить на учет за отказ?).

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Владимир!
  Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» говорит о добровольности обращения за медицинской помощью лиц, страдающих психическими расстройствами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с самим законом о психиатрии издан «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377, который, обязывает наркологического больного подтвердить воздержание от употребления наркологических веществ для получения допуска к отдельным видам профессий, в том числе к вождению автотранспортного средства.
  Подтвердить ремиссию наркологический пациент может только при регулярном наблюдении и осмотре врачом-психиатром-наркологом, т.е. ему необходимо встать на диспансерный учет, и говорить о добровольности в данном случае нельзя.
  В противоречие с Законом «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» вступает Инструкция, утвержденная Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 «О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания», которая устарела за временем и была принята еще до вступления в силу новой Конституции РФ.
  Положения данного приказа обязывают психиатра-нарколога в неукоснительном порядке ставить больных алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией на диспансерное наблюдение. Сроки наблюдения велики: 3 года - для больных алкоголизмом, 5 лет - для больных наркоманией и токсикоманией, и в большинстве случаев они не соблюдаются. Больные не посещают амбулаторные специализированные наркологические учреждения, при этом отсутствует механизм привлечения таких больных к лечебно-реабилитационному процессу.
  При этом существуют очевидные противоречия между отдельными законодательными актами в вопросе наделения наркологических больных определенными правами, и эти противоречия не снимаются. Ряд гарантированных прав не реализуются, некоторые из них просто декларативны, ничем не обеспечены.
  Действующее законодательство не создает необходимой нормативно-правовой базы для лечения наркологических больных. Хотя наркологическая патология относится к психическим расстройствам и расстройствам поведения, психиатр-нарколог не обладает правовым статусом врача-психиатра, что исключает возможность использования при оказании наркологической помощи Закона о психиатрической помощи без внесения в него соответствующих изменений и дополнений.
  В данном случае, постановка на наркологический учет, вероятно, была произведена без учета обстоятельств дела и личности водителя, т.е. при отсутствии показаний и законных оснований к подобной постановке на наркологический учет, что также указывает на существующие противоречия в имеющихся нормативных актах, большая часть которых принималась еще в советский период.
  Полагаю, что в первую очередь следует просить от медицинского учреждения, осуществившего Вашу постановку на учет, письменных разъяснений по этому поводу, путем обращения в медицинское учреждение с заявлением относительно причин постановки на наркологический учет.
  При отсутствии ответа, или если ответ Вас не устроит, следует обращаться в судебные инстанции, для решения вопроса о законности постановки и нахождения на наркологическом учете.
  С уважением,
  Василий Очерет.
04.04.2012

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте!
У меня такая проблема. Дело в том, что не сколько дней назад мне пришла повестка из ФСКН, о том, что я должен придти на допрос в качестве свидетеля. Я недолго думая, пошел в наше отделение ФСКН. Меня допрашивали по делу о покупке через интернет-магазин неких курительных смесей, мне пояснили, что я оплатил заказ наложенным-платежем(2600р.) в феврале 2011 года(т.е. больше года назад), на что я им ответил, что этого заказа непомню и никаких курительных смесей никогда не употреблял и не заказывал, что это за сайт не помню и не знаю, т.к. прошло много времени, а заказы в интернете я делаю постоянно. Они начали мне угрожать, чтобы я сознался в получение посылке, а то иначе они поднимут архив с почты, где будет моя роспись и мои паспортные данные, о том, что я такого то числа оплатил никий заказ, на это я ответил, что пусть подымают, т.к. я действительно нечего непомню про это. Были и другие угрозы и оскорбления, а именно, что они позвонят моему начальств у по месту работы и сообщат, что я наркоман и будут требовать моего увольнения с занимаемой должности, я естесственно спросил: "Какие у вас доказательства по факту того, что я употребляю наркотики и что я вообще пришел на допрос в качестве свидетеля, а не объвеняемого?!", но свой вопрос, ответа я не получил, сказали лишь, что то в духе: "Мы всё знаем и доказательства имеются", я понял, что это всего лишь ложь и провакация, хотя осадок остался:( Меня интересует следующий момент, при допросе мне задавали стандартные вопросы, я ответил, что смеси не разу не употреблял, наркотики тоже не употребляю, но потеряв бдительность, сказал, что 1 раз пробывал в отпуске за границой в начале января этого года предположительно наркотическое средство растительного происхожения, что меня им угостил парнишка бегающий по пляжу(это правда), что это было я точно незнаю. Я немного знаком со своими правами и в частности со статьями 6.9 КОАП и 4.5 КОАП. Этим словам я особого значения не придал, т.к. согласно статье 4.5 КОАП "постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения" По моим свидетельским показаниям я 1 раз употребил предположительно наркотическое вещество растительного происхождения в январе, а показания давал в конце марта, т.е. прошло 2 месяца. Но позже, мне захотелось перечитать эти статьи и о УЖАС, я увидел, что с 2010 года срок давности по статье 6.9 КОАП уже не 2 месяца, а 1 год. Я был в шоке( В голову сразу полезли нехорошие мысли, что мне вынесут объвинение по статье 6.9. Да я понимаю, что вприндципе нечего серьёзного в этом нет, штраф да и только, но я волнуюсь за свою работу, дело в том, что я работаю специалистом в сфере ит технологий в Правительстве моего Региона, место очень хорошее и я люблю свою работу, но боюсь если это объвинение сплывет, у меня будут проблемы вплоть до увольнения(( Почитав Ваш сайт, я увидел консультацию одного из Ваших юристов(№3463), где он
поясняет, цетирую: «Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Если, согласно Вашим показаниям, Вы употребляли наркотик в домашних условиях или в другом непубличном месте, то срок давности привлечения к административной ответственности - 1 год. Если же это происходило на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования или в других общественных местах, то давность - 2 месяца (то есть по истечении этого срока привлечение к административной ответственности невозможно). См.статью 4.5 КоАП». В моих показаниях не написанно, в каком конкретно месте я употребил. Объясните пожалуйста, стоит ли мне волноваться или это всё моя паранойя) Я нормальный молодой парень, на учете не состаю, мед. обследование я кстати тоже не проходил, мне не предлогали, хотя все ровно я бы отказался. Судимостей не имею, хотя, если не считать лишение прав на 1.5 года за езду в пьяном виде(по факту 2 бутылки пива). Жду вашей консультации, пока не получу спать не буду) Заранее большое спасибо за скорый ответ.
С Уважением Евгений!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы дали показания, что употребили предположительно наркотическое средство за пределами РФ на пляже в январе этого года. Это явно не является основанием для привлечения к административной ответственности по двум причинам: 1) постановление о привлечении к административной ответственности не может быть основано на предположениях (это общеправовое правило); 2) даже если это был наркотик Вы употребили его в общественном месте, т.е. давность привлечения к ответственности – два месяца; 3) согласно статье 1.8 КоАП «лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации». Пока таких международных договоров, по нашим сведениям, у РФ нет. Спите спокойно.
02.04.2012

Спрашивает Константин:
я служу в армии и у меня в моче нашли марихуану, да я употребил. какое наказание ждёт меня?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вас могут привлечь к дисциплинарной ответственности и назначить наказание в виде дисциплинарного ареста. См. Федеральный закон от 01.12.2006 N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста".
26.03.2012

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте! Ситуация такова: Я живу в Республике Тыва. Моему сыну 16 лет. Сына и его друга, ему 18 лет задержали на дороге. Со слов сына было поздно, где-то около 19. 00 час. Еще задержали взрослого мужчину, этого мужчину они не знают, не знакомы. Сотрудники сказали сыну взять пакет , но он отказался. Тогда они стали бить его и его друга. Когда спросили "зачем марихуана" он с испугу ответил, что употребляет. Потом, понял, что у мужчины нашли 2 мешка этой травы. Отвезли в отделение. В отделении они провели примерно 3 часа заставляли подписать много бумаг, сказали , что так надо. Он не понял, что эти за бумаги. Меня, как законного представителя несовершеннолетнего, никто не уведомил о его задержании. Я приехала в отделение где-то около 23. 10. С меня взяли объяснение, после чего нас отправили в наркологию на медицинское освидетельствование на предмет употребления ими наркотических средств, взяли анализ мочи и отпустили домой. Со здоровьем у него проблемы. Когда ему было 12 лет сбила маршрутка ГАЗЕЛь, пролежал в коме 11 дней с диагнозом: черепно-мозговая травма тяжелой степени, закрытый перелом 1/3 части бедренной кости, левосторонний гемапарез. Два года получали пенсию по инвалидности детства. Последствия полученной травмы все еще ощущается. До сих пор находимся на учете невролога. Плохая память, раздражительность, утомляемость. Пожалуйста, посоветуйте, что делать?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте!
  Видимо суть вопроса в привлечении Вашего сына к ответственности за употребление марихуаны. Полагаю, что в случае выявления признаков незаконного употребления данного наркотического средства в отношении него будет вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ, и назначен за это штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей...
  Указанные Вами сведения о состоянии здоровья сына следует в любом случае приобщить к производству, так как данные медицинские документы, скорее всего, окажут определенное влияние на размер назначаемого судом наказания, т.е. размер штрафа будет меньше.
  К сожалению, Вы не указываете в вопросе сведения о том, предъявлено ли Вашему сыну постановление о привлечении к административной ответственности, и ведется ли в отношении него административное производство.
  Поэтому, желательно, в первую очередь, либо самостоятельно собрать информацию по поводу существа административного производства, или обратится к адвокату, которому Вы могли бы доверить защиту Вашего сына, и попросить его ознакомиться с материалами дела, а потом все интересующие вопросы Вам разъяснить.
  С уважением,
  Василий Очерет.
07.03.2012

Спрашивает Рустам:
Вечером 02.02.12 меня с друзьями забрали сотрудники полиции по подозрении в употреблении наркотических средств (они употребляли марихуану, я нет). Утром 03.02.12 нас привезли на освидетельствование, тест на наркотические средства в моче у меня показал присутствие барбитуратов, марихуаны и других наркотических средств не обнаружил. Барбитураты как наркотик я никогда не принимал, но вечером 01.02.12 выпил 20 капель корвалола (в котором содержится фенобарбитал, я предполагаю, что именно его и выявил тест). Теперь 07.02.12 у меня суд, меня обвиняют по ст.6.9 КоАП РФ. Какие от меня требуются действия для доказательства моей невиновности, какие тесты я должен пройти, в какой форме мне предоставить мои доказательства? Смогу ли я вернуть деньги потраченные на проведение теста?"
К выше написанному добавляю. Суд уже был, но приговора не было т.к. в протокол составили не верно (написали что употреблял марихуану, а в освидетельствовании выявлены барбитураты как я писал выше) дело отправили на пересмотр. Так же судья сказала что фенобарбитала, который содержится в корвалоле не достаточно, чтоб его выявил тест. Пожалуйста, помогите.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Рустам!
  Как уже неоднократно отмечалось в ответах консультантов, на данном сайте, и как показывает практика принятия судебных актов по административным делам, для эффективного отстаивания своей позиции, в том числе по ст. 6,9 КоАП РФ и другим статьям КоАП РФ, необходимо представление доказательств защиты, а также внимательное изучение документов, уже имеющихся в материалах административного производства.
  После выявления у Вас состояния одурманивания, конечно же, следовало сдавать повторно анализ, но уже в другом медицинском учреждении. Если Вы этого не сделали, то, вероятно, упустили время, а с ним и возможность доказать, что выявленное в результате анализа вещество не имеется в Вашем организме.
  Также непонятно, зачем Вы вообще сдавали данный анализ, т.к. его результат был, фактически, предрешен. Очевидно, что если задерживают за употребление наркотических средств, то, скорее всего искомое наркотическое средство у Вас таки обнаружат. Ведь если ничего не обнаружат, то Вы можете признать свое задержание незаконным, а также потребовать материальное возмещение, причиненных Вам неудобств, связанных с незаконным задержанием полицией.
  Ранее я уже отмечал, бывают случаи, когда полиция находится в доле с врачами-наркологами, которые проводят подобные «липовые» освидетельствования, в которых в качестве анамнеза фигурируют названия вполне легальных составляющих медицинских препаратов, типа фенобарбитала, который в организме трансформируется в барбитураты, или кодеиносодержащих препаратов, преобразующийся в организме в морфин.
  Бороться с подобными действиями достаточно сложно, так как следует сразу направляться на альтернативное освидетельствование, его оплачивать, после представлять результаты альтернативного освидетельствования в судебные органы и отстаивать свою позицию в суде, что также связано с судебными расходами, включающими расходы на правовую помощь по делу.
  Получается, что самый правильный и менее затратный путь – это не создавать доказательства, протокол медицинского освидетельствования, чтобы его не приходилось самому же и опротестовывать.
  При том, что Вы очевидно наивно полагая, что ничего никогда не употребляли и анализ ничего не покажет, при этом можете оказаться объектом мошенничества со стороны полиции и врача-нарколога, которые тайно сговорились за Вашей спиной о том, что даже если один из них привезет в наркологический кабинет самого отъявленного трезвенника, то из кабинета нарколога выйдет, если и не алкоголик (наркоман), то, хотя бы, что-либо употребивший гражданин, чтобы потом не мог обжаловать действия полиции, и своего, в таком случае, необоснованного задержания.
  Как правило, данное понимание ситуации приходит уже после того, как данный мошеннический замкнутый круг заканчивается принятием судом постановления о привлечении к административной ответственности.
  Относительно возврата денег, потраченных Вами на альтернативное медицинское освидетельствование, следует помнить, что Вы можете в случае, если Судом будет установлено, что административный материал составлен неправильно, задержаны были незаконно, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось, а проведенное в отношении Вас освидетельствование было сфальсифицировано, имеете право предъявить требования о возмещении причиненного Вам вреда, как материального, так и нематериального. Данное исковое заявление подается в суд общей юрисдикции, по месту нахождения Министерства финансов РФ, как правило, являющегося ответчиком по искам о возмещении вреда в результате незаконных действий сотрудников МВД РФ.
  Относительно заявления суда, что фенобарбитала, содержащееся в корвалоле недостаточно для его фактического выявления в результате освидетельствования, то тут все зависит от примененной методики и аппаратуры, применяемой при освидетельствовании испытуемого и особенностей организма последнего. Однако, как правило, используемые тесты настолько чувствительны, что способны выявлять наличие марихуаны, если вы просто находились в помещении, где ее курили при Вас, а также любые иные вещества вне зависимости от количества и дозировки.
  С уважением,
  Василий Очерет.
29.02.2012

Спрашивает Ира К.:
В вопросе № 3775 я спрашивала о выводах медицинского освидетельствования (не водитель транспортного средства), полученного с помощью экспресс-теста, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и вынесено решение мировым судьей, где я признана виновной в употреблении. Это я не обжаловала, т.к. мне не дали никаких документов. Но самое страшное, что против меня сфабриковали еще и уголовное дело ч. 1 ст. 228 УК РФ, где мотивом признают хранение для личного потребления. ( я в жизни не курю даже сигарет, но попала в ненужное место, в ненужное время - пост ГАИ Магри-Сочи.)

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте еще раз.
По тестам по протоколу об адм правонарушении ситуация аналогичная. Если тест показал наличие наркотиков, надо требовать прохождение анализа крови или мочи путем проведения лабораторных исследований, а не тестом. Обжаловать такое решение надо в обязательном порядке, надо идти в суд и требовать документы, это в Ваших интересах.
Если в отношении Вас возбудили уголовное дело, то Вам должны выдать копию постановления о возбуждении дела. Получите его обязательно, это нужно Вам для выстраивания линии защиты и советов с адвокатом.
29.01.2012

Спрашивает Артем:
Здравствуйте, я несовершенно летний(16 лет).
Что мне грозит, если я не систематически курю наркотики типа Марихуана, Конопля, Гашиш. Не имею зависимости, никогда не проходил лечение от зависимости не в гос. уч. не в частных клиниках.
Каким образом это могут выявить? Ну к примеру могут поймать человека который продает наркотик, а он в свою очередь выдаст меня, что мне за это может быть? Что будет если я откажусь проходить тест на наличие наркотика в организме? Ведь насколько я понимаю проходить тест или нет дело в любом случае добровольное. И если все таки будет доказано, что я употреблял наркотик, то как это может повлиять на мою судьбу в дальнейшем(в юридическом плане)?
Какая ответственность предусмотрена для несовершенно летних граждан( или их родителей), которые употребляют наркотики легкой группы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вы правильно ставите вопрос в целом, но ошибаетесь в частностях. Наихудшее влияние на судьбу молодого человека, употребляющего коноплю, оказывают именно юридические последствия таких опытов. Дело в том, что никакой «легкой группы наркотиков» по закону не существует. За все вещества, включенные в Перечень, наступает равная и крайне жесткая ответственность. Ваши личные представления о безопасности эпизодического употребления не будут волновать ни полицию, ни суд. В этом смысле белены объесться вы можете сколько угодно, потому что белена (и бузина, к примеру) не значатся в Перечне. А за марихуану человек может получить как минимум постановку на профилактический учет, что означает регулярное посещение наркодиспансера и сдачу анализов (при неисполнении этого с учета не снимут). Достаточно один раз попасться (ничего не продавая, а только употребляя), и этого будет достаточно: человеком займутся наркология и наркополиция. Последние будут настойчиво предлагать «добровольное сотрудничество», отказаться от которого не так-то легко.
Ответственность за незаконное употребление наркотиков происходит по статьям 6.9 или 20.20 КоАП с 16-ти лет, что наказывается штрафом до 5 тысяч рублей. При этом родители несовершеннолетнего могут быть оштрафованы за неисполнение обязанностей по его воспитанию (статья 5.35 КоАП). Уголовной ответственности за употребление не установлено. Но в то же время уголовно наказуемым является приобретение и хранение запрещенных веществ для личного употребления, что фактически представляет собой уголовную ответственность за употребление. Крупным размером, за приобретение/хранение которого можно получить уголовное дело, для марихуаны – свыше 6 грамм.
Поскольку употребление как таковое – административное правонарушение, одного лишь «подозрения», что человек употребил наркотики, для направления на освидетельствование, недостаточно. Однако для возбуждения административного производства достаточно чьих-либо показаний и вообще откуда угодно почерпнутых сведений.
По делу об административном правонарушении человека могут направить на освидетельствование, но принудить к нему не вправе, см. консультацию адвоката В.А.Очерета (вопрос № № 3726).
Что касается поголовного тестирования школьников и студентов, от него, Вы правы, можно отказаться. И нужно отказываться. На эту тему см. на нашем сайте «Тестирование на наркотики: аргументы против».
22.01.2012

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте.
Позвонили с розыска, попросили прийти на разговор. Я пришёл и меня отвезли на освидетельствование, показало марихуану. После этого отвезли в отдел и начали угрожать что поставят на учёт если я не выдам "барыгу" + контр.закупка, говорят завтра повезут снова на освидетельствование, покажет второй раз и будет условный срок! Как быть? могут ли поставить на учёт если это был первый раз, везти через день снова на освидетельствование и по закону что мне могут предъявить? Подскажите, пожалуйста.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Во-первых, Вы имеете право отказаться от прохождения освидетельствования. См. консультации №№ 3726, 3516, 2644.
При обнаружении в результате освидетельствования следов употребления наркотиков Вас могут привлечь к административной ответственности за их употребление по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток). Больше Вам по закону не полагается. Уголовной ответственности за употребление наркотиков нет.
Вне зависимости от того будете ли Вы сотрудничать с полицией, велика вероятность постановки Вас на учет. Основываясь на устаревших с правовой точки зрения приказах на учет в наркологический диспансер ставят всех, в отношении кого установлен факт употребления наркотиков и даже просто «замеченных».
Наркологический учет для Вас влечет прежде всего необходимость посещать наркодиспансер по установленному врачом графику осмотров в течении одного года (в лучшем случае).
18.01.2012

Спрашивает Neiman:
Здравствуйте, обращаюсь с таким вопросом. К моему знакомому 28 декабря в клубе подошел человек в штатском, показал удостоверение майора полиции и просил пройти в газель, стоявшую у входа, поговорить со старшим и отпустят. На причину задержания ответил, что есть основания полагать, что знакомый употреблял вещества. Знакомый не стал отказываться, потому что первый раз он покурил 16 декабря, а второй 19го, и 10 дней не употреблял ничего подобного, и сел в газель. Там сидели сотрудники охраны и еще несколько "принятых" молодых людей.
Их отвезли в наркодиспансер и провели тесты на мочу. Чем это грозит моему знакомому и какие нарушения были произведены? Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Имелись ли основания для задержания, сказать трудно. Согласно статье 28.1 КоАП показания сотрудников охраны могут быть достаточным основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. Ваш знакомый имел право отказаться от прохождения освидетельствования. Сотрудники полиции вправе были доставить человека к месту проведения освидетельствования, но не могли заставить пройти его (см. пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» и консультацию № 3701).
30.12.2011

Спрашивает Дима:
Здравствуйте! Ситуация такова: Летом меня и моего друга поймали по 228.1 ч.1 за сбыт 1 грамма гашиша, друг взял всю ответственность на себя, я иду как свидетель. В тот же день нас отвезли на мед экспертизу, но ни меня ни друга не вызывали по этому поводу. На данный момент мне исполнилось 18 и никто меня не разыскивает, такое ощущение что им все равно, а вот к моему друг 18 еще нету, и на днях к нему заявился социальный педагог и уверяет его, что он обязан идти к наркологу и его могут поставить на учет. Вообщем проблем и так хватает, хотелось бы узнать можно ли отказаться от сдачи анализов(если она будет) и как это повлияет на ситуацию(суд через 2 недели)? Правомерны ли вообще действия "социального педагога" и можно ли вообще ставить несовершеннолетнего на учет без согласия законных представителей и его самого? Заранее Спасибо!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Дима.
  Вам необходимо знать результаты медицинской экспертизы, которая была проведена в отношении Вас и Вашего друга. Поскольку экспертиза была проведена в рамках уголовного дела, и на нее вас с другом, скорее всего, возили сотрудники полиции, то и ее результаты находятся в материалах уголовного дела. Ваш друг в конце следствия по уголовному делу должен был знакомиться со всеми материала дела, в том числе и с экспертизами. Вот и спросите у него, каковы их результаты.
  Если экспертиза показала наличие в Вашем организме наркотических веществ, то ожидайте появления врача, психолога или нарколога. Поставить на учет могут и без согласия родителей, и даже в том случае, если Вы откажетесь сдавать анализы в наркодиспансере. Кстати, сдача анализов является добровольным и принудить к этому не могут. Поэтому, если Вы не хотите постановки на учет, то Вам лучше явится в наркодиспансер и доказывать, что прием наркотиков был для Вас однократным, и не повлек за собой привыкания. Если придется сдавать анализы, то только для того, чтобы доказать отсутствие в организме наркотиков.
  Если же тогда экспертиза не подтвердила наличие наркотиков в организме, то все действия по постановке на учет незаконны. Ведь сбывать наркотики можно, не принимая их. А Вы, по официальной версии, вообще только свидетель.
  И еще. Мне очень хочется, чтобы эта ситуация послужила для Вас хорошим жизненным уроком. Измените свое поведение, ведь последствия слишком серьезные.
27.12.2011

Спрашивает Master:
Здравствуйте. Буквально вчера у моего друга сложилась не приятная ситуация. Возращаясь вечером с работы домой к нему подъехал полицейский уваз от туда вышли два полицейских. Попросили документы, он им предьявил паспорт, после они ему говорят: мы знаем, что ты употребляешь марихуанну, поехали в участок проверим тебя на наркотест. Поселок у нас не большой все про всех знают. (За три дня до этого инциндента он курил марихуанну). Он согласился сел к ним в машину и поехали к ним в отдел. Они его проверили и тест показал положительный результат(употреблял марихуанну). В конечном итоге они договорились в 4000 руб. Хочу задать вам несколько вопросов. 1) Что делать в этой ситуации? 2) Имеют ли они право проверять на наркотесты у себя в отделение без врача и вообще имеют ли они право проверять если я не согласен? 3) Что грозит за употребление? 4) каким оброзом я могу себя защитить в этой ситуации?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Практически, Ваш друг «договорился» на ту же сумму, которая предусмотрена в качестве штрафа за употребление наркотиков статьей 6.9 КоАП. Конечно, для привлечения человека к ответственности за употребление наркотиков недостаточно неопределенного полицейского «мы знаем». Но в такой ситуации («все про всех знают»), сотрудники полиции могут законно привлечь к административной ответственности. Для этого им необходимо сообщение или заявление от физического или юридического лица, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (это может быть звонок от соседей и т.п.). Тогда сотрудники полиции уже вправе задержать, доставить в ОВД, получить объяснения, направить на медицинское освидетельствование, составить протокол об административном правонарушении и отправить все материалы в мировой суд, где будут исследованы доказательства, установлена вина и назначено наказание.
Не медицинскому освидетельствованию, а освидетельствованию с помощью экспресс тестов может быть подвергнут только водитель и только на алкогольное опьянение (см. статью 27.12 КоАП).
Надо добиваться законного пути и защищаться на нем всеми доступными средствами. Так, сотрудники полиции вправе доставлять и направлять граждан на медицинское освидетельствование при производстве по административному делу, но проводить освидетельствование вправе только врач и в добровольном (для освидетельствуемого) порядке. Принудительный порядок медицинского освидетельствования не установлен. Закон не содержит санкций за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (если это направление было получено не в связи с управлением транспортным средством).
22.12.2011

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте. У меня такая ситуация, нас с другом сотрудники ФСКН отвезли на мед. освидетельствование экспресс тест показал наличие марихуаны кроме заключения врача ни каких документов больше не оформляли. После чего нас отвезли в отдел ФСКН где нас склоняли к сотрудничеству. В шестидневный срок мы должны найти продавца марихуаны и сделать контрольную закупку. Ни каких протоколов не составлялось только устные договоренности. Будет ли мед. освидетельствование иметь силу через 6 дней и что нам делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Результаты медицинского освидетельствования, если они положительные, т.е. показали наличие следов употребления марихуаны, не могли появиться сами по себе. Должен быть составлен протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование. А для составления протокола должен быть повод, т.е. наличие оснований для возбуждения дела об административном правонарушений. Составлять такие протоколы вправе те должностные лица, которые наделены полномочиями направлять и доставлять граждан на медицинское освидетельствование. Сотрудники полиции наделены такими правами (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»), сотрудники ФСКН – не наделены. Но наркополицейские думают иначе. Им закон не писан, в буквальном смысле слова: закон о полиции есть, а о наркополиции – нет.
В части 11 статьи 54 Федерального закона «О полиции» перечислены положения закона, распространяющиеся на сотрудников наркоконтроля. Статьи 12 и 13 (обязанности и права полиции) на наркополицейских не распространяются.
Согласно статье 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" "лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно <...> находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование". Но в той же статье закона уточнено, что "порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции" (пункт 5).
До настоящего времени нормативный акт, предусмотренный законом, не издан. Следовательно, освидетельствование в порядке ФЗ о наркотиках производиться не может.
Безосновательны ссылки на Временную инструкцию о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденную Приказом Минздрава СССР от 1 сентября 1988 года, которая якобы может применяться вместо нормативного акта, предусмотренного законом. Федеральный закон установил требования к уровню правового регулирования, необходимого для случаев ограничений прав человека, которые могут быть ограничены только федеральным законом (статья 55, часть 3 Конституции РФ).
Временная инструкция должна применяться при доставлении на освидетельствование сотрудниками полиции, но не сотрудниками наркоконтроля.
Законы в РФ не только не исполняются, но и толкуются неправовым образом, примером чему могут служить два идентичных комментария к ФЗ о наркотиках, опубликованные в системе КонсультантПлюс.
Единственный совет – обжаловать незаконные действия наркополиции в прокуратуру и суд.
22.11.2011

Спрашивает Дарвин:
Здравствуйте, хотел уточнить один вопрос. Несколько дней назад меня вызвали в ГНК для дачи свидетельских показаний, в ходе ОРМ. Ситуация сложилась так что пришлось идти. На допросе были даны мною свид показания что я брал наркотическое вещество гашиш у одного знакомого, для личного употребления (эти показания были даны по прослушке телефона знакомого). Знакомый был взят милицией несколько месяцев назад с веществом. Чем данная ситуация грозит лично мне?(с учетом того что мои показания базируются лишь на тел разговорах, пришлось сказать что гашиш я брал). Сам сбытом и посредничеством никогда не занимался. Работаю, хочу сдавать на права, и вот не знаю как может развиться данная ситуация после суда над знакомым. Возможна ли постановка на нарко учет? заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если, согласно Вашим показаниям, Вы употребляли наркотик в домашних условиях или в другом непубличном месте, то срок давности привлечения к административной ответственности - 1 год. Если же это происходило на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования или в других общественных местах, то давность - 2 месяца (то есть по истечении этого срока привлечение к административной ответственности невозможно). См.статью 4.5 КоАП.
Постановку на профилактический учет исключать нельзя. Хотя сведения о выявленных потребителях наркотиков передаются в наркодиспансеры не всегда.
09.11.2011

Спрашивает Антон:
Скажите пожалуйста, несколько дней назад оперуполномоченный подошел к моему знакомому, отвез его в наркологический диспансер. Анализ сразу не показал, что он накуренный, поэтому он сдал мочу. Результат будет известен позже. Так как за несколько дней до этого он употреблял марихуану, то результат будет положительным. После чего ему будет необходимо опять явиться перед опером для составления протокола.
Теперь возникает вопрос, а по какой статье его привлекут к ответственности, 6.9 или 20.20 ч.3?
Согласно 20.20. ч. 3 это употребление в общественных местах, а 6.9 во всех иных.
Если он напишет в объяснении, что употреблял на улице, то будет ли здесь 6.9? Есть ли на эту тему какие-нибудь официальные разъяснения или материалы судебной практики. Судья закроет, ему по-барабану, пока не дашь...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Суды не рассматривают дела о правонарушениях, предусмотренных статьей 20.20 КоАП (часть 3 этой статьи устанавливает ответственность за потребление наркотиков в общественных местах). По совершенно необъяснимой логике наказание за употребление в общественных местах мягче, чем за употребление в домашних условиях. Статья 6.9 (просто употребление) наказывается штрафом от 4000 до 5000 рублей или арестом до 15 суток. А по статье 20.20 (в общественных местах) штраф от 1000 до 1500 рублей и ареста не предусмотрено. Поэтому 20.20 применяется редко, всегда идет 6.9. Полиция не пишет обычно в протоколе, где происходило употребление, или пишет - «в неизвестном месте».
31.10.2011

Спрашивает Виталий:
Здравствуйте.
Утром ко мне приехал сотрудник(опероуполномоченый) ЛОВД и сказал мне что мне нужно проехать с ним отдел, задать несколько вопросов. Я поехал с ним. Там они стали задавать мне вопросы об употреблении наркотиков. Я сказал что пробовал гашиш недели 2 тому назад(так оно и было). На что мне они сказали что час поедим в больницу, проведём анализы и поставят меня на учёт. Я сдал анализы. Сфотографировали меня. Только не понял почему они приехали именно ко мне? Законно ли они забрали меня из дома? И законны ли ихние действия в целом?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Действия сотрудников полиции незаконны уже потому, что Вы не знаете, почему они приехали именно к Вам и на каком основании Вас забрали из дома. Согласно пункту 2 части 4 статьи 5 Федерального закона "О полиции" при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан, в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
Безусловно, просто так забрать кого-либо, устроить допрос и отправить на освидетельствование сотрудники полиции не вправе. См. консультацию № 2735 о "рейдах", которая во многом применима и к частному случаю репрессий к отдельным гражданам.
23.10.2011

Спрашивает Руфат:
Здравствуйте Господа!
Не знаю к кому ещё обратиться за помощью.
У меня случилась такая история. Расскажу все как было.
12. 10. 2011 в 2 часа дня приехал участковый ко мне домой, сказал что на меня поступила жалоба от соседей , на то что я употребляю наркотики , и предложил поехать в поликлиннику сдать анализы . Не буду врать, за 4 дня до этого покурили травку, но я был уверен что тест будет отрицательным, т. к. я этим не увлекаюсь (курил всего пару раз). Я поинтересовался у участкового есть ли жалоба письменная или только устная? И что будет если я откажусь от сдачи анализа? На что он ответил: жалоба поступила , мое дело проверить , если сейчас со мной не поедешь , то приедут опера и самому же хуже сделаешь. Ну я уверенный в результате поехал в клинику сдал анализ мочи , проверили тестом , тест показал положительный результат (я в этом не разбираюсь. врач сказал что на коноплю тест положительный), и меня сразу поставили на учет . Я с показаниями теста не согласился и мне предложили сдать кровь( я сдал). тест проводили без моего присутствия, мне просто показали результат. Участковый взял результаты теста и повез меня в отделение.
Там уже написал протокол, я написал объяснительную, подписал все бумаги, но признаваться в употреблении не стал (как говорится пошел в отказную). После чего меня сразу посадили в КПЗ, до суда. Просидел сутки, через сутки в мировой суд повезли. Судье сказал что с тестом не согласен, и что сдал кровь. Сказал что никаких наркотиков не употреблял. Судья решил меня отпустить до получения результатов анализа крови. Ну я думаю и тот анализ будет положительным (ну просто уверен, самого себя не обманешь).
Я бы и признался в том что я покурил травку , но если моя мама узнает про это , то я не знаю что с ней будет. Она и так больная, боюсь такого не выдержит. Ей сказал что тест ошибся, и что я никаких наркотиков не употреблял. Но 7. 11. 2011 снова будет суд, и там со мной уже по другому будут разговаривать. Помогите пожалуйста , как мне выкрутиться из этой ситуации . Если выкручусь то клянусь всем что у меня есть, больше близко не подойду ко всякой дряни. Как мне поступить ?
Вся надежда на вас. Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции РФ). Закон не запрещает совершившему что-либо противозаконное человеку выдвигать любые, в том числе противоположные и не соответствующие действительности, аргументы в свою защиту. За ложные показания существует ответственность свидетелей. Подозреваемый, обвиняемый, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, за ложные показания никакой ответственности не несут.
У Вас было право не соглашаться проследовать в поликлинику по предложению участкового. Вместо того, чтобы бояться неких "оперов", можно было сесть и написать объяснительную записку участковому в связи с жалобой соседей.
В сложившейся сейчас ситуации, когда дело дошло до анализа крови, остановить административное производство вряд ли удастся. Однако следует постараться минимизировать возможное наказание за употребление наркотика, так как статья 6.9 КоАП предусматривает наказание в виде штрафа от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. В соответствии со статьей 4.2 КоАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Кроме того судья должен учесть, что Вы привлекаетесь по этой статье впервые. В таком случае назначения ареста, скорее всего, не будет.
19.10.2011

Спрашивает Максим:
Здравствуйте! У меня такая ситуация: покурил травы (4 раз в жизни, последний до этого раз курил 1 год назад),стало плохо, вызвали скорую, меня увезли,врачам пришлось сказать причину такого состояния, милиция , прибывшая в больницу составила протокол, спрашивали где взял? я сказал, что нашел случайно на улице. После выписки через неделю вызвали в отделение по месту жительства, пришел, опять рассказал тоже самое, расписался в своих показаниях, мне дали банку, отправили в туалет. Сказали что отвезут на экспертизу мою мочу. Они думают, что я постоянно курю. Но это не так, однако то что я курил это очень сильная штука как мне сказали потом знакомые, боюсь что будет высокая концентрация и они подумают что я наркоман. Еще боюсь что заставят говорить , где я взял травку. Повторно сказали прийти через две недели когда будут готовы анализы, скажите, пожайлуста, что мне делать в такой ситуации? и что мне грозит?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Для того чтобы избежать давления и принуждения к "добровольному сотрудничеству", стоит идти в полицию с адвокатом. Вам грозит привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (влечет наложение штрафа от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток). А также незаконная постановка на профилактический учет в наркологическом диспансере. См. исследование "Наркоучет: по закону или по инструкции?".
13.10.2011

Спрашивает Артемка:
предыдущий вопрос № 3290
К сожалению, был не экспресс тест , а тест на мочу. Может ли мне помочь тот факт , что тест проводил не врач (его на месте не было), а медсестра - это могут подтвердить 2 человека.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Освидетельствование должно быть проведено в полном соответствии с временной инструкцией от 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14 "О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения". При нарушении установленных ею правил результаты освидетельствования должны быть признаны недостоверными.
Так согласно инструкции "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения производится в специализированных кабинетах наркологических диспансеров (отделений) врачами психиатрами - наркологами или в лечебно - профилактических учреждениях врачами психиатрами - наркологами и врачами других специальностей, прошедших подготовку".
03.10.2011

Спрашивает Артёмка:
Доброго времени суток, возникла проблема- вкратце:
Учусь в Университете, активно занимаюсь спортом, в среду днем с компанией хорошо выпили в общежитии, пришла служба боезопасности попыталась пройти в комнату, на что я вызвал полицию. Приехал участковый без вопросов забрал в милицию, служба безопасности забрала студенческий, в милиции небыло никаких освидетельствований, там же выписали штраф 300 руб за нецензурное выражения в обществе и отпустили. на следуйший день в четверг, добровольно пришел в службу безопасности для выяснения дальнейших действий, там меня отчитали и предложили пройти тест на алкогольное опьянение, я согласился, приехали в наркодиспансер и сделали тест на алкоголь и наркотики. тест на алкоголь отрицательный, а на наркотики выявил привышение (норма до 0.20 у меня 0.29 по каннабинойдам)на что участковым был составлен проталкол о правонарушений по ст 6.9 КоАП РФ.
Вапрос: 1)правомерны ли действия участкового в отношении мед освидетельствования? 2) Я вообше не употребляю наркотические вещества(но за 6 дней до анализа курил кальян - табак который курил остался), отсюда следует след вопрос: может ли табак для кальяна показать результат 0.29 единиц по каннабинойдам?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Вы вправе были отказаться от прохождения освидетельствования, т.к. оснований для доставления Вас на освидетельствование у сотрудника полиции не было. В добровольном же прохождении освидетельствования никакого нарушения нет.
Но, насколько можно понять из Вашего письма, освидетельствования Вы не проходили, оно проводится не за один день.
Если Вы были привлечены к административной ответственности за употребление наркотиков только по результатам экспересс-теста, то можете обжаловать в 10-дневный срок это постановление в районный суд по месту рассмотрения дела (в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ).
Эксперсс-тесты могут лишь ориентировать на наличие в биологических жидкостях человека наркотиков, но не доказывают факт их употребления (см. консультацию № 29).
27.09.2011

Спрашивает Карина:
Здравствуйте! у меня такая ситуация: подруга покурила травку, пришла к нам и вдруг ей стало плохо (тахикардия, рвота, судороги) вызвали скорую, врачам все рассказали честно, чтобы правильное лечение назначили. Потом в палату к ней милиция пришла спрашивали и записывали, где взяла , с кем курила, она сказала , что нашла на улице и курила одна, они все записали ,попросили ее расписаться и ушли. Она спросила, у них что ее теперь ждет, ей внятно ничего не ответили.
Вопрос: что теперь ей грозит? И что теперь будет нам, ведь она пришла в таком состоянии к нам и мы вызывали ей скорую, плюс в бреду сказала врачам, что мы все вместе курили?
П.С.: Девушка не наркоманка ,курила всего 3-тий раз в жизни.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Девушке грозит штраф по статье 6.9 КоАП, не исключена постановка на учет в наркодиспансере, из чего ничего хорошего не вытекает. Так как вы вместе с ней не курили, к вам не должно быть претензий. Показания, данные в бреду, не имеют юридической силы.
Не хочу обидеть добросовестных врачей, но как показывает описанный здесь случай (весьма и весьма распространенный), медицина в нашем государстве, да и не только в нашем, полицейский институт – одни в погонах, другие в белых халатах. Вот и вся разница.
См. также консультацию № 38.
28.09.2011

Спрашивает Виталий:
Здравствуйте!
У меня вопрос: могут ли сотрудники правоохранительных органов арестовать человека за употребление наркотиков, если в этот же день или днем раньше его только выпустили за такое же нарушение, т.е. был суд, он положенное время провел в УВД, отпустили его ночью, а в этот же день после обеда его опять за это же арестовали, но ведь при употреблении наркотиков в крови и в моче они держатся до 14 дней, то есть, за то же самое нарушение его арестовали еще раз?
Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вы правы: если нет иных доказательств повторного потребления наркотиков, кроме результатов освидетельствования, то повторное привлечение к ответственности неправомерно. Исходя из положений части 1 статьи 50 Конституции РФ и части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, никто не может быть повторно привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение. В зависимости от стадии административного производства Вы вправе обжаловать повторное привлечение к ответственности прокурору или в вышестоящий (районный) суд.
08.09.2011

Спрашивает Дина:
Добрый день, уважаемые юристы, и большое Вам спасибо за то, что Вы делаете.
Наша проблема в следующем.Сыну 17,5 лет. Никаких проблем с законом никогда не было, сам поступил в этом году в университет с очень высокими баллами ЕГЭ. К сожалению, в последние четыре месяца, невзирая на все предыдущее воспитание, стал (иногда) баловаться травкой и пробовать алкоголь. Воскресным утром после веселой вечеринки он и его приятель попались на глаза полицейским и были задержаны. К моему сыну никаких претензий (кроме запаха алкоголя) не было и нет. Но второй юноша был очень крепко пьян и укурен, задержанию сопротивлялся, в итоге одному полицейскому сломал руку, второму сорвал погон, да еще и выкинул из кармана трубку для курения анаши. Сейчас прокуратура готовит на второго парня уголовное дело, но моего сына вызывает только как свидетеля, хотя упорно допрашивает его насчет каннабиоидов. Сын признался, что курил несколько раз курительные смеси, продаваемые через Интернет. Из-за этого на экспертизу отвезли и моего сына. В итоге в моче нашли каннабиоиды. Можно ли теперь что-либо сделать, чтобы наказание для моего сына не перечеркнуло ему всю жизнь?
Сын действительно не является наркотически зависимым, и мы со своей стороны делаем все, чтобы он не употреблял эту дрянь, но сейчас это, увы, знак "крутизны" среди молодежи, и в игры с этим зельем играют даже отличники и домашние мальчики...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В худшем случае Вашему сыну грозит административная ответственность за употребление наркотиков (штраф от 4 до 5 тыс. руб., либо арест до 15 суток, но второе вряд ли), а также постановка на наркоучет. Административная ответственность хотя и неконституционна, но законна. А наркоучет даже незаконен. См. исследование «Наркоучет: по закону или по инструкции». Ну и, помимо того, однажды попавшемуся с наркотиками угрожает повышенное внимание полиции к его особе.
15.08.2011

Спрашивает Денис к:
Добрый день! Вечером приехал ко мне друг, одолжить денег! Выходя с подьеза увидел что он дерёться! Я разнял их, сел с другом на лавочку, приехали сотрудники по вызову на драку! Нас задержали, обыскали, у меня ничего, у друга нашли покован, завезли в участок, оформили его как положенно, завезли на анализы , я добровольно сдал , (но до этого один раз употребил марихуану)! В моем протоколе было записано только факт драки, и что я разнемал! Вопрос: придут анализы положительные, что мне светит- если у меня права и я работаю водителем? На учете ни когда не стоял!

Отвечает admin:
Здравствуйте. Если Вы употребляли марихуану, то скорее всего освидетельствование, которое Вы видимо проходили, это покажет, а его результаты будут служить основанием для привлечения Вас к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (влечет наложение штрафа от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток).
Кроме того, возможно, что результаты освидетельствования будут переданы в наркодиспансер по месту жительства, где Вас поставят на учет, несмотря на то, что это незаконно. Нахождение гражданина на наркоучете само по себе не может являться законным основанием для лишения водительских прав. См. консультации №№ 2701, 2457, 2397.
12.08.2011

Спрашивает Ксения:
Добрый вечер! Обращаюсь к вам за помощью. У нас случилась следующая ситуация. После тренировки муж возвращался домой, превысил незначительно скорость, его остановили сотрудники ГАИ, попросили пройти тест на содержание алкоголя, он прошёл по нулям, тогда ему предложили проехать в службу наркологического освидетельствования сдать анализы на наркотические вещества, сославшись на его неадекватное поведение, он поехал, взяли анализы, сказали за результатами приходить через семь дней. Каково же бы наше изумление, когда придя за ними на бланке мы обнаружили, что у него нашли некое вещество JWH-250. Ничего подобного он в жизни не употреблял. Потом врач в наркологическом диспансере разъяснил, что это такое, ну а потом мы залезли в интернет. Доказать, что это не употреблял, вряд ли представляется возможным, так как тож врач прямым текстом сказал, что хоть у них и есть контрольный образец, но экспертиза, если делать её у них покажет тоже самое.
Потому у меня три вопроса:
- как такое вещестов могло оказаться в результатах, если он его употреблял,
- можно ли выслать официальный запрос на образец с запросом провести экспертизу в другой независимой лаборатории,
- и если это невозможно, то что нам грозит, и как вообще быть в такой ситуации.
Спасибо.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Ксения!
  См. ответ на вопрос №2961.
  Относительно того, что анализ, взятый у Вашего мужа, показал наличие вещества JWH-250 можно сказать только одно – данный результат анализа неверен, т.к. утвержденных методических рекомендаций по выявлению в организме человека JWH-250 как не было, так и нет.
  Чем при этом руководствуются эксперты, мне не известно, но, видимо, какой-то научно-популярной литературой, которая вряд ли может являться источником права при подобного рода исследованиях.
  В Вашей ситуации следует в первую очередь, обратится к адвокату и обжаловать вынесенное в отношении Вашего мужа постановление в суд.
  Также следует вызвать в судебное заседание эксперта, проводившего исследование по делу Вашего мужа, и обстоятельно допросить его о применяемых им методиках, а также выяснить утверждены ли эти методики для целей, в которых их применяли.
  Полагаю, что если задавать правильные вопросы, то эксперт не сможет сослаться на нормативный документ, позволяющий ему сделать вывод о наличии состояния одурманивания вызванного JWH-250, и начнет путаться в показаниях, а это Вам и нужно. Возможно, при таком развитии ситуации суд встанет на Вашу сторону.
  Также при попадании в данную ситуацию следует незамедлительно проходить такое же исследование в другом месте, проводящем подобные исследования. В большинстве случаев результат оказывается прямо противоположный первоначальному, и, как следствие, человеку, которому грозило лишение прав, таким образом, может доказать свою невиновность.
С уважением,
Василий Очерет.
26.07.2011

Спрашивает Юлия:
Здравствуйте. Хотела бы с вами проконсультироваться в таком вопросе. Вчера вечером мою сестру задержала милиция в доме ее парня за употребление ширки. Их обоих забрали сразу же в милицию. Нам позвонили утром, попросили приехать. Увидеться с сестрой не разрешили.
Вопрос: 1) Сколько грозит за употребление ширки?
2) Имели ли они право не предоставить нам возможности увидеть сестру?
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вашей сестре вменяется только употребление наркотиков, это административное правонарушение с максимальным наказанием до 15 суток ареста.
Свидания родственников с административно задержанными законом не запрещены. Отказ сотрудников полиции в таком свидании может быть мотивирован только производством процессуальных действий в порядке УПК, т.е. если при административном задержании одновременно проводятся проверка наличия оснований для возбуждения уголовного дела.
11.07.2011

Спрашивает Жека:
Здравствуйте. Я уже написал на Ваш сайт и дублирую свое письмо здесь.
Очень прошу помочь мне как поступить. Сегодня ко мне в частный дом пришли двое сотрудников наркоконтроля и сказав, что на меня поступила жалоба об употреблении марихуаны, попросили проехать с ними и сдать анализы. Я отказался т.к. это мне показалось совершенно абсурдным. После чего они написали и вручили мне повестку на этот же день на 13-00. Причем в этот момент уже было 13-00.
И в повестке не было указано в качестве кого я вызываюсь.
И также они сказали, что завтра у меня будет привод за неявку.
Я вообще думаю, что это по причине вопросов которые они мне могут задать по моим проблемным друзьям.
Но никакого дела вроде не заведено т.к. иначе они бы указали на это.
Подскажите пожалуйста имеют ли они на это право и как мне поступить?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Жека!
  Сотрудники УФСКН, вручившие Вам повестку с просроченной датой, не должны были действовать таким образом. Желательно обжаловать их действия в прокуратуру. В данном случае налицо подлог, повестка является официальным документом, с вручением которого у Вас начинаются правоотношения с органом государственной власти. С вручением Вам повестки с просроченной датой, создается формальное основание для Вашего привода. В следующий раз лучше откажитесь от получения такой повестки.
  Полагаю, что в Вашей ситуации желательно обратиться к адвокату, которому поручить выяснить, что за заявление подано в отношении Вас, а также составить текст жалобы на действия сотрудников УФСКН, которые описаны Вами.
  С уважением,
  Василий Очерет.
07.07.2011

Спрашивает Виктория:
Здравствуйте! У меня вот какая проблема. Мой сын учится в военном училище. Он (со слов)не употребляет наркотики. Его вызвал на беседу начальник особого отдела и предложил стать осведомителем о движении наркотиков внутри училища, на что мой сын сказал, что ничего по этому поводу не знает и в связи с этим сотрудничать не может. Тогда начальник сказал, что если отказываешься, значит идем сдавать тест на наркотики. Мой сын был уверен, что он чист и с легкостью согласился. Сдав мочу в медсанчасти через 5 минут выдали результат, что тест на кокаин положительный. Мой сын в растерянности. Он потребовал везти его в поликлинику и делать полный тест на наркотики. Его свозили, он все сдал, теперь ждем результат. Он мне сразу все рассказал, но я слышу, что он не уверен в результате и мативирует это тем, что после сдачи анализа его посадили в машину, а начальник вернулся в медкабинет и беседовал еще 10-15 мин. при закрытых дверях. Теперь самое страшное, чего боится мой сын и я- это отчисления. Его все начальники вызывают к себе по очереди, идет полнейший прессинг, все говорят об отчислении. Помогите, что мне делать? Как помочь сыну?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Следы наркотического вещества сохраняются в организме длительное время, до 1 месяца. Если Вы не уверены, что медицинское учреждение сделает анализ без давления со стороны руководителя училища, то самостоятельно, не ставя никого в известность, пройдите полный тест на наличие всех наркотических веществ в организме. Обязательно на сдачу анализов сходите вместе с сыном. Для Вас это будет показательно - все таки есть в организме Вашего сына следы употребления наркотиков или он стал жертвой ошибки? После "своего" теста Вы и будете решать, как Вам поступать. Насколько я поняла, Вы сами до конца не уверены, кому же верить.
  Неприятные разговоры с начальством (командиром, сотрудником полиции и другое) необходимо записывать на диктофон. Это поможет в будущем оперировать доказательствами о том, что действительно были угрозы.
  Если же будет установлено, что Ваш сын действительно употребляет наркотики, то его отчисление из военного училища будет правомерно. Поскольку все законодательство о военной службе (и соответствующие Уставы) рассматривают употребление наркотиков как нарушение дисциплины.
04.05.2011

Спрашивает Елена:
Здравствуйте, у сына такая ситуация. Ехал с ребятами в автомобиле. Остановились купить пива, сын пошел в магазин остальные 3 остались в машине. Пиво он не купил и возвратился к автомобилю, не успел сесть налетел амон,стали всех вытаскивать из машины, обыскивать особенно обыскивали одного который сидел рядом с сыном на заднем сиденье. Ничего не найдя ни у них ни в машине опер пошел за фонариком в свою машину и взяв его подошел к месту того человека который сидел рядом с сыном посветил и говорит вот а это что? Там оказался какой-то сверток. И отвезли в отдел наркоконтроля продержали все ночь до утра, утром отвезли на анализ мочи и отпустили. При этом ночью был опрос и сотрудники склоняли всех сказать на того на чьем сиденье якобы нашли сверток. А сыну сказали все равно в моче найдут все что захотите и привлечем к административной ответственности. Что может грозить в этом случае? И еще вытащили из стола два шприца и сказали ему: говори что твои или сейчас отлупим, т.к он якобы ходил в аптеку за шприцами, а не в магазин за пивом. Ему пришлось сказать что его.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Ваш сын действительно не употреблял запрещенных веществ, желательно пройти независимое освидетельствование в любом платном медицинском центре. В изложенном Вами случае, при признании его судом виновном в немедицинском употреблении наркотиков, будет применена статья 6.9 КоАП (штраф до 5 тысяч или арест до 15 суток).
03.05.2011

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! Буду очень благодарна за помощь.
Дело в том, что несовершеннолетний брат, попав в плохую компанию, стал покуривать "легкие" наркотики: анашу, гашиш. Он парень из хорошей семьи и неглупый, но очень ведомый.С ним разговаривали, родители ходили к наркологу, который сказал, что после консультации он поставит его на учет, но портить парню жизнь не хочется.
Есть информация об угрозах со стороны дилеров, о предложениях по наркотикам и т.п. Есть информация о тех, кто сам употребляет, продает и его склоняет.
К тому же появилось ощущение, что брат и сам стал подторговывать, чтобы избавиться от долгов.
Он молодой и глупый. Как выпутать его из этой ситуации без последствий?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Постарайтесь донести до Вашего брата основной аргумент против каких-либо отношений как с "легкими" наркотиками, так и с любыми другими.
Дело не в том, что конопля неизбежно доводит до героина, это неправда. И не в том, что она не так безобидна, как это хотелось бы ее любителям. Все рассуждения, в основном, справедливые, о неправомерности столь жесткого запрета на психоактивные производные конопли, здесь ни при чем.
Основной аргумент: последствия репрессивной антинаркотической политики. Потратьте немного времени, подберите Вашему брату письма с нашего сайта, какие сроки получают за коробок марихуаны, как ломают лучших друзей, принуждая их к провокации. Конопляные забавы могут стоить ему нескольких лет колонии и последующего административного надзора. Табак тоже вреден, но за него не сажают, а в XVII веке нюхателям табака рвали носы, а жевателям - губы. Скажите ему: ты умный парень, покурил бы "травку" и бросил, только раньше тебе запросто сломают жизнь. Оправдан ли риск?
28.04.2011

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте, меня задержали с употреблением наркотиков в нелепой ситуации, я стоял ждал друга от него в 20 метрах он пошел разговаривать с каким-то знакомым насчет гашиша тот хотел якобы приобрести там же нас сразу повезали, обыск делали в соседнем подъезде, потом повезли до конторы, там всячески запугивали и говорили что меня закроют на 15 суток(мне 18 лет) потом нас без какого либо спроса повезли в Катарсис делать анализы, я был растерян и не чего не говорил, анализы показали что я употреблял гашиш (возможно анфетамины)но я только курил откуда там взялось другое не известно.
После чего нас доставили в отделение и там долго держали там нас посадили по разным кабинетам и мне предлагали сдать кого-нибудь у кого можно купить я сказал что на данный момент не могу такого сделать так как не знаю не номеров людей не адреса у которы можно купить, после чего они мне говорят что они меня отпустят но через день я должен предоставить им человека.
Что мне делать в такой ситуации, и что мне за это будет?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Первое. Употребление наркотических средств без назначения врача не влечет за собой уголовную ответственность, а только административную, предусмотренную ст. 6.9. КоАП РФ с наказанием в виде штрафа или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Доказательством совершения Вами адмправонарушения является заключение врача о наличии в организме наркотиков. Если сотрудники полиции направят материал в отношении Вас в суд, то будет судебное заседание по рассмотрению этого материала.
  Второе. Вы попали в базу оперативных сотрудников полиции как лицо, потребляющее наркотические средства. То есть по мнению оперативников, Вы — наркоман, в отношении которого возможно проводить оперативно-розыскные мероприятия, например, такие как контрольная закупка. Поэтому теперь внимание правоохранительных органов в сфере борьбы с наркотиками в отношении Вас будет существенно пристальнее.
  Сотрудничество граждан с сотрудниками полиции по пресечению совершения преступлений может быть только на добровольной основе. Если Вы не хотите сотрудничать с ними, то заставить Вас никто не может.
27.04.2011

Спрашивает Александр Л.:
Несколько дней назад ко мне позвонил мой знакомый. Зная, что изредка я курю каннабиноидные вещества, предложил приобрести по 1500 р. за грамм. После он подъехал ко мне с товарищем и на улице состоялась сделка. Далее я попросил их подвезти меня по городу. По пути мы остановились у магазина купить сигарет и в этот момент были задержаны. Знакомый вышел в магазин, а через короткое время неизвестные лица окружили машину, блокируя выход, после чего нас заставили выйти из машины, держа руки на виду. Потом на меня и знакомого надели наручники и повезли по городу в машине без специальных опознавательных знаков. Доставили нас в отдел ФСКН и развели по кабинетам. После прибыл человек, представившийся как Саша (его я видел, когда нас задерживали) и сообщил, что знает, что у меня есть при себе наркотическое вещество и предложил сообщить, где оно находится. Я указал.
После был приглашен понятой, вторым понятым был один из сотрудников, как я понял по его поведению и обращению к нему этого Саши, который как выяснилось, был следователем, и из указанного мною кармана была извлечена упаковка, в которой, как я указал, находится вещество каннабиноидной группы, в колличестве около 1 грамма. Упаковка была изъята, уложена в полимерный прозрачный пакет, перевязана нитью и опечатана бумажной печатью, на которой расписались понятые и я. Далее нас отвезли на медицинское освидетельствование, где выявили легкую степень наркотического опьянения. Врач, проводивший освидетельствование, сказал, что мы поставлены на профилактический учет и нам на неделе необходимо зайти в кабинет в этом же здании наркодиспансера, где и проводилось освидетельствование, и там нам скажут, что дальше. После освидетельствования мы вернулись в отдел и начался допрос. Я полностью рассказал, как было дело, после чего подписал протокол и меня отпустили домой, сообщив, что в моих интересах явиться по их первому вызову. Подписки о невыезде с меня не взяли. Моего знакомого отпустили немного позже - примерно через час после меня, я узнал об этом, когда ему вернули телефон и он включил его - предварительно я отправил ему нейтральное СМС и ожидал отчета о доставке.
Мы переговорили по телефону, я узнал, что с него подписка о невыезде тоже взята не была. Через 2 дня позвонили из отдела и предложили явиться за постановлением - я был оштрафован на 1000 рублей за употребление. Там же я встретил своего знакомого и узнал, что происходило с ним. Он так же полностью рассказал, каким образом к нему попали наркотики (у него было изъято около 17 граммов), как оказалось, он приобрел их у третьего человека, с которым они приехали ко мне и которому принадлежала машина, на которой они меня подвозили. В машине при осмотре в присутствии понятых был обнаружен еще 1 грамм того же вещества, спрятанный под коврик на заднем сидении. Как оказалось, этот человек взял их в качестве уплаты за посредничество. Его возили на контрольную закупку и задержали первоначального продавца. Я и мой знакомый ранее не привлекались к уголовной ответственности, по поводу третьего человека таких сведений я не имею.
Вопрос следующий:
каковы все возможные последствия для каждого из нас троих и что необходимо сделать, чтобы они были минимальными?
С Уважением. Александр Леонидович

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Александр Леонидович.
  К сожалению, Вы задали вопрос, на который сложно ответить определенно и точно, не зная всех обстоятельств Вашего дела и дела Ваших знакомых.
  Вы описываете в данном вопросе ситуацию, которая произошла непосредственно с Вами, а также приводите сведения, ставшие известными со слов от Вашего знакомого. Указываете, что Вы и Ваш знакомый дали признательные показания относительно обстоятельств деяния.
  Отвечаю на Ваш вопрос: скорее всего, Вас вызовут в суд с целью разбирательства дела об административном правонарушении. Так как изъятое у Вас вещество - гашиш, вес которого, как Вы пишите, составлял 1 грамм, хранение указанного количества вещества, а также его употребление подлежат квалификации по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.
  В случае, если суд примет решение о Вашей виновности, то назначит Вам наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной данной статьей.
  В отношении Ваших знакомых, видимо, возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которому Вы проходите в качестве свидетеля. В дальнейшем будет суд и, возможно, осудят в соответствии с санкцией статьи.
  Возможные неблагоприятные последствия для Вас - это привлечение к административной ответственности и уплата Вами штрафа.
  Так как указанные статьи предусматривают административный арест на срок до пятнадцати суток, то следует собрать характеризующие материалы (справки, характеристики с места работы, учебы и т.д.).
  Необходимо показать суду, что Вы раскаиваетесь в совершенном правонарушении. Если судом будет вынесено решение о наложении на Вас административного взыскания в виде штрафа, его следует оплатить.
  Согласно п.1 ст. 4.5., п.п. 6, п. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
  Также следует быть готовым к интересу со стороны сотрудников полиции к Вашей личности, т.к. сведения о Вас попали в информационные базы полиции.
  С уважением,
  Василий Очерет.
11.04.2011.

Спрашивает Изольда:
Правонарушение по ст. 6.9 КоАП совершено несовершеннолетним 15.12.2010. На тот момент статья содержала только одну часть, минимальный штраф был 500 руб. Протокол рассмотрен комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 09.02.2011, комиссия руководствовалась ст. 1.7 КоАП РФ и вынесла решение о наказании в виде штрафа 500 руб. При проверке прокуратура в своём представлении указала, что комиссия допустила грубое нарушение законодательства, т.к. санкция в 500 руб. не соответствует новой редакции КоАП, вступившей в силу 10.01.2011 (минимальный штраф по этой редакции 4 тыс.руб.). Кроме того, ни в административном протоколе, ни в постановлении комиссии не указана часть статьи, по которой квалифицируется совершённое правонарушение. Хотя 15 декабря 2010 года ст. 6.9 содержала всего одну часть, вторая часть появилась в этой статье только 10.01.2011. Права ли прокуратура, отрицая действие ст.1.7 КоАП РФ? Как следует выносить наказание за административное правонарушение - по законодательству, действовавшему на момент совершения правонарушения, или в соответствии с новой редакцией КоАП, вступившей в силу после даты совершения правонарушения?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ очевиден и содержится в статье 1.7 КоАП, которой руководствовалась комиссия: "Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет."
21.03.2011.

Спрашивает Семён И.:
У меня произошла такая ситуация. Выходя из клуба в состоянии наркотического опьянения (употреблял кокаин и таблетки). На улице ко мне подошел оперативник в штатском. Попросил документы. У меня были с собой права. Спросил употреблял ли я какие-то наркотики. На что я ответил - нет. Он предложил поехать в отделение для освидетельствования. Я по глупости согласился. Приехали в отделение оформили протокол задержания и направление на сдачу анализов мочи. Поехали в наркологический диспансер. Я сдал анализы. Подписал бумаги о том сколько я сдал мочи, в какое время, номер пробирки и тд. После поехали опять в отделение и написали объяснительную. В ней я указал, что наркотики мне подсыпали в коктейль, случайные знакомые с кем я познакомился в клубе. Какие именно я не знаю. Теперь ждем результаты анализов. Говорят, результаты будут через 10 дней. После них нужно будет составлять протокол допроса. Что мне за это грозит? Будет ли сообщаться об этом моему работодателю? Могут ли меня лишить водительских прав? И дайте пожалуйста совет как мне дальше действовать?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Если Ваши объяснения были занесены в протокол об административном правонарушении, то вызывать Вас должны уже в суд по месту совершения правонарушения. Если протокол не составлялся то, после получения результатов освидетельствования, Вас должны вызвать для составления протокола об административном правонарушении - по статье 6.9 КоАП, либо по части 3 статьи 20.20 КоАП (так как клуб является общественным местом), а не для допроса.
При производстве по административным делам протокол допроса не составляется, так что, возможно, возбуждено уголовное дело по факту сбыта Вам наркотиков и Вас собираются допрашивать в качестве свидетеля и предлагать Вам сотрудничество.
Во избежание давления, шантажа и угроз со стороны сотрудников правоохранительных органов, может быть, в Вашем случае в отделение Вам лучше придти с адвокатом.
Что касается лишения прав. Такая угроза есть, если Вас поставят на учет в наркологический диспансер. См. консультации №№ 2701, 2457, 2397.
14.02.2011.

Спрашивает Петр:
Здравствуйте, столкнулся с такой ситуацией:
Долгое время проживал в студенческом общежитии, но с появлением более комфортного места проживания почти полностью перебрался туда, оставив за собой закрепленное место в общежитии. 06.12.2010 мне позвонили соседи по комнате и сообщили, что к ним вошли 5 человек с собакой, представившиеся сотрудниками ГНК, прошли к моей тумбочке и нашли в ней пустую пластиковую бутылку с прожженным в боку отверстием и курительную трубку. Попросили соседей позвонить мне и узнать время моего появления в общежитии. Я назвал ориентировочную дату: 18.12.2010.
Позже, созвонившись с соседями, я выяснил, что пришедшие забрали бутылку и трубку с собой, и сказали, что мне вменяется статья 6.9 КоАП, и что мне следует встретится с ними и проехать для медосвидетельствования. Как можете посоветовать действовать в данной ситуации?
P.S. Не имел контакта с какими-либо наркотическими средствами около 5 недель.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Петр!
  В Вашей ситуации следует отказываться от того, что обнаруженное в общежитии принадлежит вам, т.к. в данном случае Вы не проживаете в указанном общежитии, как Вы, собственно, написали. Выясните, что сообщили сотрудникам милиции относительно Вас Ваши соседи, а также откажитесь от прохождения медицинского освидетельствования. Заставить Вас в принципе не могут, как и привлечь в отсутствие данных об освидетельствовании. Также рекомендую Вам обратиться к адвокату, чтобы вместе сходить в отделение милиции и урегулировать вопрос с привлечением по ст. 6.9 КоАП РФ.
  С уважением,
  Василий Очерет.
24.12.2010.

Спрашивает Мария:
Здравствуйте еще раз!
№2482.
Спасибо за то, что ответили.
Но самый главный вопрос так и остался без внимания: неужели органы ФСКН могут привлечь меня к ответственности, не заполнив ни одной бумаги? Только взяв у меня копию паспорта и устное предупреждение быть на связи? Неужели на основании только слов работников ФСКН, бумаг, ими составленных, не ознакомив меня с ними, меня могут привлечь к административной ответственности, да еще и не уведомить меня об этом? Из Вашего ответа следует, что я могу и не узнать, что в отношении меня вынесено какое-либо решение, и что, во избежание неприятностей, чтобы я могла опротестовать решение, мне нужно самой звонить в суд. А какие в таком случае сроки у ФСКН на сбор материалов для подачи в суд и какие сроки вынесения решения по таким делам?
Я уже получила независимую экспертизу, из которой следует, что я не употребляла никаких наркотических и психотропных веществ. В этом случае получается, что ФСКН сдает в суд заведомо ложную экспертизу, ведь ничто другое не может подтвердить факт употребления мною наркотиков. Я могу подать заявления на неправомерные действия сотрудников ФСКН в отношении меня?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Еще раз здравствуйте.
  Отвечаю по порядку. Привлекает к ответственности не ФСКН, а суд. Органы ФСКН (милиции и др) только лишь собирают материал для привлечения лица к ответственности, и направляют весь этот материал в суд. Думаю, что некоторые бумаги все-таки были заполнены — протокол, рапорты сотрудников колонии (как правило, они стандартные «была оперативная информация о том, что ФИО пронесла на территорию колонию наркотические средства»), результаты теста (экспертизы), а также копия Вашего паспорта. Суд же, рассмотрев представленные материалы, решает, возможно ли на их основании вынести решение. Вопрос у Вас, наверное, в следующем — может ли суд при отсутствии самого якобы нарушителя, не выслушав его позицию, не проведя независимую экспертизу, вынести решение о привлечении лица к ответственности? Не знаю, возможно для кого из судей этого было бы недостаточно, а для некоторых судей — вполне.
  Возможно мы с Вами и зря грешим на суд, может быть речь на сайте УФСИНа была не о Вас, а в отношении Вас суд еще не выносил решение, именно поэтому я и посоветовала Вам сначала дозвониться в суд и выяснить, было или нет решения в отношении Вас. Возможно, ФСКН совместно с УФСИНом и не направляли материал в отношении Вас в суд.
  Наличие у Вас отрицательных результатов независимой экспертизы — это хорошее доказательство для обжалования решения суда (если оно уже было), и хорошее доказательство при отстаивании позиции в суде (если решения еще не было).
  Вы можете обратиться в следственный комитет при прокуратуре РФ с заявлением на неправомерные действия сотрудников ФСКН, но для этого сначала необходимо выиграть суд по привлечении вас к ответственности за употребление наркотиков. В противном случае, если в отношении Вас есть решение суда о Вашей виновности, автоматически это говорит о законныхдействиях сотрудников ФСКН.
17.12.2010.

Спрашивает Мария:
Здравствуйте!
У меня сложилась неоднозначная ситуация:
мой муж отбывает наказание в колонии. Приехав к нему на длительное свидание, на третий день пребывания там, пришли сотрудники местного УФСКН и потребовали немедленной сдачи теста на наркотики. В силу того, что я не знала, что медицинское освидетельствование является процедурой добровольной, да и спорить в таких местах с сотрудниками любых структур, просто опасно из-за дальнейших неприятностей, я, в присутствии сотрудника колонии, предоставила "материал". Далее сотрудники вручили мне пачку тестов, причем я не видела, как они доставались из коробок, какие даты срока годности, на что эти тесты и т.п. Издевались, что у меня дрожат руки, значит я наркоманка, а потом, через 5 минут, объявили мне, что тесты показали наличие в моче героина, кокаина и гашиша - и это при том, что наркотиков я в жизни не употребляла никогда!
Свидание прервали, меня повезли в свой отдел, по дороге настоятельно просили рассказать, где я беру наркотики, потому что мне это зачтется и т.д. Когда мы приехали в отдел, они попросили меня еще раз "сделать в баночку", и в моем присутствии отвезли ее в местную больницу. После этого взяли у меня копию паспорта и номера телефонов, не дав мне ни одной бумаги, что, зачем, почему, по какой причине это все произошло не пояснили, меня нигде подписаться не просили, и отправили домой.
Приехав домой, я в тот же день прошла независимое медицинское освидетельствование, результаты будут через две недели.
Вопрос: насколько все это законно? Могут ли они, просто так, с бухты-барахты, обвинить меня в употреблении наркотиков? На сайте ГУФСИНа сегодня в новостях я прочитала информацию, что в ходе проверки в колонии ... была выявлена гражданка с явными признаками наркотического опьянения, которую привлекли к административной ответственности. Соответственно, мне теперь не предоставят ни свиданий, не позволят сдавать передачи и т.д. Неужели можно без подписывания каких-либо бумаг сразу стать обвиняемой? И как мне теперь быть?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Мария, здравствуйте.
  Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача является административным правонарушением и наказывается либо штрафом, либо административным арестом. Естественно, основанием для привлечения лица к ответственности по данной статье является какое-либо медицинское заключение (освидетельствование) о том, что в биологических веществах организма имеются следы какого-либо наркотика. Решение о привлечение лица к ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ выносит судья.
  Есть два пути выяснить, о Вас ли идет речь на сайте УФСИНа. Первый - сидеть и ждать, когда по почте Вам придет решение о привлечении Вас к административной ответственности. Но может случиться и так, что оно до Вас не дойдет, например, его не отправили по причине экономии бумаги, или же оно потерялось в пути. В этом случае Вы пропустите срок обжалования. Второй путь - предпринимать активные действия по поиску решения в отношении Вас. Например, в интернете найти телефон суда, к территории которого относится колония (у каждого суда в РФ есть свой сайт), позвонить в канцелярию, объяснить ситуацию, и по Вашей фамилии они могут дать информацию, было ли в отношении Вас какое либо решение суда. И если действительно подтвердится, что есть решение суда в отношении Вас, его можно обжаловать.
  Любое решение о привлечении к административной ответственности можно обжаловать, в случае несогласия с ним. Естественно, должны быть основания для обжалования - несоответствие тестов, наличие на руках медицинского освидетельствования, которое говорит об отрицательном результате и другие основания. Жалобу на постановление суда можно отправить в суд по почте, совершенно не обязательно ее относить лично в суд. К жалобе необходимо приложить копии документов, на которых Вы основываете свою позицию.
  Не думаю, что привлечение Вас к ответственности по п.6.9. КоАП РФ может сказаться на получение Вашим супругом посылок и передач. Да, скорее всего, эти посылки от Вас будут проверять более тщательно, но отказать в их приеме не имеют правовых оснований.
  Порядок приема посылок, передач, а также порядок проведения свиданий регламентируются УИК Российской Федерации, а также Приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". В п.79 Правил действительно указано, что "при нарушении прибывшими установленного порядка проведения свидания оно немедленно прерывается". Но нигде не сказано, что в следующий раз прибывшему не дадут разрешения на свидания. Согласно п. 68 Правил, "разрешение на свидание дается начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, по заявлению осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание. При отказе в предоставлении свидания на заявлении желающего встретиться с осужденным делается пометка о причинах отказа". Но при этом надо понимать, что причины отказа должны быть основаны на законе.
08.12.2010.

Спрашивает Мария:
Здравствуйте, посоветуйте как быть , мой брат ушел из дома в 10 вечера, пошел к другу, домой он не вернулся далее выясняется, что он изрядно выпил и уснул , на улице, прохожие вызвали наряд милиции,его забрали в дежурный отдел , он позвонил домой уже вечером, сообщил что он в милиции , прийдя туда, нам сказали что он прошел освидетельствование и оно показало что он употреблял наркотические вещества, что состоится суд , его привлекут к административной ответственности, мы спросили как он к ним попал они нам сказали что его доставили туда в 8 часов вечера , а он в это время был еще дома, мы позвонили в приемный покой больницы где проходило освидетельствование узнать во сколько он к ним прибыл , они сказали что там его вовсе не было ...завтра состоится суд , посоветуйте что нам делать мы в такой ситуации впервые , брат наркотики не принимает, в этом мы уверены на 100 процентов.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Хотя мы не всегда успеваем публиковать ответы день в день, считаю важным опубликовать Ваше письмо.
Потребление наркотиков – административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.9 КоАП. Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП «лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.» Согласно статье 27.12 КоАП медицинскому освидетельствованию подлежат только лица, управляющие транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического).
Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» предполагает право должностных лиц органов правопорядка направлять на медосвидетельствование не только водителей, но и иных лиц, в отношении которых имеются основания предполагать их нахождение в состоянии наркотического опьянения. Но согласно пункту 5 статьи 44 этого закона порядок медицинского освидетельствования такого лица «устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции». Такой порядок по настоящее время не утвержден, а значит освидетельствование иных лиц, кроме водителей, без их информированного добровольного согласия является незаконным (статья 32 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан).
Скорее всего, постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Вашего брата вступило в законную силу. Но оно может быть обжаловано в порядке надзора в областной (республиканский, краевой) суд в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП.
18.10.2010.

Спрашивает Виктор, 19 лет:
Мне друзья предложили покурить Гашишь (маленькую плюшку), я согласился. после того как отпустило я чувствую тошноту, сильное головокружение, расслабленность, прошло два дня и у меня состояние не изменилось и.т.п. что мне делать чтобы все пришло в норму? какие последствия будут если, я обращусь к врачам? что мне может сделать милиция? и что говорить ,если не хочешь сдавать друзей?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насколько известно из наркологической практики, однократное употребление гашиша не приводит к необратимым последствиям и возникновению зависимости. Не повторяйте этот опыт, и специализированная наркологическая помощь Вам не понадобится.
Последствием обращения в наркологический диспансер станет постановка на профилактический учет. Подробнее см. в исследовании ситуации с наркоучетом в РФ.
Действия милиции и поведение задержанного зависят от обстоятельств. Но лучше не иметь дело с друзьями, в отношении которых приходится решать: сдавать их или не сдавать. Дело hand-help.ru - правовые консультации, а не нравственные проповеди. Но как раз юридические последствия даже однократного употребления наркотика наиболее опасны для экспериментатора.
09.08.2010.

Спрашивает Екатерина:
Добрый день!
Моего сына, 16 лет, задержали на улице сотрудники местного УВД, а дело было так:
У детей в 9 классе был выпускной, всем классом они были в парке, там они распили незначительное количество слабоалкогольного коктейля СПРАЙК (по словам сотрудников УВД), потом три мальчика вышли за пределы парка и пошли домой, на улице их, без видимых причин (как позднее мне было сказано, за наличие костюмов и ленточек "выпускник", как потенциальных нетрезвых) задержали местные сотрудники УВД, попросили дыхнуть, после чего отвезли их в УВД города Домодедово. Меня туды вызвал звонком сын, на них завели протокол, мотивируя им распитие в общественном месте... Я возмутилась, попросила рассказать мне процесс задержания, оказывается, как они пили сотрудники не видели, однако, всех мальчиков заставили написать в протоколах, что они скинулись с тем то и тем-то, с указанием ФИО, купили коктейль и распили его. Вообщем, двоим вменили распитие, а моему "нахождение в нетрезвом виде в общественном месте". Вопрос, имели ли право сотрудники просто так останавливать мальчиков? И какое наказание нам светит?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемая Екатерина!
Согласно ст. 20.22 КоАП РФ, появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах -
  (в ред. Федерального закона от 05.12.2005 N 156-ФЗ),
  влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей.
Объективная сторона правонарушения выражается в появлении несовершеннолетнего в состоянии опьянения, в распитии им пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в потреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача или иных одурманивающих веществ в общественных местах.
Субъектом административного правонарушения являются граждане (родители несовершеннолетнего либо его законные представители).
В случае вашего несогласия с протоколом, составленным сотрудниками милиции, его следует обжаловать в районный суд. Также следует обратить внимание на срок привлечения к административной ответственности, т.к. он составляет 2 месяца и за период рассмотрения дела в комиссии по делам несовершеннолетних, а потом и уже на стадии суда может истечь. В этом случае Вы не можете быть привлечены к административной ответственности, а административное производство прекращается.
С уважением,
Адвокат Очерет В.А.
06.07.2010.

Спрашивает Антон:
Здравствуйте. Разрешено ли проводить скрытую видеосъемку при общении с сотрудниками мвд и медработниками при административном правонарушении по статье 6.8, 12.8 ? Могут ли данные видеозаписи быть при необходимости использованы в суде ?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Антон, здравствуйте.
К нашему законодательству можно подходить по разному. Мы имеем право делать все, что прямо не запрещено в законе. Если в законе прямо не запрещено снимать на аудио- или видеозапись наше общение с сотрудниками правоохранительных органов, то значит это делать можно. А некоторые представители правоохранительных структур придерживаются иной позиции - если прямо в законе не разрешено что то делать, значит это делать нельзя. Как говорится, почувствуйте разницу.
В законе нет прямого запрета на подобную видеосъемку (скрытую или открытую), поэтому мой ответ - да, можно. Также впоследствии можно использовать эти записи в суде. Вы их переносите на любой цифровой носитель (флэшкарта, диск) и прикладываете к своим письменным возражением на протокол, и оно попадает в материалы административного дела. Потом Вы имеете право принести на процесс ноутбук и просмотреть эту запись в суде в ходе процесса. Я это делала неоднократно, и никогда у суда не было на это возражений.
Что касается составления протокола по ст. 12.8 КоАП РФ, то его как правило составляют сотрудники ГАИ. На них распространяется Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения". Согласно п. 25 данного Регламента, сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
14.04.2010.

Спрашивает Константин:
Здравствуйте, в статье 6.9 прим указанно, Лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств, или психотропных веществ. Вопрос: если я изъявляю желание лечиться после моего задержание за употребление, административная ответственность все равно применяется?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Дело ??б административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.9 КоАП (потребление наркотиков), рассматривается мировым судьей, который, в частности, правомочен освободить человека от административной ответственности. Но изъявление желания должно быть чем-то подтверждено, хотя бы письменным заявлением на имя судьи с обязательством обратиться в наркологическое учреждение. Более надежным, на мой взгляд, основанием для применения примечания к статье 6.9, было бы представление в суд копии заявления, поданного в наркодиспансер или наркологическую больницу, с просьбой о проведении курса лечения или реабилитации.
05.04.2010.

Спрашивает Ирина М.:
Могут ли меня привлечь к административной ответственности сразу за два правонарушения (ст.6.9 и 12.8 КОАП), если меня задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения (подтверждено мед. Освидетельствованием)?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Ирина.
 Да, могут, поскольку это два разных правонарушения: потребление наркотического средства без назначения врача и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Совершенно не обязательно, что это будет одновременно, рассмотрение этих протоколов может быть разделено по времени.
16.03.2010.

Спрашивает Максим:
Здравствуйте!
У меня к Вам такой вопрос. Ко мне приехали на работу сотрудники ГНК. Предложили проехать с ними для освидетельствования по подозрению в употреблении Марихуаны. Тест положителен. Будет административный суд. Как я понимаю, теперь меня поставят на учет в наркодиспанцер. Жизнь дала крен по моей глупости!
Вопросы:
1. Как у меня будут обстоять дела с учебой(университет)?
2. У меня имеется водительское удостоверение (Задержали меня не за рулем)!
3. Я госслужащий.
Как я понимаю меня учет это пятно на всю жизнь. Я не знаю что делать, ведь хочется жить без наркотиков и вести нормальный образ жизни. Запутался. Помогите, пожалуйста!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Максим.
  Составленный протокол о совершении Вами административного правонарушения (вместе с доказательствами, в том числе и результатом медицинского освидетельствования) направляется в суд для установления (или неустановления) вины человека. Если суд признает человека виновным в совершении правонарушения по ст. 6.9. Кодекса об административных правонарушениях "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача", то ему назначается наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
  К сожалению, вынесение в отношении Вас постановления о совершении административного правонарушения может иметь для Вас негативные последствия.
  Согласно Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", больной наркоманией — лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, поставлен диагноз "наркомания". Поэтому, если подходить формально к нормам закона, то лицу, в отношении которого один раз было проведено освидетельствование и которое установило употребление наркотиков, можно поставить диагноз "наркомания". Лично я с этим категорически не согласна. Согласно этому же закону, наркомания — заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества. А зависимость, на мой взгляд и по мнению медицинской литературы, это не разовое действие, а всегда длительное и неоднократное. Другими словами, если Вы действительно один раз употребили (как Вы сами пишите, по глупости) наркотики и были за это пойманы, то это не основание постановки на учет. Поскольку разные виды наркотиков сохраняются в организме различное время (от 2 недель до 2 месяцев), то уже спустя некоторые время Вы сможете сдавать анализы и доказывать отсутствие у Вас зависимости.
  Что касается работы и учебы, то это вопрос достаточно серьезный. Согласно тому же Федеральному закону "О наркотических средствах и психотропных веществах", законодательно не закреплен запрет на учебу или работу лиц, в отношении которых вынесено постановление об административном правонарушении. В законе лишь указано следующее — в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяется постановлением Правительством Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377. В этом перечне в основном указаны профессии, которые связаны с охраной, транспортом, оружием, то есть которые могут представлять опасность для населения. Посмотрите его, может и увидите свою профессию в этом списке. Если же брать отдельно Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", под действие которого подпадают все госслужащие, то в этом законе, в ст. 16, установлены ограничения, которые не позволяют поступать и находиться на государственной службе. В этой статье нет указаний на употребление наркотиков. Однако, не надо забывать, что в каждом субъекте РФ может быть свое законодательство по этому вопросу.
  Что же касается права управлять транспотрным средством, то и здесь нет однозначной судебной практики. В настоящее время я слышала такую инициативу органов наркоконтроля в некоторых регионах - в отношении лиц, которые стоят на учете в наркодиспансере и которые имеют водительское удостоверение, обращаться в суд с требованием лишить права управлять транспортом. Но я отношусь к такой инициативе с критикой, поскольку считаю, что она не основана на законе.
16.03.2010.

Спрашивает Андрей А.:
Здравствуйте, мне 18 лет, учусь в университете, живу в общежитии
такая ситуация:
я употребил экстази "лакост" на вечеринке. прошло 4 дня.
новая вечеринка, перед ней я употребил наркотик Скорость (примерно 200мг). в эту ночь меня остановили сотрудники ГНК, отвели в специальынй автомобиль, где у меня взяли анализ мочи и отпустили.
Но "приняли" меня в туалете, где у меня было еще половина такого же экстази, как 4 дня назад, но которую я не успел принять. однако успел выкинуть , хотя сотрудники нашли пакет - но по идее нет доказательств что он мой, его нашли в кабинке туалета, в которой я сидел, но не у меня.
----
несколько дней назад мне позвонили из ГНК, предложили явиться к ним на ст. метро Черная речка в опредедленный срок.
Прошу проконсультировать о возможных последствиях: буду ли я поставлен на наркоучет и на какой срок? дойдут ли эти сведения до университета или заведующего общежитием?
расскажите пожалуйста все в деталях
----
будет ли легче, если я скажу, что попросил у незнакомого человека на вечеринке попить - а там оказался подмешанный амфетамин?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Никаких законных оснований задерживать Вас и освидетельствовать, скорее всего, не было. Если, конечно, Вы не попали в зону видеонаблюдения. Привлечь к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (потребление накротиков) можно только при выявлении события правонарушения: это может быть прямая фиксация сотрудником милиции или наркоконтроля приема наркотиков, видеофиксация либо заявлении каких-либо лиц о событии правонарушения (статья 28.1 КоАП). Подробнее см. ответы на вопросы №№ 887, 1497, 1763 и другие в рубриках "употребление" и "задержание".
В ФСКН (по старому - ГНК) Вам, скорее всего, хотят предложить добровольное сотрудничество, обещая в противном случае постановить на учет и сообщить в университет. Вы можете согласиться, вправе и отказаться. Как в этой ситуации поступить, это Ваш выбор. Но в случае отказа от сотрудничества шансы получить уже не административное дело, а уголовное, увеличиваются. Защитой от этого может быть только безупречное поведение, полный отказ от употребления запрещенных веществ и посещения вечеринок в местах риска.
16.03.2010.

Спрашивает Евгения:
Моему брату 22 года. 3 года назад он попробовал с друзьями покурить анашу. В течении трех лет он периодически "накуривался", даже не могу сказать периодически, т.к. это было 3 раза, т.е. 1 раз в год. Последний раз в декабре 2009 г. В это время в городе проходила какая-то оперативная работа наркоконтроля, т.к. сын - наркоман одного из достаточно известного человека в городе затерялся на несколько дней. Город очень маленький - все друг друга знают. В общем на улице вечером наркоконтроль принудительно забирал на тесты. Среди прочих оказался мой брат. Тест показал положительный результат.
Я нисколько не оправдываю своего брата. Но помогите, теперь наркоконтроль его терроризирует, угрожают сообщить на работу и поставить на учет в наркодиспансер, если он не сообщит имен тех кто и у кого покупал. Город очень маленький - он не может этого сделать. Напуган, сидит только дома или у своей девушки, боится, что ему вообще что-то могут подкинуть, потерять работу, т.к. сам оплачивает свою учебу в ВУЗе.
Помогите, пожалуйста, информацией.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Евгения, здравствуйте.
  Вопросы из Вашего письма я бы разделила на 2 части. Первое - это употребление Вашим братом наркотических средств и ответственность за это. Факт употребления установлен освидетельствованием, и, как я поняла, он сам не отрицает это. Соответственно, есть все основания для привлечения его к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача", наказание - административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. И если в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении с приложением результатов освидетельствования, то думаю, что это будет правомерно. Чуть иная ситуация с постановкой на учет. На учет в наркологический диспансер ставят больных наркоманией, не думаю, что однократное применение может говорить о болезни. Хотя практикуется и так называемый "профилактический учет". В любом случае, постановку на учет осуществляют сотрудники медицинского учреждения, а не сотрудники милиции или наркоконтроля, которые могут только сообщить в медучреждение об употреблении лицом наркотических средств. Про сообщение на рабочее место я не могу ответить однозначно, так как надо знать точно место работы и деятельность Вашего брата. В некоторых случаях это будет правомерно, поскольку в законе установлена обязанность работника на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков, например, если работник занимается теми видами деятельности, от которой зависит жизнь и безопасность иных лиц (работа на транспорте).
  Вторая часть - это требование сотрудников милиции сообщить имена тех, с которыми Ваш брат употреблял наркотики или у кого приобретал. Думаю, что сейчас не идет речь об уголовном преследовании Вашего брата за "старое", за приобретение наркотических средств, хотя законом предусмотрена ответственность за такое преступление. Речь может идти только о добровольном сотрудничестве Вашего брата с органами наркоконтроля. Принудить к даче объяснения Вашего брата не могут, так как никто не отменял ст. 51 Конституции РФ и иные законы. Способы реакции Вашего брата на такие требования могут быть разные - не отвечать на звонки, не ходить никуда, не давать объяснения, или напротив, пойти и написать. Решение принимает только он. В любом случае, если он примет решение пойти на беседу в милицию и наркоконтроль, лучше, если на такую беседу он пойдет с адвокатом.
  Иногда, в аналогичных ситуациях органы наркоконтроля предлагают взаимовыгодное "джентельменское" соглашение, которое называется оперативной разработкой - они не составляют административный протокол в обмен на информацию о сбытчиках наркотиков. Такое соглашение я также советую принимать в присутствии адвоката.
01.02.2010.

Спрашивает Юрий:
Япризнал вину по ст 228 ч 2 сбыта нет
Уголовное дело я прочитал и подписал, я так понял что должентеперь подписать прокурор и отправят в СУд??
Теперь меня вызывают опять в ОВД и пишут ст 6,9 КоАП РФ наосновании проведённой экспертизы при задержании (экспертизаположительна-употреблял) употреблял на чужой квартире и хозяева не видели, атолько с моих слов,: я согласился что употреблял на следствии. Задержали нас наулице и поэтому хранение. Изготовление на квартире. Со слов участкового которыйсоставил акт правонарушения: раз дело уголовное ещё не закрыто и идётследствие, значит меня можно наказать и по КоАП РФ. Получается меня накажетштрафом Мировой судья за употребление, потом ещё и Суд по ст228 ч2
Имеет ли право Мир судья дать мне наказание

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 КоАП, рассматривается судьей районного (городского) суда или мировым судьей. Основным документом, предоставляемым суду органом внутренних дел или наркоконтроля, является протокол об административном правонарушении, который должен был быть составлен незамедлительно после выявления административного правонарушения (статья 28.5 КоАП). Другим документом может быть определение должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, о проведении административного расследования (статья 28.7 КоАП). Копия протокола или определения должна была быть Вам вручена под расписку или выслана почтой. Если ничего такого участковый уполномоченный не совершал, то его притязания Вы вправе обжаловать прокурору.
Если же эти условия соблюдены, следует удостовериться, соблюдены ли сроки давности. Согласно статье 4.5 КоАП "постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения".
09.09.2009.

Спрашивает Алексей Евгеньевич:
Доброго времени суток. Подскажите по проблеме. Сегодня вызвали в наркоконтроль, где объяснили что мой давний друг детства попал на наркотиках (посредничество при продаже) и что есть доказательства (в виде распечатки нашей с ним смс-переписки) о том, что я у него покупал наркотики (два раза покупал из интереса, это правда, но наркоманом не являюсь, по существу законопослушный, работаю в органах муниципальной власти и веду здоровый образ жизни). В том же наркоконтроле составили протокол, в котором было указано с моих слов следующее "... я решил попробовать и купил у друга... через 10 мин он пришёл и принёс мне пакетик с амфетамином.... часть я употребил остальное выкинул...".
Вопрос таков: могут ли у меня быть какие-либо последствия "неприятного" характера по этому поводу, к чему и как следует готовиться???
Заранее благодарю за помощь

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Наркоконтроль может проявить усердие и сообщить Вам на работу об изложенных обстоятельствах. Такое случается. Хотя ни один закон не обязывает их так поступать.
  Согласно статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях "постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения". Если случай с амфетамином имел место более чем два месяца назад, Вы не подлежите административной ответственности ни за приобретение, ни за потребление наркотика.
18.07.2009.

Спрашивает Ирина Дмитриевна:
Добрый день! В моей семье случилась беда. Мы не можем найти правды. А может её нет вообще?
Моя дочь 4сентября должна была вылететь из Ростова-на-Дону на отдых по путёвке в Турцию. Автомобиль, в котором ехала моя дочь и ещё трое попутчиков (замечу, что она водителем не была) по пути в аэропорт, был остановлен на посту ДПС.
Всех четверых отправили на освидетельствование в районную больницу. Дочь от освидетельствования отказалась.
Таким образом, появилось сфальсифицированное заключение. На всех были составлены акты мед. освидетельствования. Я проживаю от того поста ДПС в 150км. Дочери дали телефон на несколько секунд, когда она сказала, что нужен адвокат, его выбили из рук. Я туда приехала, но мне сказали, что все, кто был в машине задержаны, не объясняя причин.
Утром, на следующий день, только в судебном заседании у мирового судьи, выяснилось, что все задержаны по ст. 6. 9КоАП РФ. В деле оказался акт мед. освидетельствования и у всех найдено в-во морфин.
Всем дали ареста по 15 суток. Все ходатайства адвокатов о проведении независимой экспертизы были отклонены.
После подачи жалобы в Кущёвский районный суд, мы тоже получили отказ. В Краевом суде тоже.
Уже после пробытых ею 15суток, я узнала о том, что от нее пытались моральными пытками выбить показания против одного человека, который находился в машине. ЭТО БЕСПРЕДЕЛ!
Я, как мать обратилась в Департамент здравоохранения края с жалобой о фальсификации мед. акта.
Краевая контрольная комиссия мед. освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения признала этот акт НЕПРАВОМОЧНЫМ и заполненым с грубейшими нарушениями.
Бланк акта не утверждён ни одним приказом МЗ РФ, составлен в произвольной форме, нет фамилии сотрудника ДПС, доставившего на мед освидетельствование, ФИО врача.
Вынесенное заключение не раскрывает состояние моей дочери на момент обследования.
В акте указан только метод определения наркот. в-в в биологической среде (иммуно-хром-морфин-экспресс), а результаты самого тестирования отсутствуют.
Не проведены исследования на наличие этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью тех. средств и забор биологич. сред для химико-токсикологического исследования на наличие наркотич. в-в в организме.
В результате было вынесено заключение: Немедицинское потребление нарковещества (морфин).
По заключению комиссии клиническое состояние освидетельствуемой описано кратко и не отражает картину опьянения морфином. В акте описаны симптомы нехарактерные для опьянения вызванного морфином: расширенные зрачки, сохранение болевой чувствительности, напряженная мимика, тремор пальцев рук, повышенное артериальное давление-140/90. Для опьянения морфином характерны: снижение болевой чувствительности, расслабление мускулатуры, сужение зрачков.
Имея на руках этот акт мы обратились с жалобой в прокуратуру края. Там нам ответили, что на этот акт никто не будет обращать внимания.
Так почему же наше правосудие принимает во внимание документ, который не имеет никакой юридической силы?
Почему с мнением компетентной комиссии никто не считается?
Подскажите, как вести себя в сложившейся ситуации? Заранее благодарна.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Уважаемая Ирина Дмитриева!
  Как следует из описанной Вами ситуации Вашу дочь неправомерно обвинили в незаконном употреблении наркотического средства - морфина, который она при этом не употребляла, и, кроме того, не сдавала анализ способный установить потребление наркотических средств.
  В результате судья мирового суда принял решение о привлечении вашей дочери к административной ответственности по ст. 6. 9 КоАП РФ, в результате чего ей было назначено административное наказание в виде ареста, сроком на 15 суток. Дальнейшее обжалование постановления суда не принесло результатов, и постановление было оставлено без изменения вышестоящими судебными инстанциями.
  В последующем Департамент здравоохранения края по жалобе о фальсификации акта медицинского освидетельствования, провел проверку, которая признала вынесенный акт неправомочным и составленный с нарушением действующего законодательства.
  Суть требования состоит в отмене составленного акта медицинского освидетельствования. Между тем Вы заявляете, что дочь не сдавала анализ, отказавшись от прохождения освидетельствования на наркотические средства. Не ясно, каким образом был установлен факт наркотического одурманивания? Необходимо более детально выяснить данный вопрос, ознакомившись с документами по административному делу.
  Полагаю, что ситуация в которую попала Ваша дочь может быть разрешена в судебном порядке, только если Вы добьетесь привлечения медицинских работников, составивших указанный акт к уголовной ответственности за совершенный ими подлог. Других оснований и возможностей для решения вопроса не существует. Из описанной Вами ситуации следует, что Вы прошли путь, позволяющий в судебном порядке обжаловать постановление, принимаемое по административному делу. Обращайтесь в правоохранительные органы и требуйте возбуждения уголовного дела на врача, проводившего медицинское освидетельствование!
С уважением,
Адвокат Очерет В.А.
17.03.2009.

Спрашивает Жора:
Здраствуйте. У меня ещё не кончился условный срок за сбыт марихуаны, ранее не судим. После новогодних праздников сотрудники наркополиции попросили пройти добровольно освидетельствование. Я согласился. К моему удивлению результат теста на канабинолы был не ясен и мочу отправили на биохимию. Вопрос:
Если тест положительный, то какие взыскания могут ко мне применить? Могут ли поставить на учёт в наркологию, учитывая что до этого анализы не проводили не разу, и по употреблению не привлекался?

Отвечает юрист Сахаров Алексей Анатольевич:
  Здравствуйте, при нарушении условно осужденным общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание уголовно-исполнительная инспекция, может при первичном нарушении вынести предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. (ч.1 ст. 190 УИК РФ).
  Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (ст. 6.9 КоАП).

Отвечает завпунктом:
  К сказанному добавлю, что
  1) обнаружение в организме в результате исследования мочи на марихуану данного наркотического средства не может служить основанием для привлечения к административной ответственности по статье 6.9 КоАП. Согласно статье 4.5 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Каннабиноиды могут быть обнаружены в моче по прошествии более двух месяцев после их потребления. Если освидетельствуемый сам не пояснит, что употреблял марихуану менее чем за два месяца до прохождения процедуры, а откажется свидетельствовать против себя либо заявит, что последний раз потреблял марихуану более двух месяцев назад, действует презумпция невиновности. Согласно статье 1.5 КоАп, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;
  2) предупреждение условно осужденному может быть вынесено при совершении им правонарушения против общественного порядка. Потребление наркотиков отнесено к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и нравственность (глава 6 КоАП). К правонарушениям, нарушающим общественный порядок, относится употребление наркотиков в общественных местах (статья 20.20 КоАП).
15.02.2009.

Спрашивает Petr:
добрый день! после определенного общения с правоохранительными органами(курили, и нас как можно догадаться 'приняли'))в общем разошлись на месте все норм! но в их разговоре промелькнула такая фраза,(ссылаясь на какую-то статью из кодекса) что мол курить марихуанну дома не запрещено законом, так ли это?! и что грозит допустим если у меня соседи милиционеры а мне уж сильно захотелось ночью музыки послушать, думаю такой поворот событий им не сильно придется по душе, и быть может даже захотят провести личную беседу, ясное дело что их можно не пускать в дом, но предположим что они увидели что я дома курю марихуанну что-то за это грозит(помимо распространения и тд)?и самый главный вопрос на который я так и не нашел ответа, если сотрудники органов все таки улечили тебя в употреблении, поставят ли на учет наркодиспансер, и чем это черевато?! как долго состоять на учете и как может отразиться на обычной жизнь, скажем при приеме на работу ВУЗ и тд...
P.S.вы оч крутые!))

Отвечает завпунктом:
   Здравствуйте. Потребление марихуаны, равно как и всех прочих наркотиков запрещено законом во всех случаях, за исключением применения в медицинских целях (кроме включенных в Список I, в отношении которых невозможно и медицинское употребление). Марихуана отнесена к Списку I.
   Другое дело, что привлечение к административной ответственности за домашнее потребление наркотиков затруднено гарантиями неприкосновенности жилища, которые, однако, допускают некоторые исключения (наличие судебной санкции на проведение обыска, а также в случае, предусмотренном пунктом 18 статьи 11 Закона РФ "О милиции": сотрудники милиции вправе входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках).
   Употребление наркотиков - административное правонарушение, а не преступление. Преступлением является приобретение и хранение в крупном размере, даже если эти действия не связаны со сбытом. Может ли милиция сослаться на наличие "достаточных данных", что в некой квартире хранится наркотическое средство в крупном размере, и на этом основании войти в жилище без судебного решения? Если рассуждать в границах права, такая мотивировка неприемлема, так как хранение наркотиков не выявляемо путем осмотра. Обыск же в жилище возможен только по судебному постановлению.
   Только вот правоохранительные органы, увы, не всегда задаются вопросом о праве, правах человека, Конституции.
   Человек, в жилище которого ломится милиция, не будет продолжать процесс употребления запрещенного вещества. Привлечь же к административной ответственности по подозрению нельзя, а от медицинского свидетельствования каждый имеет право отказаться (за исключением случая проведения освидетельствования в рамках уголовного дела).
   По вопросу о постановке на учет см. ответы № № 1356, 1357.
04.02.2009.

Спрашивает Иван:
Здравствуйте я попал в аварию на автомобиле получил черепномозговую травму, от мед. освидетельствования я отказался, возле моей машины ДПС-ки нашли шприцы, в больнице мне зашили голову, кровь, мочу, кал ни чего этого я не сдавал. В последствии был лишён прав, с чем я согласен. Потом меня снова поставили на учёт в наркодиспансер, что я не могу понять. Наркологи объясняют это якобы поступил сигнал от врачей из больницы в которой мне зашивали череп. Я уже стоял на учёте в наркодиспансере, но был снят по окончанию срока.
Могу ли я на что то надеется в снятии с учёта?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вы убеждены в безосновательности постановки Вас на учет в наркодиспансере, можно обжаловать необоснованные действия этого медицинского учреждения, в частности, обратившись в суд с иском к НД о снятии Вас с учета.
Возможно, имеет смысл обжаловать результаты освидетельствования, послужившего, скорее всего, поводом для постановки на учет.
По поводу обжалования результатов освидетельствования см. ответы на вопросы № № 857 и 878.
27.05.2008.

Спрашивает Олег:
Здравствуйте, 5 апреля в клубе "Джуманджи" проводили рейд сотрудники ФСКН, я только зашел прошло минут 15 примерно в 01.30 вошли люди в масках и опера в штатском, вход заблокировали, гардероб и бар закрыли, выключили музыку, включили свет, вообщем всё как обычно. Я просидел 2-3 часа в зале, сходил в туалет, после чего ко мне подошел опер посветил фонариком в глаза и позвал с собой, завёл в коморку где организовали временный штаб, объяснил что меня подозревают в употреблении наркотиков в общественном месте достал бумагу административное нарушение КоАп 20.20 и какое-то объяснение я не знал что мне делать и честно сказал что употребил таблетку, подписал протокол, после чего меня начали распрашивать где я приобрел, я не знал что говорить на меня оказывали моральное давление говорили что я только усугубляю своё положение, я спрашивал чем мне всё это грозит, он говорил штраф что щас мол всё напишу подпишу и они меня отпустят, после подписания всех бумаг меня направили к медикам, они были в этом же помещении как я понял из 17 клиники, проверили зрачки, вены, дали баночку в туалете мне долго не хотелось, сказали пить воду из под крана иначе придётся ехать на экспертизу куда то к ним, вообщем отдал баночку медикам. После этого меня начали шантажировать что все бумаги направят в институт и в наркологическую больницу по месту жительства и участковому если я не буду с ними сотрудничать. Звонили домой, на мобильный, вызывали к себе в офис. Раньше ничего подобного небыло и сейчас я уже понял, что мог бы подругому себя вести, но тогда были люди в масках рядом с кого-то снимали отпечатки, а я действительно был нетрезв и не хотелось накалять обстановку. Никаких копий протоколов мне не выдали, медики уехали со всеми анализами. В итоге у меня нет никаких бумаг, я плохо понимаю что я там наподписывал под их давлением и мне названивают из ФСКН.
Хотелось бы узнать что реально может произойти, могу ли я поменять показания или заявить куда-либо что написал их под давлением и как себя вести, потому что из моего опыта общения с любыми органами правопорядка я знаю что могут брать на "понт", врать, угрожать и тд. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хуже всего то, что такие маски-шоу стали обычным и привычным явлением. Тогда как органы и должностные лица, инициирующие и осуществляющие «рейды», нарушают основополагающие права и свободы, защищенные Конституцией России и международными договорами РФ.
«Рейды» сопряжены с попранием достоинство личности, нарушением личной неприкосновенности (статьи 21 и 22 Конституции). Блокирование в помещении клуба лишает людей свободы передвижения (статья 27 Конституции), является формой заведомо незаконного задержания, что должно влечь уголовную ответственность должностных лиц по статье 301 УК РФ.
Свечение в глаза фонариком, принуждение к освидетельствованию, сопряженное с требованием пить воду, представляет собой унижающее достоинство обращение и может рассматриваться как пытка. Соответственно и за эти действия, сопряженные с шантажом и запугиванием, сотрудники наркополиции подлежат уголовной ответственности по статье 286 УК РФ.
Употребление наркотиков - административное правонарушение (статья 6.9 КоАП). Подозревать в совершении правонарушения никого нельзя, в КоАП нет фигуры подозреваемого, нельзя подозревать человека в употреблении им наркотиков. Должен быть повод к возбуждению дела о правонарушении, а именно:
непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (статья 28.1 КоАП).
Очевидно, что таких оснований в отношении конкретно Вас не было. Следовательно, сотрудники ФСКН не имели права «заводить в коморку» и принуждать к освидетельствованию.
Оснований для обязательного или, тем более, принудительного освидетельствования не было и в ситуации, когда Вы заявили, что действительно употребили наркотик.
По совокупности действующих норм (статья 27.12 КоАП, ст. 44 Федерального закона “О наркотических средствах и психотропных веществах”, Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан) направить на обязательное медицинское освидетельствование за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП (т.е. за потребление), нельзя. Как следует из ст. 27.12 КоАП, направлению на освидетельствование подлежит только лицо, управлявшее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Закон РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”, который распространяется и на граждан, страдающих наркоманией или подлежащих наркологической экспертизе, предусматривает судебный порядок принятия решения об освидетельствовании. Наркомания – психическое расстройство.
Такова правовая оценка «рейдов», задержания и принуждения к освидетельствованию в ходе «рейдов».
Дать же однозначный ответ на Ваш вопрос крайне сложно. Во-первых, неизвестно, что Вы подписали и что Вам теперь могут вменить. Во-вторых, в таких случаях есть, на мой взгляд, три варианта поведения, из которых выбирать следует Вам. 1) исчезнуть, сесть на дно, а то и сменить место жительства, лечь в больницу, взять академический отпуск; 2) предпринять оборонительные действия: обратиться к адвокату, с помощью адвоката получить копии документов, которые Вы подписали и других материалов Вашего дела; 3) перейти в наступление: направить прокурору жалобу на действия наркоконтролеров, указав на вышеперечисленные нарушения закона и Ваших прав. Наиболее резкой формой противодействия могло бы стать заявление прокурору о совершенном сотрудниками ФСКН преступлении, предусмотренном статьями 286 и 301 УК РФ.
14.04.2008.

Спрашивает Михаил:
Доброго времени суток.
Ситуация такая: нескольких друзей задержали за употребление алкоголя в общественных местах (пили просто пиво в подъезде). Одному из них пару месяцев назад исполнилось 18. Хотелось бы уточнить, что ему и его несовершеннолетним друзьям могло(может) грозить в будущем (я так понял его оформили просто по 20.20 КоАП) и насколько это законно. Я был уверен, что в ст. 20.20п1 КоАП дан исчерпывающий список общественных мест, куда лестничная площадка не входит.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, диспозиция части 1 статьи 20.20 КоАП содержит закрытый перечень мест, где запрещено и наказуемо распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов. Это детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта городского и пригородного сообщения, организации культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения. Лестничные клетки в этот перечень не входят.
Статья 20.22 КоАП предусматривает наказание за распитие пива и любых иных спиртных напитков в любом общественном месте несовершеннолетними, не достигшими 16-летнего возраста.
Соответственно, привлечение лиц старше 16-ти лет к ответственности за распитие пива в подъезде незаконно.
11.03.2008.

Спрашивает Илья:
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться, ситуация такова.
15 января 2008г. На кольцевой автодороге, меня остановили сотрудники ГИБДД (проверка документов), после доскональной проверки: документов, машины и пассажиров, предъявили, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. "Трубка" ничего не показала, тут же последовало обвинение в употреблении наркотиков. Повезли на освидетельствование, права забрали, выдали времянку. До 25 февраля 2008г. не мог добиться никакого ответа (то сотрудник в отпуске, то бумажки потеряли, то отправили не туда и.т.д.)
А 26 февраля 2008г. (сегодня) позвонили и сказали, что по результатам экспертизы я действительно находился в состоянии наркотического опьянения, но я то знаю, что это НЕ ТАК! Суд назначен на 6 марта, подскажите, что делать??? Заранее большое спасибо. Илья.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. ниже ответ на аналогичный вопрос Александра № 694.
28.02.2008.

Спрашивает Александр:
Здравствуйте, у меня такая ситуация: месяц назад- 23 января в 2 часа ночи, выезжая из двора, меня остановили сотрудники ГАИ, проверили документы (с ними всё в порядке) и попросили проехать за ними до поста ГАИ! По подозрению меня в вождении в нетрезвом состоянии, отправили меня на мед освидетельствование, при этом они не проводили никаких стандартных операций (в трубочку не дул, в глаза фонариком не светили). В акте о направлении меня на экспертизу написали, что зрачки не реагировали на свет. Понятых не было. По заключению экспертизы, в моче обнаружены канабиойды! За 3 часа до задержания покурил немного травки! Но признаков наркотического опьянения экспертизой не выявлено! Я знаю что канабиоиды выявляются по моче в течении 72 часов, а то и больше. Суд послезавтра. Скажите пожалуйста, могу ли я избежать лишения прав?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 12.8 КоАП (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) предусматривает наказание в виде лишения водительских прав на срок от полутора до двух лет.
Согласно статье 1.6 КоАП "лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом". Следовательно, защиту прав (и в том, и в другом смысле этого слова) целесообразно строить путем выявления допущенных должностными лицами нарушений установленного порядка.
Составлен ли протокол направления на освидетельствование надлежащим должностным лицом?
Внимательно изучите применительно к Вашей ситуации приказ Минздрава России от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" и письмо Минздравсоцразвития РФ от 20 декабря.2006 года № 6840-ВС "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств". Проанализируйте, соблюдены ли требования, установленные приказом.
Об одном нарушении Вы сообщаете: обязательное при освидетельствовании исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь не проводилось (согласно приказу, такое исследование должно проводиться независимо от того, предполагалось ли у водителя алкогольное или наркотическое опьянение).
Также следует разобрать действия должностных лиц, составивших протокол и направивших Вас на освидетельствование: составлялись ли все предусмотренные КоАП протоколы, были ли вручены Вам копии протоколов: досмотра транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.
Присутствия понятых при перечисленных действиях в настоящее время не требуется, однако предусмотрено с 1 июля 2008 года согласно принятым дополнениям (Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ).
27.02.2008.

Спрашивает Арсений:
Здравствуйте! совсем недавно я имел глупость употребить таблетку экстази в одном из кафе-бильярде, и как назло, ночью был рейд оперативников госнаркоконтроля, где меня выявили. Они списали паспортные данные и я сдал анализ мочи, после чего меня отпустили. Что они могут сейчас мне сделать, т.к. анализ явно покажет что я употреблял?? заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все эти рейды незаконны. Вы имели полное право отказаться от освидетельствования (хотя, конечно, исходить приходится из ситуации, а то и кости переломают). Потребление наркотиков - не преступление, а правонарушение (статья 6.9 КоАП), в котором Вас могли уличить, если Вы на глазах переодетого оперативника глотнули таблетку, но не имели права подозревать, т.к. подозревать в совершении административного правонарушения нельзя. Это для сведения, на будущее.
Несмотря на незаконное получение доказательств употребления Вами наркотика, не исключено, что наркополицейские привлекут Вас к административной ответственности и через мирового судью подвергнут штрафу в размере от 500 до 1000 рублей. Санкция статьи 6.9 КоАП предусматривает и арест до 15 суток, но его избирают редко.
Самое неприятное - вероятность постановки на учет в наркодиспансере по месту жительства, в случае выявления потребления запрещенного вещества. В течение года Вас обяжут систематически посещать врача, хотя лечить Вас, скорее всего, не от чего. Диспансерный учет осуществляется в порядке, предусмотренном нормативными актами Минздрава СССР и МВД СССР: совместным приказом названных ведомств от 20 мая 1988 года, приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года. В самом худшем случае могут сообщить по месту учебы или работы.
Незаконное задержание можно обжаловать в суд в порядке статьи 254 ГПК РФ. Шансы выиграть его не столь велики. Но если Вы намерены защищаться от произвола, напишите, Тогда будет иметь смысл обсудить порядок и специфику обжалования подробнее.
20.02.2008.

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте. Вопрос такой. Слышал что ТГК определяется в организме даже через неделю и более после употребления. Что грозит водителю, у которого в результате освидетельствования в организме обнаружены метаболиты ТГК, хотя он не курил несколько дней и на момент задержания соответственно был трезв и при себе ничего запрещённого не имел. Если можете, порекомендуйте как себя вести в подобной ситуации. Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вопрос непростой. Статья 12.8 КоАП дает только один ответ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Несмотря на это, бороться за сохранение прав можно. Необходимо доскональным образом изучить соблюдение требований закона при производстве по делу об административном правонарушении. Особое внимание следует обратить на следующие обстоятельства: проводил ли освидетельствование именно врач, а не иной медицинский работник; какова квалификация врача, имеет ли он соответствующую аттестацию (для получения данной информации не обойтись без адвоката); своевременно ли (не позднее двух месяцев с момента совершения правонарушения) вынесено постановление.
15.12.2007.

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте. начну с того что 13.10.07, когда я находился на учебе (заочного отделения) позвонил на мобильный некий Д, сказал что из милиции и хочет задать пару вопросов. я без задней мысли сказал ему где нахожусь. когда он подъехал объяснил, что мне нужно с ними поехать в наркологию сдать анализы на содержание наркотических веществ. мотивируя тем что поступила информация об употреблении мною травы. предупредили что если сейчас не поеду , то на посту остановят с ГИБДД и лишат прав. а так только административку. как на зло день до этого в компании я покурил траву (сам не пью и сигареты не курю). решил сдать анализы. после всего этого поговорил с адвокатом. он мне объяснил что это все не законно и ходить больше никуда не надо! я сменил номер мобильного чтобы больше не звонили. через месяц начали звонить домой к подруге (я у нее живу), на сотовый к подруге (в результате чего пришлось и ей номер сменить), звонили к маме на сотовый представлялись однокласниками; чтобы узнать сменил я номер или нет. в итоге мой новый номер не узнали! 11.12.07 утром у моей машины ждал меня Д (он был один). предложил ехать в отдел, на что я ему отказал. тогда Д начал угрожать и попытался одеть наручники. завязалась борьба. у него не получалось заковать мне руки. мимо проходили два парня. я попросил их о помощи. они скрутили ему руки. я рассказал им всю ситуацию и попросил подержать его чтобы успеть забежать домой. попав домой я начал писать вам письмо. но не успел даже дописать, т.к. через минут 20-30 постучав в дверь Д отключил электричество. стуча в дверь Д предлагал поговорить. я не подавал никаких признаков. мне было слышно как в дверном замке кто-то пытался ковыряться. я дома сидел до16.00. ушел из дома до 13.12.07 т.к. в этот день прошло ровно два месяца с момента сдачи анализов. посоветуйте как мне быть! готов идти в прокуратуру. думаю покоя не дадут. я считаю что это полный беспредел! заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нельзя однозначно утверждать, что правовых оснований для привлечения Вас к административной ответственности нет. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено на основании любой поступившей информации. Поводом для возбуждения дела, согласно статье 28.1 КоАП, являются, в частности, сообщения или заявления, содержащие данные, указывающие на наличие события правонарушения.
Теоретически кто-то из той компании, в которой Вы курили траву, мог оказаться доносчиком (возможно, он на чем-то попался).
В то же время КоАП уточняет, что информация о правонарушении должна быть подкреплена достаточными данными, указывающими на наличие события правонарушения.
Увы, опыт показывает, что вышеперечисленные условия мало волнуют правоохранителей, которым ничего не стоит перешагнуть и через УПК, а уж разбираться в тонкостях процессуальных статей КоАП представляется пустой тратой времени. Скорее всего, ни заявления от какого-нибудь доносчика, ни достаточных данных, ни протокола в данном случае не существует.
Подвергнуть человека принудительному освидетельствованию вне рамок уголовного дела нельзя. Обязать пройти освидетельствование нельзя никого, даже водителя. Но если водителю за невыполнение требования об освидетельствовании угрожает лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет, то пешехода за отказ от освидетельствования наказать нельзя никак. Поскольку Вы – водитель, угроза быть остановленным в сложившейся ситуации вполне реальна. Наверняка эта угроза сохраняется.
Для милиции вопрос технический: подловить Вас в машине и направить на освидетельствование. К тому же Вы добровольно сдали анализы, которые, скорее всего, оказались положительными (или нет? из Вашего сообщения это неясно).
С чем и зачем пойдете Вы в таком случае в прокуратуру?
Полагаю, что идти имеет смысл, если есть не только основания утверждать, но и возможность доказать, что Д. вымогал у Вас деньги (записанный на пленку разговор, показания незаинтересованных и не зависящих от Вас свидетелей и др.). Даже из Вашего краткого изложения видно, что Д. ведет себя с намеком. Если бы он действовал не в собственных корыстных интересах, а исключительно исполняя должностные обязанности, должно было быть возбуждено дело об административном правонарушении, а Вам немедленно выдана копия постановления. Ничего такого, как я понимаю, нет. Вы ничего не подписываете, а Д. все тянется «поговорить».
Что беспокоит, так это некоторая угроза раскрутки «завязавшейся борьбы» между Вами и Д. как избиения Вами сотрудника милиции, да еще группой лиц. Оцените ситуацию, насколько реален такой поворот. Чтобы не пришлось защищаться от уголовной статьи.
15.12.2007.

Спрашивает Коля:
Еще раз здравствуйте. У меня был вопрос номер 446. Я хотел бы еще уточнить: если у них ничего не нашли при обыске а только рядом на земле в метрах 2 то разве вообще можно что либо им предъявить? (хранение например) спасибо за консультации. Очень помогает быть уверенным в таких ситуациях в том, что ты знаешь свои права.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сотрудники милиции будут утверждать, что видели, как граждане выбросили сверток. Граждане же, естественно, будут утверждать, что ничего не выбрасывали. Все сомнения в виновности должны толковаться в пользу граждан. Но на свертке могут быть отпечатки пальцев...
12.12.2007.

Спрашивает Коля:
Здравствуйте еще раз. Мой первый вопрос 446. Спасибо что хоть немного успокоили. А опасаюсь от того что ведь траву нашли, не у них но рядом. И по поводу моих показаний на счет того что я их не знаю. Если выясниться обратное это ведь будет ложное показание или нет? Но мои показания и их одинаковы: я не знаю их они меня. Кстати фабрикация дела тоже возможна?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно Конституции Республики Беларусь никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя (статья 27). Так что о ложных показаниях речи быть не может. Кроме того, в Беларуси в этом плане все-таки лучше, чем в России: у вас нет наркополиции. Хотя фабрикация дела возможна везде. Американские адвокаты рассказывали мне о фабрикации доказательств в США.
07.12.2007.

Спрашивает Коля:
Уважаемые юристы! помогите ...попал в нелепую ситуацию ...выходил с другом и его знакомым из магазина...они решили покурить травки (даже не знаю что это) стали во дворе ..подкурили а я отошел от них на метра 2 и шел потихоньку от них в сторону (т.к. не курю) в след. момент из за угла вышло 2 сотрудника милиции прошли мимо меня к ним и остановились (те успели все выбросить) один из сотрудников повернулся и позвал меня. в общем их задержали а меня спросили знаю ли я их.. я сказал что нет.. они ответили тоже самое.. травку нашли недалеко от них.. нас забрали в отделение.. допросили.. они по прежнему отрицали то что их и сказали что не знают меня.. я же сказал что проходил мимо и знаю одного из них только наглядно т.к. живем в одном раене... кстати их обыскали меня нет.. никакой экспертизы на наличие наркотиков ни у них ни у меня не было.. я в качестве свидетеля .сейчас то что нашли возле них на экспертизе..(это бутылка бальбулятор и пакетик с травкой естественно с их отпечатками) что будет им и мне если узнают что я знаю одгого из них (например проверят телефонные звонки у оператора ..) вообще чего мне ждать прошло два дня ...я гражданин беларуси и все происходило в рб.. я очень переживаю что у меня могут быть проблемы из за того в чем я не виновен.. заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Коля, не переживайте. В Беларуси не предусмотрена ответственность - ни уголовная, ни административная - за употребление наркотиков. К сожалению, наша команда не очень компетентна в белорусской наркополитике. Напишите точнее, чего именно Вы опасаетесь: постановки на учет? фабрикации уголовного дела?
07.12.2007.

Спрашивает Sasha:
Здравствуйте. Произошла такая ситуация. В один нехороший вечер три молодых человека на машине отъехали за город покурить анашу. За всем этим действом наблюдали милиционеры (не сотрудники ГИБДД), сидевшие в засаде и наблюдавшие это всё в бинокль. Когда парни отъехали от того места, где курили на метров 300, их догоняет машина с мигалками и останавливает. Один милиционер осматривает машину и приглашает проехать в больницу для мед. освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Приезжают парни в больницу в сопровождении милиции. Двое сидят в машине, третий (водитель) садится для разговора в машину ментов. Один из парней вылазит из машины и уходит. Двоих оставшихся менты заводят в больницу. В больнице водитель договаривется с главным ментом на 20000 руб., для того чтобы не заводить ни на кого никакого дела, после чего их отпускают. На след. день оплачивается договорённая раннее сумма. Вопросы:
1. Под какую статью могли попасть парни и что им могло грозить?
2. Можно ли отказываться от освидетельтвования?
3. Могут ли менты в такой ситуации наказывать всех участников происшествия или только водителя транспортного средства, следовательно, разделяется ли уплаченная сумма денег на всех участников?
4. Может ли отец водителя по закону заставить двух других участников принудительно проходить освидетельствования?
Заранее благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если по закону и без подброса, без фабрикаций и шантажа, ничего особо страшного. Но где такая милиция?
Употребление наркотиков - административное правонарушение (статья 6.9 КоАП), максимальный штраф по ней - 1000 рублей, т.е. много меньше того, на что вас троих раскрутили.
При этом описанный Вами случай с точки зрения наличия законных оснований привлечения к ответственности - чистый, в отличие от большинства задержаний "наркоманов" на пресловутых рейдах "по подозрению" в употреблении. Подозревать в употреблении наркотиков правоохранители не вправе. В Вашем же случае сотрудники милиции, как Вы сами утверждаете, видели, как Вы и Ваши друзья курили. Т.е. повод для возбуждения дела об административном правонарушении был.
Каких рисков Вам удалось избежать, поступив так, как Вы сочли наиболее безопасным?
Был, хотя и очень небольшой, риск сесть на срок до 15 суток под административный арест. Это максимальная санкция за употребление, но назначить такое наказание может только суд, забрасывать который делами потребителей милиционерам не рекомендуется. Бывало, когда какой-нибудь ретивый сотрудник милиции начинал таскать людей в суд по такой "мелочевке", судьи (чтоб не повадно было) прекращали производство и отпускали задержанных, вместо того, чтобы дать им 15 суток.
15 суток - ерунда. Был куда больший риск обнаружения у одного из вас незнакомого Вам ранее свертка с наркотиками в крупном размере. Его бы торжественно извлекли из кармана. И появилось бы уголовное дело по части первой статьи 228 УК - хранение в крупном размере.
Ничто не мешало также раскрутить кого-нибудь из компании сказать: да вот мы Стасика попросили, он достал, решили втроем расслабиться. Тут же Стасик автоматически превратился бы в сбытчика. Для обвинения в сбыте нет необходимости продавать наркотики, достаточно принести их на вечеринку и угостить друзей. Сбыт обеспечен, посадят как наркобарона (вернее, настоящего наркобарона-то не посадят, а человека, который и наркотики-то видел раз в жизни - посадят). Любое групповое (считая с двух) употребление - угроза одному или нескольким в группе получить совсем нехорошую статью.
Так что риски были, очевидно. Хотя такие риски - следствие циничного злоупотребления милиции и наркополиции и без того общественно опасным законодательством о наркотиках.
Не говоря уже об иных последствиях: отобрании водительских прав, возможном сообщении по месту работы/учебы, постановке на учет.
Далее.
В ситуации, которую Вы описываете, отказываться от освидетельствования невыгодно только лицу, привлекаемому по статье 12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Хотя он может отказаться, но отказ влечет лишение прав на длительный срок. Прочие же вправе без особого ущерба для себя отказаться от освидетельствования.
Следующий вопрос: об ответственности.
Ответственность водителя и пассажиров, если в отношении всех их есть повод для возбуждения дела об административном правонарушении, - две большие разницы. Пассажиры платят 500 - 1000 рублей, в самом крайнем случае - подвергаются аресту на несколько дней, водитель надолго лишается прав: от полутора до двух лет.
Что касается права частного лица заставить Вас пройти освидетельствование, то такого права у него нет. Да и возможности нет.
Принудительная экспертиза возможна только по возбужденному уголовному делу.
06.12.2007.

Спрашивает Олеся:
Как преследуется законом личное использование марихуаны? Какое наказание возможно если человек пойман с 1 кг марихуаны?

Отвечает завпунктом:
Потребление наркотиков влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП (штраф от 500 до 1000 рублей либо арест на срок до 15 суток). Хранение или перевозка 1 кг марихуаны признается преступлением и наказывается по части второй статьи 228 УК лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. Такая большая "вилка" в выборе наказания объясняется тем, что особо крупным размером признается и более 2,5 г и килограмм героина, и более 100 г, и килограмм марихуаны. В данном случае приоритет отдается усмотрению судьи. Если суд убедится, что кг травы хранился для личного употребления, то может ограничиться условным сроком.
19.09.2007

Спрашивает Василий:
Добрый день, ситуация следующая. У нас в городе в последнее время ДПСниками практикуются следующие действия. Останавливается машина, за рулём которой находиться молодой человек (обычно останавливают студентов/студенток). В общем после проверки документов, водителю предлагают, так сказать в добровольно-принудительном порядке пройти тест на употребление наркотиков (марихуаны), мотивируя это тем, что водитель, предположительно находится в состоянии наркотического опьянения (хотя на самом деле это не так). Тест предлагают пройти прямо на месте, благо он сейчас продаётся в каждой аптеке. В связи с тем, что тест может выявить содержание метаболитов ТГК в организме даже при прошествии нескольких недель, то очень часто тест показывает положительный результат. Это говорит о том, что водитель употреблял марихуану минимум раз за прошедшие две три недели. Если результат отрицательный, то водителя отпускают. Если положительный, то далее обычно начинаются "просьбы" об энной суммы денег, либо в противном случае конфискацией водительского удостоверения за "управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения" Подскажите пожалуйста, насколько законны эти действия, и как следует себя вести в подобной ситуации.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте, Василий. Противостоять произволу милиции в описанной Вами ситуации чрезвычайно сложно, особенно в отсутствие свидетелей.
"Достаточные основания" полагать, что водитель находится в состоянии опьянения - вопрос оценочный. Сотрудник милиции обладает в этой ситуации большой свободой усмотрения (статья 11 Закона РФ "О милиции").
Похоже, водителю следует быть всегда готовым к такой встрече, т.е. иметь, по крайней мере, диктофон, чтобы зафиксировать предложения о взятке. Если это удастся сделать качественно и незаметно - преимущество на стороне водителя.
Тогда можно прямо ехать в прокуратуру или в службу собственной безопасности МВД. А затем, если не лень, обжаловать действия сотрудника милиции в порядке статье 254 ГПК РФ и взыскивать моральный вред на основании статьи 151 ГК РФ.
В остальных же случаях человек попадает в ловушку. Отказ от освидетельствования влечет лишение прав. Правда, предложение пройти медицинское освидетельствование должно быть законным. Но как доказать его незаконность?
Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что суды при рассмотрении дел по статьям 12.8 и 12.26 КоАП (либо жалоб на соответствующие постановления, вынесенные милицией) "должны проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении."
03.09.2007

Спрашивает Slava:
Два месяца назад мой несовершеннолетний знакомый был задержан как подозреваемый в употреблении наркотических веществ. Именно так пояснили ему сотрудники ФСКН при задержании.
Они со знакомым курили каннабис в подъезде. Стоило им выйти на улицу, как на них из стоявшего рядом автомобиля налетели сотрудники ФСКН и в этот же момент показали им на пару секунд свои "корочки". Один из них убежал, а моего знакомого заставили проследовать к ним в офис на ихнем авто. В офисе был проведён обыск в присутствии понятых. Один из оперов сказал выложить всё из карманов и раздеться до трусов. Задержанный так и сделал. При обыске ничего запрещенного обнаружено не было.
Затем задержанного отвезли на мед. освидетельствование, где дали баночку для сдачи мочи и под угрозами заставили помочиться.
Вопрос. Имели ли сотрудники право задерживать моего знакомого и принудительно проводить освидетельствование?

Отвечает завпунктом:
Потребление - административное правонарушение, в совершении которого человека нельзя ПОДОЗРЕВАТЬ. А так как подозрения в употреблении наркотиков быть не может, то и само задержание Вашего знакомого было незаконным, если оно произошло только на основании предположения (подозрения).
Наркополицейские не могли задерживать человека без наличия к тому одного из поводов, в отсутствии которых невозможно возбуждение административного производства и привлечение к административной ответственности. Эти поводы перечислены в статье 28.1 КоАП:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Скорее всего, повода, указанного в пункте 1, в Вашем случае не было, т.к. курили в подъезде и видеть этого полицейские не могли.
Но, допустим, кто-то им сообщил, что молодые люди на лестнице курят траву. Или полицейские учуяли специфический запах. Или все же вели наблюдение, не исключено. В таком случае они могли задержать человека, доставить его в свое служебное помещение, но не имели права направить на освидетельствование. Тем более – подвергать принудительному освидетельствованию, что, как Вы пишете, произошло.
По совокупности действующих норм (статья 27.12 КоАП, ст. 44 Федерального закона “О наркотических средствах и психотропных веществах”, Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан) направить на обязательное медицинское освидетельствование за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП (т.е. за потребление), нельзя (хотя это повсеместно происходит). Как следует из ст. 27.12 КоАП, направлению на освидетельствование подлежит только лицо, управлявшее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Если правонарушение обнаружено (т.е., в случае курения анаши, зафиксировано органами правопорядка), то это должно быть запротоколировано, а затем все материалы переданы мировому судье. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе добровольно пройти освидетельствование (если считает, что привлечено необоснованно).
Правда, ст. 44 закона о наркотиках допускает освидетельствование в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что человек болен наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотики без назначения врача. В этом случае освидетельствование возможно по направлению органов прокуратуры, дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Но в статье 44 ничего не говорится о возможности ПРИНУДИТЕЛЬНОГО освидетельствования.
На первый взгляд кажется, что и органы наркоконтроля вправе направить человека на освидетельствование, так как они отнесены к осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (ОРД). Но ОРД осуществляется только для противодействия преступным посягательствам, раскрытия и предотвращения преступлений, каковым потребление наркотиков не является. В отношениях с человеком, употребившим наркотик, наркоконтроль не может выступать как субъект ОРД. Следовательно, сотрудники ФСКН не вправе направлять человека на освидетельствование вне рамок уголовно-процессуальной деятельности (статья 179 УПК), т.е. если нет оснований для возбуждения уголовного дела. Курение марихуаны не содержит признаков преступления.
Более того: порядок медицинского освидетельствования предусмотрен в настоящее время для следующих случаев: 1) при производстве по уголовному делу; 2) при производстве по транспортным правонарушениям. Для иных случаев, согласно той же статье 44 закона о наркотиках, порядок медицинского освидетельствования должен быть установлен Минздравом и ФСКН по согласованию с Генеральной прокуратурой и Минюстом. Такого нормативного акта, утвержденного в соответствии с законом, по сей день не существует. По старинке применяется не соответствующий российской Конституции приказ Минздрава СССР и МВД СССР от 20 мая 1988 года, согласованный с Минюстом, Генпрокуратурой и Верховным Судом СССР, разрешающий во внесудебном порядке принудительно освидетельствовать практически любого человека. Между тем, применяться должен не этот приказ, а Закон РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”, предусматривающий совсем иной порядок освидетельствования – судебный.
Все изложенное показывает незаконность направления на медицинское освидетельствование по подозрению в употреблении наркотиков (если направляемый не был при этом за рулем). В то же время практика свидетельствует об обратном: и сотрудники милиции, и наркополицейские повсеместно направляют задержанных ими “по подозрению в употреблении” на освидетельствование.
Бороться с этим на индивидуальном уровне непросто. Да и не у всякого есть вкус к такой борьбе.
Но во всяком случае ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ освидетельствование (принуждение к сдаче анализов и т.п.) при производстве по делу об административном правонарушении недопустимо.
11.04.2007

Спрашивает Larch:
Что мне светит за употребление наркотиков?

Отвечает завпунктом:
Ничего, если не употреблять в публичном месте или в совсем уж неприличной компании, где с Вами раскурят, а потом и настучат.
В КоАП есть статья 6.9, наказывающая за потребление (санкция – от 500 до 1000 руб. или арест до 15 суток). Но применить ее правоохранители могут в следующих двух случаях:
1. непосредственного фиксирования сотрудником милиции или наркоконтроля факта употребления или его очевидных следов (очевидных без личного досмотра);
2. поступления в органы устного или письменного доноса, что вот, дескать, эти ребята кололись в нашем подъезде или курили траву за танцплощадкой (часть 1 статьи 28.1 КоАП).
Производство по делам об административных правонарушениях не знает фигуры подозреваемого. По КоАПу не существует подозрения.
Поэтому ни при каких “рейдах” служители правопорядка не вправе требовать засучивания рукавов, не вправе отправлять на экспертизу “подозреваемых в употреблении”, поскольку никакого подозрения в таком случае быть не может.
Статья 6.9 фактически продублирована частью 2 статьи 20.20 КоАП, по которой наказывается потребление наркотиков или иных одурманивающих веществ в общественных местах. Но и по статье 6.9 сложно привлечь человека иначе, как только за употребление в публичном месте.
Две конкурирующие статьи КоАП предусматривают различное наказание, по сути, за одно и то же правонарушение. По статье 20.20 административный арест не предусмотрен, зато штраф несколько больше: от 10 до 15 МРОТ.
Разница еще и в том, что дела по статье 6.9 рассматривают мировые судьи, а по статье 20.20 – начальники территориальных ОВД и наркоконтроля (и их заместители).
Что практически следует из этой законодательной мешанины?
Поскольку по статье 6.9 возможен арест, а по статье 20.20 – только штраф, тому, кто предпочитает штраф аресту, имеет смысл, дабы избежать последнего, возражать против применения статьи 6.9, настаивая на том, что наркотики он употреблял в публичном месте. В статье 6.9 говорится, что она не распространяется на случаи, подпадающие под статью 20.20, т.е. на случаи потребления в общественных местах.
21.03.2007




Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

«Я, мои друзья и героин» читать Что будет если поднимать тяжести после маммопластики



Как это сделано табак для кальяна Баня своими руками Своими руками - Как сделать
Как это сделано табак для кальяна Благими намерениями дорога в ад вымощена. » Рифм нет. ру
Как это сделано табак для кальяна Вера православная - Иеромонах Серафим (Роуз) Душа после смерти
Как это сделано табак для кальяна Вера православная - Колдовство-алфавит
Как это сделано табак для кальяна Временный зубной протез: виды и цены - Startsmile
Как это сделано табак для кальяна Выпадение молочных зубов у детей и смена на постоянные
Как это сделано табак для кальяна Вязание крючком: вязаные сумки, схемы и описания
Как это сделано табак для кальяна Золушка (фильм, 1947) Википедия
Как бороться с мышами в квартире? форум Как слепить кувшин из пластилина Конституция Российской Федерации (с изменениями на 21 июля) Металлокерамические коронки: цена, отзывы, срок Пословицы и поговорки о России Про детей - Энциклопедия 7 гуру Слова благодарности учителю музыки Поздравления ФГОС 2 - ФГОС 2 Институт коррекционной педагогики

Похожие новости